{"id":80149,"date":"2025-11-06T15:07:27","date_gmt":"2025-11-06T15:07:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/80149\/"},"modified":"2025-11-06T15:07:27","modified_gmt":"2025-11-06T15:07:27","slug":"korstog-mot-forskere-professor-pa-politihogskolen-mener-frp-helgheim-angriper-akademisk-frihet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/80149\/","title":{"rendered":"\u00abKorstog mot forskere\u00bb: Professor p\u00e5 politih\u00f8gskolen mener Frp-Helgheim angriper akademisk frihet"},"content":{"rendered":"

\u00abN\u00e5r straff ikke virker\u00bb, l\u00f8d tittelen p\u00e5 en kronikk publisert p\u00e5 NRK Ytring<\/a>. Der argumenterer Elisabeth Myhre Lie<\/strong>, f\u00f8rsteamanuensus ved Politih\u00f8gskolen (PHS), for at straff mot mindre\u00e5rige ikke gj\u00f8r samfunnet tryggere, men at det heller kan gj\u00f8re barn mer s\u00e5rbare, mer marginaliserte og mer rekrutterbare til kriminelle milj\u00f8er.<\/p>\n

I etterkant skrev Fremskrittspartiets Jon Helgheim<\/strong>, leder av justiskomiteen p\u00e5 Stortinget, et innlegg p\u00e5 Facebook<\/a> der han kaller Lie en \u00abfordekt aktivist\u00bb og beskriver budskapet hennes som en \u00abr\u00f8verhistorie\u00bb. \u00abPolitiske aktivister i slike stillinger, med enorm p\u00e5virkningskraft, er farlig for samfunnet. De m\u00e5 ikke lyttes mer til, det har vi ikke r\u00e5d til\u00bb, skriver justiskomit\u00e9-lederen. De to m\u00f8ttes ogs\u00e5 i NRKs debattprogram Dagsnytt 18<\/a> forrige uke.<\/p>\n

I etterkant skrev Helgheim et innlegg hos NRK<\/a> der han ber ledelsen ved Politih\u00f8gskolen om \u00e5 \u00abrydde opp\u00bb og begynne \u00e5 \u00abopptre som seri\u00f8se fagpersoner\u00bb.<\/p>\n

I innlegget beskriver han Lies uttalelser som \u00abnok en bl\u00f8ff fra Politih\u00f8gskolen\u00bb. \u00ab\u00c6rlig talt, et s\u00e5nt niv\u00e5 b\u00f8r ikke h\u00f8gskolen tillate\u00bb, skriver Helgheim. <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Frp-leder Sylvi Listhaug <\/strong>publiserte senere et innlegg der hun sa seg enig med Helgheim i at Politih\u00f8gskolen m\u00e5 rydde opp.<\/p>\n

\"\"Frykter det kan skremme forskere<\/p>\n

Politih\u00f8gskole-professor Birgitte Ellefsen<\/strong>, som er kollega med Lie, reagerer kraftig p\u00e5 dette siste innlegget fra Helgheim. Hun mener man m\u00e5 v\u00e6re p\u00e5 vakt n\u00e5r denne typen \u00abaktivist\u00bb-stempling kommer fra personer i maktposisjoner, fordi det kan g\u00e5 utover den frie forskningen og skremme andre fra \u00e5 delta i den offentlige debatten.<\/p>\n

\"\"Birgitte Ellefsen, professor ved Politih\u00f8gskolen. Foto: Privat<\/p>\n

\u00abHelgheim sitt korstog mot forskere ved PHS b\u00f8r bekymre flere enn oss\u00bb, skriver Ellefsen p\u00e5 Bluesky. <\/strong><\/p>\n

Hun understreker overfor Filter Nyheter at det er fullt legitimt at folkevalgte er uenige med forskere i sak, men at det er noe helt annet \u00e5 trekke Politih\u00f8gskolen inn i dette.<\/p>\n

\u2013 Det er helt greit at det finnes en saklig uenighet og debatt rundt dette. Problemet med det han gj\u00f8r, er at han sier at Politih\u00f8gskolen skal rydde opp, men ikke hvordan. Hva mener han?<\/strong><\/p>\n

Ellefsen stiller flere sp\u00f8rsm\u00e5l til hva Helgheim eventuelt mener med begrepet \u00abrydde opp\u00bb:<\/p>\n

\u2013\u00a0Mener han at Politih\u00f8gskolens styre eller rektor skal kalle Elisabeth inn p\u00e5 teppet og refse henne? Mener han at hun b\u00f8r sies opp? Hvis ikke Politih\u00f8gskolen rydder opp, hva synes han at Stortinget og regjeringen b\u00f8r gj\u00f8re da? Burde justisdepartmentet instruere rektor om \u00e5 rydde opp? B\u00f8r Stortinget p\u00e5legge Politih\u00f8gskolen at forskeres ytringer skal godkjennes av rektor f\u00f8r de publiseres? I s\u00e5 fall, mener Helgheim og Frp at PHS b\u00f8r slutte \u00e5 v\u00e6re en h\u00f8gskole med akademisk frihet, sp\u00f8r hun.<\/p>\n

Professoren mener ogs\u00e5 at oppfordringen til Politih\u00f8gskolen om \u00e5 \u00abrydde opp\u00bb bryter med prinsippet<\/a> om akademisk frihet.<\/p>\n

I forarbeidene<\/a> til den nye universitets- og h\u00f8yskoleloven st\u00e5r det at akademisk frihet begrenser arbeidsgivers rett til \u00e5 instruere ansatte i faglige sp\u00f8rsm\u00e5l eller sanksjonere dem dersom de ikke f\u00f8lger slike instrukser.<\/p>\n

Der understrekes det ogs\u00e5 at institusjonene har et ansvar for \u00e5 st\u00f8tte ansatte som ut\u00f8ver sin akademiske frihet \u2013 og ikke gi etter for press om \u00e5 frata dem stillinger eller oppgaver p\u00e5 grunn av ytringer.<\/p>\n

Kierulf: \u2013 Misforst\u00e5tt<\/p>\n

Ytringsfrihetsekspert Anine Kierulf<\/strong>, f\u00f8rsteamanuensis ved juridisk fakultet p\u00e5 Universitetet i Oslo, deler synet p\u00e5 at det er helt p\u00e5 sin plass at Helgheim kritiserer innlegget fra Politih\u00f8gskole-forskeren med saklige argumenter. Men ogs\u00e5 hun mener Helgheim misforst\u00e5r n\u00e5r han trekker Politih\u00f8gskolen inn i denne diskusjonen.<\/p>\n

Kierulf har tidligere ledet et utvalg<\/a> som har utredet akademisk ytringsfrihet.<\/p>\n

\"\"Jurist Anine Kierulf har tidligere ledet et offentlig utvalg som har utredet akademisk ytringsfrihet i Norge.<\/p>\n

\u2013 Det er noe ganske annet \u00e5 be Politih\u00f8gskolen om \u00e5 \u00abrydde opp\u00bb. Det framst\u00e5r som en instruks fra politisk niv\u00e5.<\/p>\n

Hun p\u00e5peker at Politih\u00f8gskolen har institusjonell frihet, og at den enkelte forsker har frihet til \u00e5 legge opp sin forskning innenfor rammene av det vedkommende er ansatt for. Dette er helt uavhengig av hva institusjonen mener om det.<\/p>\n

\u2013 Her fremst\u00e5r det som Helgheim misforst\u00e5r hva den akademiske friheten g\u00e5r ut p\u00e5, b\u00e5de at forskningsinstitusjoner er uavhengige og at ogs\u00e5 forskere er uavhengige av sine institusjoner i valg av hva de skal forske p\u00e5 og hvordan de gj\u00f8r det.<\/p>\n

\u2013 Da har han kanskje glemt at Politih\u00f8gskolen verken har mulighet til, eller skal, mene noe om hva de enkelte forskerne gj\u00f8r forskningsmessig. Kvalitetskontroll av forskning er opp til fagfellesskapet, understreker Kierul. <\/strong><\/p>\n

Med \u00abfagfellesskapet\u00bb viser Kierulf til andre forskere innen samme felt, ikke til Politih\u00f8gskolen som institusjon.<\/p>\n

\u2013 Den sittende stortingspolitikeren instruerer n\u00e6rmest en akademisk institusjon til \u00e5 gj\u00f8re eller ikke gj\u00f8re noe. Men han har ingen instruksjonsmyndighet her. Det er likevel fullt mulig \u00e5 kritisere forskning skarpt ogs\u00e5 for sittende stortingsrepresentanter, og forbilledlig at han gj\u00f8r det med argumenter.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Hvis man skal tolke ham i beste mening, er dette en frustrasjon over det han mener er d\u00e5rlig forskning som er d\u00e5rlig argumentert og d\u00e5rlig underbygget. Men m\u00e5ten \u00e5 komme d\u00e5rlig forskning til livs p\u00e5 er ikke politiske oppfordringer og f\u00f8ringer, men bedre kontroll fra fagmilj\u00f8et.<\/p>\n

Hun kritiserer ogs\u00e5 at Helgheim blant annet omtaler Lie som en fordekt aktivist, av hensyn til kvaliteten p\u00e5 debatten:<\/p>\n

\u2013 Den typen merkelapper og karakteristikker er ikke like egnet til \u00e5 opplyse debatten som argumenter. De er ogs\u00e5 mer egnet til \u00e5 skape polarisering og splid, framfor forst\u00e5else og lytting.<\/strong><\/p>\n

Helgheim: \u2013 M\u00e5 ha kvalitetssikringer<\/p>\n

P\u00e5 telefon til Filter Nyheter sier Helgheim at han mener det er helt naturlig \u00e5 trekke Politih\u00f8gskolen inn i dette, da han mener innlegget fra forskeren inneholder \u00abbeviselige\u00bb feil som \u00abikke bare en liten glipp\u00bb. Han understreker at noe av dette m\u00e5tte rettes opp etter publisering.<\/p>\n

\u2013 Det er ikke en tilfeldighet at en f\u00f8rsteamanuensis ved Politih\u00f8gskolen glipper p\u00e5 noe s\u00e5 element\u00e6rt. Da handler dette her om at det er et brudd p\u00e5 tilliten til det Politih\u00f8gskolen presenterer. Og det m\u00e5 jo Politih\u00f8gskolen rydde opp i. Vi kan ikke ha det s\u00e5nn at h\u00f8yt utdannede akademikere og forskere\u00a0skal v\u00e6re beskyttet mot kritikk eller ha en akademisk frihet til \u00e5 komme med ting som er bl\u00f8ff. For dette her var en bl\u00f8ff, og det m\u00e5 Politih\u00f8gskolen rydde opp i, sier han.<\/p>\n

\u2013 Det er et s\u00e5 lavt niv\u00e5 at jeg ble helt sjokkert da jeg s\u00e5 det. Det skal jeg selvf\u00f8lgelig si fra om med veldig klare ordelag.<\/p>\n

P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om p\u00e5 hvilken konkrete m\u00e5te han mener h\u00f8gskolen b\u00f8r rydde opp, svarer Helgheim at det m\u00e5 v\u00e6re \u00abhelt opp til dem\u00bb.\u00a0<\/p>\n

\u2013\u00a0Men jeg mener at de m\u00e5 s\u00f8rge for at de har kvalitet. At de har kvalitetssikringer og et system som gj\u00f8r at man ikke skriver ting som er feil. Jeg er klar over at alle kan komme med sleivete uttalelser i en debatt eller noe man ikke kan planlegge, men dette var et planlagt skriftlig utspill. Da kan man ikke gj\u00f8re s\u00e5 stygge feil som det her. Dette handler om kvalitetssikring og rutinene som Politih\u00f8gskolen har, for \u00e5 s\u00f8rge for at det som kommer ut derifra er riktig.<\/p>\n

\u2013 Hva tenker du om akademisk ytringsfrihet i forbindelse med det her?\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2013\u00a0Ytringsfrihet har vi alle sammen. Men hvis vi representerer b\u00e5de partier eller instanser, som Politih\u00f8gskolen, s\u00e5 stilles det et ansvar, eller et krav, om at det man kommuniserer ut, er riktig og i tr\u00e5d med det instansen m\u00e5tte mene. Det er fullstendig misforst\u00e5tt \u00e5 ha en akademisk ytringsfrihet som tilsier at man ikke skal kunne kritisere forskere som \u00e5penbart kommer med ting som er feil. Da har man misforst\u00e5tt akademisk ytringsfrihet totalt, det er jeg ganske lei av.<\/p>\n

\u2013 Hvis du hadde v\u00e6rt justisminister, ville du ha tatt bort midler fra Politih\u00f8gskolen?\u00a0<\/p>\n

\u2013\u00a0Nei, det er ikke s\u00e5nn vi opererer i Norge. Det er et helt hypotetisk sp\u00f8rsm\u00e5l. Vi m\u00e5 s\u00f8rge for at utdanningsinstitusjoner, spesielt Politih\u00f8gskolen, de har h\u00f8y tillit, fordi vi har en god politiutdanning i Norge. Det m\u00e5 vi passe p\u00e5 \u00e5 ikke \u00f8delegge. For hvis vi har forelesere og folk i Politih\u00f8gskolen som forfekter at det er negativt \u00e5 arrestere og straffeforf\u00f8lge kriminelle, at det blir mer kriminalitet av det, s\u00e5 er jo det alvorlig for Politih\u00f8gskolen. Det er jo ikke sant, mener han.<\/p>\n

Politih\u00f8gskolen reagerer kraftig<\/p>\n

Politih\u00f8gskolen er forelagt Helgheims uttalelser til Filter Nyheter. Lene Bomann-Larsen<\/strong>, prorektor forskning og formidling ved Politih\u00f8gskolen, svarer:<\/p>\n

\u2013\u00a0N\u00e5r Helgheim oppfordrer ledelsen til \u00e5 \u00abrydde opp\u00bb og n\u00e5 \u00e5 \u00absette krav\u00bb til det som skal kommuniseres fra forskere i media oppfatter vi det som han mener at ledelsen skal kvalitetssikre eller godkjenne ytringer fra vitenskapelig ansatte. Det er selvf\u00f8lgelig helt uaktuelt og vil i ytterste konsekvens bidra til sensur. Det h\u00f8rer ikke hjemme i et demokrati. <\/strong><\/p>\n

\u2013\u00a0Ytringene til forskere st\u00e5r sin pr\u00f8ve i m\u00f8te med offentligheten og motkritikk, og det er slik det skal v\u00e6re. Myhre Lie er i sin fulle rett til \u00e5 l\u00f8fte en debatt og hevde at straff av barn ikke virker.\u00a0Vi \u00f8nsker gjerne en \u00e5pen debatt velkommen, og man kan godt v\u00e6re kritisk til og uenige i hverandres standpunkter. Men \u00e5 kalle det \u00abbl\u00f8ff\u00bb er \u00e5 mistenkeliggj\u00f8re gode intensjoner om nettopp \u00e5 skape en debatt om saken.<\/p>\n

\"\"Lene Bomann-Larsen, prorektor for forskning og formidling ved Politih\u00f8gskolen. Foto: PHS<\/p>\n

Bomann-Larsen p\u00e5peker at n\u00e5r det ikke finnes to streker under svaret p\u00e5 et komplisert forsknigssp\u00f8rsm\u00e5l, s\u00e5 gj\u00f8r ikke det forskere til aktivister.<\/p>\n

\u2013\u00a0Vi mener det er sunt og bra at studentene f\u00e5r ulike kritiske perspektiver underveis i utdanningen. \u00c5 l\u00e6re \u00e5 stille kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l og vurdere virkningen av ulike tiltak, gj\u00f8r ikke studentene v\u00e5re usikre. Tvert imot, det gj\u00f8r dem til bedre politifolk.<\/p>\n

Mener at ogs\u00e5 Helgheim refererer forskningsartikler feil \u2013\u00a0noe han avviser<\/p>\n

Politih\u00f8gskole-professor Ellefsen understreker at noe av det som ble p\u00e5pekt av Helgheim, er rettet opp i Lies opprinnelige kronikk i NRK.<\/p>\n

\u2013 Hun har kommet Helgheim litt i m\u00f8te n\u00e5r det gjelder hva rapporten fra FHI gir grunn til \u00e5 mene.\u00a0Hun har dessuten lagt til en ny referanse til forskning som underbygger hennes budskap. Ingenting av dette det rokker ikke ved budskapet hennes \u2013 det kan hun st\u00e5\u00a0faglig\u00a0inne for, sier Ellefsen.<\/p>\n

Hun sier videre at Helgheim kritiserer to av Lies referanser, men at han utelater andre kilder i kronikken.<\/p>\n

\u2013 Den ene mener han ikke gir grunnlag for p\u00e5standen hennes, den andre latterliggj\u00f8r han fordi det er en kvalitativ studie. Men han nevner ikke at hun har mange andre referanser.<\/p>\n

Hun mener derfor at Helgheim ikke virker interessert i \u00e5 g\u00e5 i dialog om temaet:<\/p>\n

\u2013 Han er\u00a0mest opptatt av \u00e5 stille henne\u00a0til veggs og bevise at hun tar feil \u2013 at hun, if\u00f8lge ham, er mer opptatt av \u00e5 v\u00e6re en politisk p\u00e5virker enn \u00e5 drive seri\u00f8s forskning.<\/strong><\/p>\n

Ellefsen ser dette som et paradoks, da hun mener at ogs\u00e5 Helgheim bommer med sine henvisninger.<\/p>\n

\u2013 Man m\u00e5 gjerne v\u00e6re faglig uenig\u00a0og vise til andre kilder.\u00a0Men de to artiklene han viser til, har jeg n\u00e5 lest grundig, og han gj\u00f8r det samme som han beskylder Elisabeth for \u00e5 gj\u00f8re. De artiklene\u00a0han viser til\u00a0gir ikke grunnlag for \u00e5 hevde det han hevder \u2013 de sier ingenting om\u00a0hvordan straff virker p\u00e5 mindre\u00e5rige. De bygger p\u00e5 et datamateriale som hovedsakelig dreier seg om voksne, og det de finner kan ikke p\u00e5st\u00e5s \u00e5 ogs\u00e5 v\u00e6re gyldig n\u00e5r det gjelder mindre\u00e5rige.<\/p>\n

Like etter publisering av denne artikkelen forteller Helgheim at det er feil at han har p\u00e5st\u00e5tt akkurat dette:<\/p>\n

\u2013 Dette reagerer jeg p\u00e5, for jeg har ikke p\u00e5st\u00e5tt at den er for ungdom. Det st\u00e5r ganske tydelig at jeg p\u00e5st\u00e5r at straff generelt fungerer godt. Det st\u00e5r ikke for ungdom der. Jeg var veldig presis i det. Det er nok en gang ganske skuffende at de er s\u00e5pass upresise. Jeg har lagt ved en statistikk, siden det ikke finnes forskning p\u00e5 hvordan det fungerer p\u00e5 ungdom i s\u00e6rlig grad. Det er faktisk ikke riktig at jeg har p\u00e5st\u00e5tt at den forskningen gjelder ungdom.<\/p>\n

Lie har ikke \u00f8nsket \u00e5 kommentere denne artikkelen.<\/p>\n