{"id":81401,"date":"2025-11-07T21:38:26","date_gmt":"2025-11-07T21:38:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/81401\/"},"modified":"2025-11-07T21:38:26","modified_gmt":"2025-11-07T21:38:26","slug":"forsvarerne-skyter-med-hagle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/81401\/","title":{"rendered":"Forsvarerne skyter med hagle"},"content":{"rendered":"

Forbilledlig pedagogisk, knuskt\u00f8rr og detaljert var statsadvokatene\u00a0Aud Kinsarvik Grav\u00e5s og Sturla Henriksb\u00f8s prosedyre i terrorsaken mot Arfan Bhatti noe helt utenom det vanlige.<\/p>\n

Politi- og etteretningsarbeidet i denne saken viser at det er umulig \u00e5 gjemme seg. Du kan spores uansett hvor forsiktig du er og hvor mye du vet om informasjonssikkerhet. P\u00e5talemyndigheten har dokumentert bruk av telefoner og sim-kort som s\u00e5vidt er brukt, hvordan overv\u00e5kningsbilder fanger deg opp selv om du ikke legger igjen noen digitale spor og at det ikke nytter \u00e5 logge seg p\u00e5 wifi i en tilfeldig butikk for \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 bli sporet. Det er rett og slett imponerende. Og skremmende, for oss som er opptatt av personvern.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En absurd seanse<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Jeg har dekket mange rettssaker med stort bevismateriale og mye p\u00e5 spill, men bevismaterialet fra politi og etteretning i denne saken minner meg bare om \u00e9n annen: Straffesaken mot Laila Bertheussen. Den kostet hennes samboer jobben som justisminister, men politiets bevis var s\u00e5 sterke at hun ble nektet ankesak om skyldsp\u00f8rsm\u00e5let. Jeg skrev den gang at\u00a0\u00aben imponerende grundig teknisk etterforskning<\/a>\u00a0[er] blitt pedagogisk presentert\u00bb. Det samme kan sies om denne.<\/p>\n

Terroristen Zaniar Matapour, tiltalte Arfan Bhatti og nettverket rundt dem har kommunisert via et utall telefoner, sim-kort og ulike meldingstjenester, stort sett krypterte. I m\u00e5nedene f\u00f8r terrorangrepet under Oslo pride natt til 15. juni for tre \u00e5r siden skrudde de p\u00e5 automatisk sletting av meldinger, p\u00e5 ulike tjenester til ulik tid. Likevel har p\u00e5talemyndigheten i retten lagt fram utskrift av en lang rekke samtaler. Vi har f\u00e5tt se hvordan en telefon lokaliseres via basestasjoner og hvordan sim-kort flyttes fra en telefon til en annen. Vi har f\u00e5tt se bilde av minareten p\u00e5 moskeen ved siden av Bhattis bolig i Pakistan og at et bilde av den samme minareten er brukt som profilbilde for aliaset Shaheen47 p\u00e5 Telegram. Og viktigst: Vi har sett Arfan Bhattis mange meldinger til etteretningsagenten som han trodde var en emir i terrororganisasjonen IS.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En dristig strategi<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Rett over gata for Oslo tingrett skj\u00f8t Zaniar Matapour vilt rundt seg. To menn ble drept, ni personer\u00a0skutt og ytterligere 25 ble fysisk skadet. Han er d\u00f8mt for grov terror, til 30 \u00e5rs forvaring med en minstetid p\u00e5 20 \u00e5r. Dommen er rettskraftig og sl\u00e5r fast at terrorangrepet var rettet mot det skeive milj\u00f8et, midt under feiringen av Oslo pride.<\/p>\n

John Christian Elden sa i sin prosedyre fredag at han mener Telegram-samtalene mellom tiltalte Arfan Bhatti og Etteretningstjenestens agent er ulovlige bevis. F\u00f8r rettssaken hevdet forsvarerne at brukeren Shaheen47 ikke var Bhatti. S\u00e5 fors\u00f8kte de \u00e5 f\u00e5 bevisene unntatt rettssaken. Retten var ikke enig, og da rettssaken begynte innr\u00f8mmet Bhatti selv at han er Shaheen47. Det er lett \u00e5 forst\u00e5 hvorfor forsvarerne helst ikke ville ha disse meldingene lagt fram i retten, for dette er\u00a0p\u00e5talemyndighetens hovedbevis.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hun vil lede motstanden<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Meldingene er nemlig vanskelig \u00e5 tolke p\u00e5 noen annen m\u00e5te enn at Arfan Bhatti var involvert i planleggingen av terrorangrepet.<\/p>\n

Agenten fra E-tjenesten hadde en profil p\u00e5 Telegram og utga seg for \u00e5 v\u00e6re et sentralt medlem av IS. Der ble agenten kontaktet av Aisha Kausar, den norske islamisten som fortsatt sitter i en leir i Syria. Seks dager f\u00f8r angrepet skrev Kausar til agenten at det var planlagt et terrorangrep i Skandinavia og ba om \u00e5 bli satt kontakt med medieavdelingen. Dagen etter angrepet satte Kausar agenten i direkte kontakt med Bhatti.<\/p>\n

Tiltalte sendte et bilde av Matapours pass og en lydfil der Matapour sverger troskapsed til IS, til agenten. Bhatti ba samtidig IS ta ansvar for angrepet. I den videre dialogen kom han ogs\u00e5 med forslag til flere nye terroraksjoner som han kunne bidra til: Kidnapping av norske journalister som ville komme til Pakistan for \u00e5 intervjue ham. Angrep mot den norske ambassaden i Islamabad. Attentat rettet mot Jens Stoltenbergs familie. Disse siste er et eget punkt i tiltalen i denne saken, Bhatti risikerer b\u00e5de \u00e5 bli d\u00f8mt for medvirkning av 25. juni-angrepet og for planleggingen av nye.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Helikoptrene flyr rett over oss<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Statsadvokat Henriksb\u00f8 brukte i sin prosedyre mye tid p\u00e5 \u00e5 forklare hvordan denne kontakten ble opprettet og initiert i forkant av terrorangrepet. Bhatti brukte et eget telefonnummer til Telegram-samtalene, et nummer og en konto som ble opprettet f\u00f8r angrepet. Dette nummeret skrev Matapour ned p\u00e5 en lapp og det var til dette nummeret han sendte sin bayah, troskapsed til IS. Meldingen sendte terroristen til Bhatti f\u00f8r angrepet, fra en annen telefon enn sin egen. S\u00e5 slettet Matapour meldingen fra telefonen.<\/p>\n

– Dette nummeret er eksklusivt og ikke brukt til noe annet.
\nMen det knytter Bhattis skjulte aktivitet til Matapour f\u00f8r angrepet, sa Henriksb\u00f8 til retten.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

B\u00e6r passet. Ligg lavt. Hold kjeft.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u00a0Arfan Bhatti nekter straffskyld og hans forsvarere argumenterte i sin prosedyre for at han ikke medvirket til terrorangrepet. De angrep p\u00e5talemyndighetens p\u00e5stand fra ulike vinkler:<\/p>\n

– Det er ingenting som tyder p\u00e5 at Bhatti drev terrorplanlegging mens han var i Pakistan. Han var der med barna sine, gikk i fjellet og gjorde vanlige ting, sa Bent Heiberg.<\/p>\n

Forsvarerne sier at Bhatti aldri har st\u00f8ttet IS, bare Taliban. Han hadde IS-flagg hjemme i leiligheten sin, men dette er if\u00f8lge forsvarerne \u00abnoe mer utbredt i muslimske hjem enn andre\u00bb.<\/p>\n

– P\u00e5talemyndighetens bevis, Telegram-meldingene, er ulovlige.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Kan ikke legge inn \u00e5rene<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Elden ikke bare sa, men skrev dette i disposisjonen som ble vist p\u00e5 skjermene her i retten. Forsvarerne hevder at Bhattis utsagn i chattene, om egne bidrag til planleggingen av 25. juni og forslag om nye angrep, er skryt og lingo \u2013 aldri alvorlig ment. De mener ogs\u00e5 at medvirkning uansett krever langt mer og at Bhatti kanskje heller burde st\u00e5tt tiltalt for brudd p\u00e5 avvergelsesplikten.<\/p>\n

– Dette er \u00e5penbar politiprovokasjon! sa Heiberg om agentens rolle i samtalen. Og problematiserte at vi ikke f\u00e5r se all dialog mellom Bhatti og agenten.<\/p>\n

Forsvarerne stilte ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l ved grunnlaget for utleveringen av Bhatti fra Pakistan og mener den kan v\u00e6re ugyldig etter pakistansk lov. Dette var dagens mest tynneste argument, hva skulle konsekvensen av dette i s\u00e5 fall v\u00e6re?<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fullstendig forvandlet<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Forsvarerne skyter med hagle og h\u00e5per vel at ett av argumentene skal treffe. 25. juni-angrepet var ikke egentlig en terroraksjon, men hevn mot systemet, hevder de ogs\u00e5. Matapour forklarte seg til fordel for Bhatti i denne rettssaken, p\u00e5 en m\u00e5te han ikke gjorde i sin egen rettssak. Her sa han at angrepet ikke var rettet mot skeive, men mot rettssystemet, politiet og Astri Aas Hansen \u2013 dav\u00e6rende dommer, n\u00e5 justisminister.<\/p>\n

Kim Heger, rettens administrator, stilte en serie oppf\u00f8lgingssp\u00f8rsm\u00e5l til Elden, for \u00e5 oppklare om han virkelig mente at Matapour ikke begikk terror og at dommen mot ham er feil. Heger fikk ikke noe krystallklart svar, men Elden antydet at det kanskje var drap og ikke terror:<\/p>\n

– Det er jo en terrorhensikt, men om jeg skyter Kim Heger fordi
\njeg vil skyte Kim Heger s\u00e5 er det ikke terror, men drap, sa forsvarsadvokaten.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ikke nok \u00e5 v\u00e6re t\u00f8ff<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Hva Kim Heger tenker vet ikke jeg, men jeg synes eksempelet er guffent. S\u00e6rlig fordi det ikke er f\u00f8rste gang i denne rettsforhandlingen at rettens administrator og hans familie blir brukt som eksempler. Forrige gang var da Bhatti brukte navnet p\u00e5 et familiemedlem av dommeren som eksempel p\u00e5 hvor lett det er \u00e5 finne noen i den krypterte meldingstjenesten Signal.<\/p>\n

Det var vel sikkert bare tilfeldige eksempler og lingo det ogs\u00e5.<\/p>\n

At forsvaret skyter med hagle, betyr ikke at ikke noen av argumentene kan treffe. Og da aktoratet etterp\u00e5 spurte dommerne om de \u00f8nsket seg kommentarer til noe fra forsvarets prosedyre, ba administrator dem om \u00e5 utdype to ting: Vurderingen av alder ved l\u00f8slatelse, opp mot den strengest mulige p\u00e5staden som er nedlagt: 30 \u00e5rs forvaring med en minstetid p\u00e5 20 \u00e5r. Og terrorfors\u00f8kets nedre grense, gitt at Bhatti b\u00e5de st\u00e5r tiltalt for medvirkning og for planlegging.<\/p>\n

Hva skal til for \u00e5 bli d\u00f8mt for medvirkning og til en s\u00e5 streng straff? Det er et krevende sp\u00f8rsm\u00e5l. Selv om Bhatti i dialogen med agenten etter angrepet skryter av \u00e5 ha bidratt til \u00e5 skaffe Matapour v\u00e5pen, finnes det ikke andre bevis p\u00e5 dette. Da han foreslo \u00e5 kidnappe journalister, var Bhatti kontaktet av flere norske journalister om et mulig intervju. Han foreslo et annentat mot Jens Stoltenbergs familie samtidig som det var omtalt i pressen at den dav\u00e6rende Nato-sjefen p\u00e5 Tr\u00e6na-festivalen for \u00e5 se dattera opptre. Men det ble ingenting av disse forslagene, kan retten v\u00e6re sikker p\u00e5 at de var alvorlig ment?<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hysj-tjenestene b\u00f8r granskes<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Arfan Bhatti er en psykopat, er de rettspsykiatrisk sakkyndiges entydige konklusjon. Han er ogs\u00e5 f\u00f8r dette flere ganger diagnostisert med dyssosiativ personlighetsforstyrrelse og fikk if\u00f8lge dem maksimalt utslag p\u00e5 testen for psykopati. P\u00e5talemyndigheten mener han i denne saken har fulgt et kjent m\u00f8nster, ved \u00e5 tiln\u00e6rme seg en s\u00e5rbar og sint mann som kan overbevises til \u00e5 utf\u00f8re en terrorhandling. De mener det er stor gjentakelsesfare og at han er blitt en stadig mer farlig mann.<\/p>\n

John Christian Elden mener klienten han har forsvart gjennom 30 \u00e5r slett ikke passer diagnosen og ikke b\u00f8r d\u00f8mmes til forvaring. Han sier at Bhatti er en familiemann som har holdt seg unna kriminalitet, men at han utsettes for stigmatisering og forh\u00e5ndsd\u00f8mming p\u00e5 grunn av sin tidligere kontakt med kriminelle milj\u00f8er. Elden ber om full frifinnelse.<\/p>\n

Bhatti tok ordet selv p\u00e5 slutten av rettsforhandlingene. Han sa at han har \u00abminst de siste ti \u00e5rene v\u00e6rt en familiemann\u00bb. Antall \u00e5r var neppe tilfeldig, for ti \u00e5r siden ble han d\u00f8mt til fengsel for familievold<\/a>.<\/p>\n

– Jeg er p\u00e5 et helt annet stadium i livet mitt enn f\u00f8r. Jeg har tre sm\u00e5barn og har vist vilje til \u00e5 endre meg og leve et normalt liv, sa Bhatti.<\/p>\n

Men tiltalte f\u00f8ler seg stigmatisert og forh\u00e5ndsd\u00f8mt.<\/p>\n

– Jeg ber om at dommerne viser objektivitet, og at dere ikke senker terskelen for rettssikkerhet for min del.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Norges farligste mann<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Kim Heger har frikjent Arfan Bhatti for terrortiltale f\u00f8r. Det er ikke alltid gitt hva slags lovparagraf som er riktig \u00e5 bruke, uansett hva slags faktiske forhold man mener er bevist i en rettssak. Men hvis retten mener Bhatti har medvirket til grov terror, kan det godt hende de legger p\u00e5talemyndighetens p\u00e5stand til grunn.<\/p>\n

– Jeg h\u00e5per han aldri slipper ut igjen, sa en direkte ber\u00f8rt da rettsforhandlingene ble avsluttet fredag ettermiddag.<\/p>\n

Det kan skje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Forbilledlig pedagogisk, knuskt\u00f8rr og detaljert var statsadvokatene\u00a0Aud Kinsarvik Grav\u00e5s og Sturla Henriksb\u00f8s prosedyre i terrorsaken mot Arfan Bhatti…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81402,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5307,5306,20,21,24,25,15,2343,266,22,23,5303,5301,156,13,30,28,29,14,16,26,27,5302],"class_list":{"0":"post-81401","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-25-juni","9":"tag-arfan-bhatti","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-john-christian-elden","16":"tag-kommentar","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-martine-aurdal","20":"tag-mau","21":"tag-meninger","22":"tag-news","23":"tag-no","24":"tag-norge","25":"tag-norway","26":"tag-nyheter","27":"tag-overskrifter","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-zaniar-matapour"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115510582165951358","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}