\u2013 Vi er veldig negative til hele den gr\u00f8nne satsingen, da det er altfor lav avkastning p\u00e5 investeringene de gj\u00f8r, sier Gaute Eie i Eika Kapitalforvaltning til DN<\/a>.\u00a0<\/p>\n Han legger til at verken\u00a0Aker BP eller V\u00e5r Energi \u00abdriver med gr\u00f8nt\u00bb.\u00a0For som\u00a0Erna Solberg (H) pleier \u00e5 si:\u00a0Det eneste som er mer l\u00f8nnsomt enn olje, er heroin og v\u00e5pen.<\/p>\n Ikke krystallklart<\/p>\n Er slike olje-investorer de rette til \u00e5 bygge opp en gr\u00f8nn business i Equinor?<\/strong><\/p>\n I fjor stupte aksjekursen fordi Equinor ikke ville svekke klimaambisjonene.\u00a0I \u00e5r ble klimam\u00e5lene svekket. De\u00a0aller fleste aksjon\u00e6rene stemte for. Inkludert staten.<\/p>\n Statens m\u00e5l med \u00e5 eie Equinor er \u00abH\u00f8yest mulig avkastning \u2013 innenfor b\u00e6rekraftige rammer\u00bb. Men det er ikke krystallklart hva\u00a0\u00abb\u00e6rekraftige rammer\u00bb betyr.<\/p>\n Kanskje er det oppfylt bare ved \u00e5 vise til regjeringens\u00a0rapport<\/a>\u00a0som sier at norsk olje og gass reduserer\u00a0utslipp globalt?<\/p>\n Er staten en gr\u00f8nn eier?<\/p>\n Da det ble kjent at\u00a0elektrifiseringen av sokkelen har stoppet opp, og at Equinor ikke vil gjennomf\u00f8re de siste prosjektene sine, sa energiministeren at det er \u00abtil \u00e5 leve med<\/a>\u00bb.<\/p>\n Regjeringen vil ogs\u00e5 fase ut CO2-avgiften p\u00e5 sokkelen, slik at de gjenst\u00e5ende feltene ikke stenges ned \u00abfor tidlig\u00bb, som det st\u00e5r i statsbudsjettet.<\/p>\n Det virker ikke som staten heller vil at Equinor skal legge om kursen fullstendig.<\/p>\n N\u00e5 er begrepet bredt energiselskap\u00a0fjernet fra\u00a0\u00e5rsrapporten, og 250 \u00e5rsverk er\u00a0kuttet<\/a> fra\u00a0fornybarorganisasjonen. Equinor venter i stedet vekst i olje- og gassproduksjonen.\u00a0<\/p>\n Bl\u00f8r for \u00d8rsted<\/p>\n Men like f\u00f8r fornybar-kuttene gjorde Equinor et uventet trekk: De kj\u00f8pte nesten 10 prosent av det danske fornybar-selskapet \u00d8rsted.<\/p>\n B\u00f8rsen hatet det. Equinor falt med rundt 30 milliarder kroner, alts\u00e5 mer enn selve \u00d8rsted-investeringen.<\/p>\n Eie i\u00a0Eika Kapitalforvaltning\u00a0sier<\/a> rett ut at \u00d8rsted-kj\u00f8pet gj\u00f8r at de\u00a0heller eier andre oljeselskaper.\u00a0<\/p>\n Hvorfor gj\u00f8r Equinor dette, samtidig som de sparer inn p\u00e5 alt annet fornybart?<\/p>\n Rykter om splitting<\/p>\n Spekulasjonene g\u00e5r h\u00f8yt om en mulig oppsplitting av Equinor, hvor det gr\u00f8nne skilles ut og puttes inn i \u00d8rsted. Equinor gj\u00f8r ingenting for \u00e5 stoppe ryktene. Tvert imot.<\/p>\n \u2013 Vi mener et tettere samarbeid mellom \u00d8rsted og oss kan skape verdi for eierne i begge selskaper,\u00a0sier Opedal til TU<\/a>.<\/p>\n \u2013 \u00c5penbart en mulighet som kunne skapt mye verdi, sier styreleder\u00a0Jon Erik Reinhardsen til E24<\/a>.<\/p>\n N\u00e5 vil Equinor ha en styreplass i \u00d8rsted og bli en mer aktiv eier.<\/p>\n P\u00e5 sikt kan oppkj\u00f8p v\u00e6re en mulighet.\u00a0Havvind-problemene i USA kan f\u00e5 den danske staten til \u00e5 \u00f8nske seg ut av \u00d8rsted, if\u00f8lge Danske Bank. Enkelte h\u00f8yresidepartier har foresl\u00e5tt det allerede.<\/p>\n Kostnadsdrivende kultur<\/p>\n Vil en oppsplitting i et gr\u00f8nt og et fossilt Equinor f\u00e5 fart p\u00e5 fornybar-utbyggingen?\u00a0Det skal man ikke se bort fra.<\/p>\n Uavhengig av aksjon\u00e6rene er det nemlig ikke sikkert at\u00a0oljeselskaper er best skikket til \u00e5 utvikle nye klimal\u00f8sninger.<\/p>\n Det blir ofte hevdet at\u00a0Norge har gode forutsetninger for \u00e5 satse p\u00e5 havvind, fordi vi kan bygge p\u00e5 offshorekompetansen.<\/p>\n
![\"Alt](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Orsted.png\")
<\/p>\n