Sist jeg ble spurt, var svaret mitt klart: Nei takk. Eller rettere sagt: Over my dead body.<\/p>\n
Oddny Gumaer <\/p>\n
Grunnlegger av bistandsorganisasjonen Novi og Partners Relief & Development. Har arbeidet med bistand i 30 \u00e5r. Bor p\u00e5 Frosta<\/p>\n
Partiet som liker<\/strong> \u00e5 kalle seg \u00abverdipartiet\u00bb \u2013 partiet som \u00f8nsker \u00e5 skape et varmere samfunn \u2013 har fjernet seg b\u00e5de fra verdier og varme. Sakte, men sikkert har KrF beveget seg bort fra inkludering, toleranse, solidaritet og medmenneskelighet, og over til: \u00abLa oss forby pride-flagg, heie p\u00e5 Sylvi Listhaug \u2013 Norges mest polariserende politiker \u2013 og for all del unng\u00e5 \u00e5 ford\u00f8mme Israels handlinger mot palestinske barn, helsearbeidere, journalister og andre sivile\u00bb.<\/p>\n N\u00e5r KrF<\/strong> i sitt partiprogram sl\u00e5r fast at \u00abv\u00e5r politikk skal verne menneskeverdet og bidra til at alle mennesker f\u00e5r oppfylt sine rettigheter og erfarer rettferdighet\u00bb<\/a>, blir det et prakteksempel p\u00e5 hykleri. At Dag-Inge Ulstein aldri har kritisert Israels overgrep i Gaza som grove brudd p\u00e5 menneskeverdet og menneskerettighetene, kan ikke kalles annet enn unnfallenhet. Denne tausheten undergraver partiets egne utsagn om \u00e5 v\u00e6re et kristendemokratisk verdiparti.<\/p>\n Ja, KrF har sagt<\/strong> at \u00abkrigen i Gaza ryster oss\u00bb og at den \u00abm\u00e5 ta slutt n\u00e5\u00bb. Men slike formuleringer blir floskler n\u00e5r de ikke f\u00f8lges av tydelig politisk handling. De har krevd at gislene m\u00e5 settes fri, men ikke ford\u00f8mt Israels militarisering av Gaza eller omtalt den humanit\u00e6re katastrofen som brudd p\u00e5 menneskerettighetene. Samtidig har de krevd at palestinske selvstyremyndigheter ford\u00f8mmer Hamas\u2019 terror f\u00f8r Norge skal opprettholde st\u00f8tte \u2013 uten \u00e5 stille tilsvarende krav til Israel. Det er en \u00e5penbar dobbeltstandard.<\/p>\n N\u00e5r KrF sier at deres politikk skal verne menneskeverdet og sikre rettigheter og rettferdighet, m\u00e5 man sp\u00f8rre: Gjelder dette ikke palestinere?<\/p>\n Og n\u00e5 st\u00f8tter<\/strong> alts\u00e5 \u00abverdipartiet\u00bb Sylvi Listhaug som statsminister. For meg var det dr\u00e5pen som fikk begeret til \u00e5 renne over. Hvordan kan Frp\u2019s politikk forenes med KrFs p\u00e5st\u00e5tte verdier om inkludering, klimaansvar, asylinstituttet, bistand og internasjonal rettferdighet?<\/p>\n Forskjellene er \u00e5penbare:<\/p>\n Bistand:<\/strong> KrF vil sikre minst 1 prosent av BNI til bistand. Frp vil begrense bistand, s\u00e6rlig stat-til-stat-avtaler, og knytte den til norske interesser.<\/p>\n Klima: <\/strong>KrF baserer seg p\u00e5 FNs b\u00e6rekraftsm\u00e5l og globalt samarbeid. Frp avviser i praksis at klimaendringene er menneskeskapte og prioriterer \u00f8konomi over klimahandling.<\/p>\n Innvandring:<\/strong> KrF \u00f8nsker en verdig og medmenneskelig integreringsprosess. Frp vil stanse asylinnvandring fra ikke-europeiske land, stramme inn familiegjenforening og redusere st\u00f8tten til integrering.<\/p>\n KrFs st\u00f8tte til<\/strong> en borgerlig regjering p\u00e5 Listhaug-betingelser, samtidig som de holder taler om solidaritet og menneskerettigheter, fremst\u00e5r som symbolpolitikk uten substans. Forskjellen mellom ord og handling bryter tilliten min. Jeg har ikke lenger tillit til et parti som sier \u00e9n ting og gj\u00f8r noe annet.<\/p>\n Frp, derimot, lever i samsvar med sitt program. Det skal de ha, selv om jeg ikke st\u00f8tter politikken. KrF viser at de er villige til \u00e5 kompromisse bort sine egne verdier. Sp\u00f8rsm\u00e5let er bare: Har de egentlig noen igjen?<\/p>\n Ideen om den blandede by <\/a>
Hvorfor stoler vi ikke lenger p\u00e5 bagasje\u00adsystemet? <\/a> <\/p>\n