Statens pensjonsfond utland (SPU) er ikke bare verdens st\u00f8rste statlige investeringsfond. Det er et institusjonelt uttrykk for hvordan Norge ut\u00f8ver ansvar, og forutsigbarhet i m\u00f8te med global kapital.<\/p>\n
Nettopp derfor m\u00e5 endringer i fondets etiske rammeverk t\u00e5le offentlig innsyn, faglig kontroll og politisk debatt.<\/b><\/p>\n
Les ogs\u00e5: Etikkr\u00e5dets leder vurderer sin fremtid etter vingeklipping<\/a><\/b><\/p>\n Etikk, etikk, etikk<\/p>\n Oljefondet ble etablert i 1990 for \u00e5 sikre at Norges oljeinntekter bidrar til h\u00f8yest mulig avkastning for fremtidige generasjoner.<\/p>\n Etter hvert ble det ogs\u00e5 lagt stadig st\u00f8rre vekt p\u00e5 at forvaltningen skulle v\u00e6re etisk forsvarlig. Senere ble det opprettet et eget Etikkr\u00e5d og et etisk rammeverk for fondet, med klare retningslinjer for \u00e5 unng\u00e5 investeringer i selskaper som medvirker til grove brudd p\u00e5 menneskerettighetene, folkemord, krigsforbrytelser og alvorlige milj\u00f8\u00f8deleggelser.<\/p>\n Les ogs\u00e5: Folkerettsekspert Cecilie Hellestveit trekker seg fra oljefondets etikkr\u00e5d<\/a><\/b><\/p>\n Endring av spillereglene<\/p>\n Dette rammeverket har v\u00e6rt en internasjonal m\u00e5lestokk for ansvarlige investeringer.<\/p>\n N\u00e5r fondet n\u00e5 endrer sine retningslinjer uten en bred og faglig forankret diskusjon, slik juristen Mads Harlem har p\u00e5pekt, st\u00e5r mye p\u00e5 spill \u2013 ikke bare for Oljefondet, men for Norges internasjonale troverdighet.<\/p>\n Harlem advarer<\/a> i Dagbladet mot at de nye midlertidige retningslinjene kan begrense fondets mulighet til \u00e5 trekke seg ut av selskaper som medvirker til folkerettsbrudd og okkupasjon.<\/p>\n Dersom det stemmer, vil Norge bevege seg bort fra prinsippene som l\u00e5 til grunn da Etikkr\u00e5det ble opprettet: at vi ikke skal tjene penger p\u00e5 virksomhet som bidrar til krig eller undertrykking.<\/p>\n Dette er ikke et sp\u00f8rsm\u00e5l om politisk symbolikk, men om statens folkerettslige og etiske forpliktelser. <\/b><\/p>\n Les ogs\u00e5 Gunnar Stavrum: Jens Stoltenberg stikker finger i \u00f8yet p\u00e5 SV-leder Kirsti Bergst\u00f8<\/a><\/b><\/p>\n Folkeretten<\/p>\n Folkeretten p\u00e5legger stater \u00e5 avst\u00e5 fra handlinger som st\u00f8tter eller opprettholder ulovlige situasjoner, som okkupasjon eller folkemord. Det gjelder ogs\u00e5 indirekte \u2013 gjennom investeringer.<\/p>\n Oljefondets retningslinjer har til n\u00e5 v\u00e6rt et praktisk uttrykk for dette ansvaret.<\/p>\n N\u00e5r mandatet endres slik at fondet f\u00e5r mindre rom til \u00e5 handle p\u00e5 bakgrunn av slike vurderinger, svekkes hele grunnlaget for Norges p\u00e5stand om \u00e5 f\u00f8re en etisk forvaltning. <\/b><\/p>\n Det er ikke vanskelig \u00e5 forst\u00e5 \u00f8nsket om klarere retningslinjer for fondet. Men n\u00e5r endringene gj\u00f8r det uklart om vi fortsatt skal ta hensyn til internasjonal humanit\u00e6rrett og folkerett i investeringsbeslutninger, mister vi mer enn bare et prinsipp \u2013 vi mister konsekvens i egen politikk.<\/p>\n Les ogs\u00e5 Marte Helene Skogstad: Ikke lat som pengestuntet ikke handler om deg selv, St\u00f8re<\/a><\/b><\/p>\n Internasjonale standarder g\u00e5r motsatt vei<\/p>\n Samtidig ser vi at internasjonale standarder g\u00e5r motsatt vei.<\/p>\n