![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/IMG_7506.jpg\")
<\/p>\n
\n Les ogs\u00e5<\/p>\n
Anettes venninne: \u2013 Jeg skj\u00f8nte med en gang hva som hadde skjedd\n <\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\u00abI lys av det samlede bevisbildet er retten ikke i tvil om at det var tiltalte som p\u00e5f\u00f8rte Mikalsen de d\u00f8delige skadene. Det er etter rettens syn ingen holdepunkter for at avd\u00f8de har v\u00e6rt utsatt for vold fra noen andre enn tiltalte,\u00bb heter det i dommen.<\/p>\n
I dommen g\u00e5r det fram at tingretten utelukker at det kan ha skjedd en ulykke. Kvinnen d\u00f8de kort tid etter at de massive skadene ble p\u00e5f\u00f8rt.<\/p>\n
\u00abDet sv\u00e6rt omfattende skadebildet viser at avd\u00f8de utvilsomt ble utsatt for gjentatt og kraftig vold, som enten har blitt p\u00e5f\u00f8rt ved slag, spark eller bruk av stumpe gjenstander \u2013 eller en kombinasjon av disse. Den samlede volden var d\u00f8delig, og retten finner at det er bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at Mikalsen ble drept\u00bb, st\u00e5r det i dommen.<\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Anette ble utsatt for 16 beinbrudd og ekstremt smertefull vold mens hun fortsatt levde\n <\/p>\n <\/a> Under rettssaken var det lagt inn en befaring til \u00e5stedet, der politiet p\u00e5 forh\u00e5nd hadde lagt ut en sparkesykkel og en dukke ved vannkanten, der Mikalsen l\u00e5 d\u00f8d og tiltalte sier at han fant henne. Dommerne fikk se at det ikke var lett \u00e5 f\u00e5 \u00f8ye p\u00e5 verken sykkelen eller dukken fra veien.<\/p>\n \u00abEtter rettens syn var det ikke tilfeldig at tiltalte fant Mikalsen \u2013 han var den siste som s\u00e5 henne i live og han var klar over hvor hun l\u00e5 da han kom til stedet dagen etter,\u00bb skriver de i den ferske dommen.<\/p>\n <\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Vitne fortalte om sinne og sjalusi: \u2013 Anette gr\u00e5t og ynket seg\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n Nedre Telemark tingrett mener det er flere skjerpende omstendigheter, og skriver blant annet: \u00abSkadene viser at tiltalte m\u00e5 ha brukt en del kraft ved voldsut\u00f8velsen. Drapet ble videre beg\u00e5tt av en person Mikalsen hadde en n\u00e6r relasjon til. Retten viser ogs\u00e5 til at handlingen skjedde p\u00e5 nattetid i et omr\u00e5de der Mikalsen hadde begrensede muligheter til \u00e5 komme seg unna eller tilkalle hjelp. Hun m\u00e5 etter rettens vurdering utvilsomt ha kjent p\u00e5 en sterk redsel da hun ble angrepet av tiltalte, og de omfattende skadene viser at volden m\u00e5 ha p\u00e5g\u00e5tt over noe tid.\u00bb<\/p>\n Dommen er enstemmig avsagt av tingrettsdommer Jeanette Hagene Knutsen og meddommerne Kay Raino Helgerud og Ann-Beate Myhra.<\/p>\n Vibeke Gj\u00f8slien var aktor under rettssaken, mens Marianne Darre-N\u00e6ss var 48-\u00e5ringens forsvarer. Han har n\u00e5 to uker frist til \u00e5 bestemme seg om han vil anke dommen.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/NTB_5tlhrgeCTKo.jpg\")
<\/p>\n
\n Sterk redsel<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/IMG_7519.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Krimteknikere_O6A7758.jpg\")
<\/p>\n