![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Sylvi+Listhaug+ntb.jpg\")
<\/p>\n
\n Les ogs\u00e5<\/p>\n
UiT og UNN er i dyp koma. De b\u00f8r snarest v\u00e5kne\n <\/p>\n
<\/a>
\n Tid er hjertemuskel<\/p>\n
Det er ikke en udiskutabel faglig enighet i denne saken, slik Sojtaric legger til grunn. Hun unnlater \u00e5 nevne at det finnes solide fagmilj\u00f8er i Norge som har vurdert dette annerledes enn UNN. Blant annet viser innspillene fra de fremste hjertespesialistene ved Ahus, en av Norges st\u00f8rste hjertemedisinske avdelinger, at det er stor bekymring for dagens struktur og sterke faglige argumenter for \u00e5 etablere flere PCI-sentre i landet. De p\u00e5peker at geografi, tid og kapasitet m\u00e5 vektlegges i en moderne, pasientn\u00e6r hjertemedisin.<\/p>\n
N\u00e5r PCI gis raskt, innen 90 minutter fra diagnose, reduseres hjertemuskelskade og komplikasjoner, som f.eks hjertesvikt, senere. Det betyr bedre liv, men ogs\u00e5 mindre behov for helsepersonell, rehabilitering og sykehussenger i \u00e5rene som f\u00f8lger. I en tid der vi mangler nettopp folk og ressurser, burde det v\u00e6re et tungt argument, ogs\u00e5 for dem som ellers gjerne roper varsko om helsebudsjettet.<\/p>\n
Et sp\u00f8rsm\u00e5l om rimelig balanse<\/p>\n
Sojtaric karikerer saken som et politisk fremst\u00f8t fra Bod\u00f8-aksjonister og partier i fri dressur. Men hun unnlater \u00e5 nevne at overlegene og professorene ved Ahus ikke mener det trengs flere PCI-sentre i Norge som en symbolhandling eller regionkamp, men for \u00e5 gi befolkningen raskere helsehjelp, og for \u00e5 redusere helseforskjeller.<\/p>\n
Sverige har 29 PCI-sentre. Finland har 22. Norge har 9, hvorav to kun p\u00e5 dagtid. Og det i et land med Europas kanskje mest krevende geografi. Det betyr at hvor du bor, avgj\u00f8r om du f\u00e5r PCI innen anbefalt tid.<\/p>\n
Er det urimelig \u00e5 mene at dette kan forbedres, ogs\u00e5 uten \u00e5 velte UNN? For det er et faktum at andre land b\u00e5de klarer \u00e5 ha en mer pasientn\u00e6r struktur og \u00e5 opprettholde faglighet.<\/p>\n
Et faglig sp\u00f8rsm\u00e5l, ikke en krigserkl\u00e6ring<\/p>\n
Saken om PCI-tilbudet i Bod\u00f8 har blitt trukket inn i en langt st\u00f8rre strid enn den fortjener. Det handler ikke om \u00e5 undergrave regionsykehuset i Troms\u00f8, svekke utdanningen ved UiT eller true kreftkirurgien. Ingen har foresl\u00e5tt \u00e5 flytte ressurser fra Troms\u00f8 til Bod\u00f8. Ingen har tatt til orde for \u00e5 prioritere ett sykehus p\u00e5 bekostning av et annet. Tvert imot har b\u00e5de helsepersonell, pasientorganisasjoner som LHL og flere politiske milj\u00f8er uttrykt et \u00f8nske om \u00e5 s\u00f8rge for to sterke fagmilj\u00f8er, som kan samarbeide, fordi det trengs. Og fordi det er mulig.<\/p>\n
Dette er ikke et nullsumspill. \u00c5 bygge opp beredskap ett sted trenger ikke \u00e5 bety at man ikke opprettholder forsvarlighet et annet sted. \u00c5 redusere geografiske forskjeller i tilgang til behandling kan tvert imot styrke hele helsetjenesten, og bidra til bedre ressursbruk over tid. Og det kan faktisk redusere ressursbruk senere i pasientforl\u00f8pet.<\/p>\n
Det finnes uenighet i det faglige milj\u00f8et. Men uenighet betyr ikke at det finnes \u00e9n ubestridt fasit, som Sojtaric gir uttrykk for.<\/p>\n
Vi b\u00f8r finne l\u00f8sninger som fungerer, uten \u00e5 gj\u00f8re alt til en kamp mellom byer, profesjoner eller prinsipper. Og vi b\u00f8r sette pasientene i sentrum.<\/p>\n
Derfor b\u00f8r vi tone ned retorikken, og l\u00f8fte opp innsikten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Det er legitimt \u00e5 mene at d\u00f8gntilbud p\u00e5 PCI i Bod\u00f8 ikke skal prioriteres. Men \u00e5 fremstille dette…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87592,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,24,25,15,11605,11606,22,23,11604,11607,13,30,10748,28,29,14,1533,16,10860,26,27,5250],"class_list":{"0":"post-87591","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-hjertesykdom","15":"tag-landsforeningen-for-hjerte","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-lhl","19":"tag-lunge-og-hjerneslag","20":"tag-news","21":"tag-no","22":"tag-nordlandssykehuset","23":"tag-norge","24":"tag-norway","25":"tag-nyheter","26":"tag-opinion","27":"tag-overskrifter","28":"tag-pci-striden","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories","31":"tag-unn"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115551433135363538","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87591\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}