{"id":90454,"date":"2025-11-18T21:29:13","date_gmt":"2025-11-18T21:29:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/90454\/"},"modified":"2025-11-18T21:29:13","modified_gmt":"2025-11-18T21:29:13","slug":"fordi-vi-har-folelsen-av-at-chatgpt-er-mindre-intelligent-enn-for","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/90454\/","title":{"rendered":"Fordi vi har f\u00f8lelsen av at ChatGPT er mindre intelligent enn f\u00f8r"},"content":{"rendered":"<p><strong>Har ChatGPT blitt verre?<\/strong> Dette er f\u00f8lelsen mange brukere opplevde etter lanseringen av GPT-5-modellen i august i fjor. Kortere svar, ulike un\u00f8yaktigheter, oppsiktsvekkende forglemmelser\u2026 signaler som ikke gikk up\u00e5aktet hen av brukerne, som uttrykte sin skuffelse p\u00e5 sosiale medier ved \u00e5 publisere negative kommentarer og tilbakemeldinger p\u00e5 det tilsynelatende nedgradere av den ber\u00f8mte OpenAI chatboten. Men <strong>hvorfor f\u00f8ler vi at ChatGPT er mindre intelligent enn f\u00f8r?<\/strong> En del av problemet oppst\u00e5r fra selve strukturen til det nye systemet, som ikke er en enkelt modell, men en helhet koordinert av en mekanisme som bestemmer hvilken \u00abkunstig hjerne\u00bb som skal brukes avhengig av sp\u00f8rsm\u00e5let brukeren stiller. Hvis denne automatiske velgeren \u2013 kalt <strong>ruter<\/strong> \u2013 gj\u00f8r sine beregninger ufullkommen, brukeren kan f\u00e5 svar av lav kvalitet, selv under samme samtale.<\/p>\n<p>I tillegg til det tekniske problemet er ogs\u00e5 delikate sp\u00f8rsm\u00e5l om sikkerhet: et s\u00f8k etter <strong>CCDH<\/strong> (Senter for \u00e5 motvirke digitalt hat) indikerer at GPT-5, i tester om sensitive emner som selvmord og selvskading, ville ha gitt farlige indikasjoner oftere enn GPT-4o-modellen. Dette kommer ettersom millioner av brukere bruker ChatGPT hver dag til en rekke form\u00e5l, inkludert f\u00f8lelsesmessig sensitive, noe som \u00f8ker risikoen for interaksjoner som forsterker forvrengt tro eller skadelig atferd. Og s\u00e5 er det sp\u00f8rsm\u00e5let om forventninger drevet av OpenAI: etter m\u00e5neder med kunngj\u00f8ringer om ankomsten av stadig mer h\u00f8yytelses kunstig intelligens, fremst\u00e5r det som mange ser i dag mer som et mellomtrinn enn en reell revolusjon.<\/p>\n<p>Hoved\u00e5rsaken er ruteren: hva betyr det<\/p>\n<p>Et av hovedpunktene i f\u00f8lelsen av at ChatGPT har forverret seg siden GPT-5 kom, gjelder bruken av den s.k. <strong>ruter<\/strong>. I stedet for alltid \u00e5 bruke den kraftigste modellen for \u00e5 gi svar p\u00e5 brukersp\u00f8rsm\u00e5l, <strong>GPT-5 pr\u00f8ver \u00e5 forst\u00e5 hvor kompleks foresp\u00f8rselen din er og velger en lettere modell n\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5let er enkelt<\/strong>. I teorien skulle dette gi svar raskere, med lave kostnader og gi universell tilgang til den mest avanserte versjonen av modellen bare n\u00e5r det virkelig er n\u00f8dvendig. I praksis, men hvis ruteren gj\u00f8r en feil i vurderingen og en modell svarer som er mindre forberedt p\u00e5 den typen problem du har stilt, vil du ha f\u00f8lelsen av at ChatGPT er mindre \u00abintelligent\u00bb enn f\u00f8r. If\u00f8lge noen forskere, hvordan <strong>Jiaxuan Du <\/strong>ved University of Illinois, noen ganger blir deler av den samme foresp\u00f8rselen overlatt til forskjellige modeller og deretter rekombinert, noe som genererer motsetninger. Til bladet Formuerforklarte du.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Modellruteren sender noen ganger deler av den samme sp\u00f8rringen til forskjellige modeller. En billigere, raskere modell kan gi ett svar, mens en langsommere, resonnementfokusert modell vil gi en annen, og n\u00e5r systemet kombinerer disse svarene, oppst\u00e5r subtile motsetninger. Ideen om malruting er intuitiv, men det er veldig komplisert \u00e5 f\u00e5 det til \u00e5 fungere.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Grunnen til at du bruker det betingede er at han ikke kunne bevise teorien sin. I tillegg til det tekniske sp\u00f8rsm\u00e5let om modellruting, er det ogs\u00e5 problemstillinger knyttet til <strong>innholdssikkerhet<\/strong>. I f\u00f8lge testene til <strong>CCDH<\/strong> (Senter for \u00e5 motvirke digitalt hat), vil GPT-5 reagere problematisk p\u00e5 emner som selvmord eller spiseforstyrrelser oftere enn GPT-4o. I dette tilfellet <strong>GPT-5 ville ha produsert skadelig innhold i 63 av 120 svar<\/strong>eller i <strong>53 %<\/strong> av tilfellene, sammenlignet med 52 av 120 for GPT-4o, eller 43 % av tilfellene. Mens den forrige modellen hadde en tendens til \u00e5 avvise ondsinnede foresp\u00f8rsler, ga den nye i noen tilfeller detaljert og potensielt risikabel informasjon. OpenAI svarte med \u00e5 argumentere for at studien ikke ville vurdere oppdateringer utgitt i oktober, inkludert ytterligere sikkerhetstiltak som foreldrekontroll og forbedret deteksjon av psykiske plager. Det er imidlertid klart at beskyttelsessystemer lett kan omg\u00e5s av ekspertbrukere, og sektoren leter fortsatt etter effektive og stabile l\u00f8sninger.<\/p>\n<p>Uoppfylte forventninger til AGI<\/p>\n<p>Som ogs\u00e5 p\u00e5virker f\u00f8lelsen av at ChatGPT er mindre intelligent enn f\u00f8r <strong>uoppfylte forventninger til AGI<\/strong>generell kunstig intelligens som ville v\u00e6re i stand til \u00e5 overg\u00e5 menneskelig intelligens i flere sammenhenger. GPT-5 ble omtalt som et gigantisk skritt i denne retningen, men resultatet viste seg \u00e5 v\u00e6re mer beskjedent enn forventet. Sannheten, i det minste for \u00f8yeblikket, er at det ikke er noen definitiv AI: GPT-5 er et system i overgang (og korreksjonene som er gjort til modellen, utgitt med GPT-5.1 de siste dagene, er bekreftelse p\u00e5 dette). Av alle disse grunnene, hvis ChatGPT virker mindre intelligent enn f\u00f8r, er det fordi du samhandler med en AI som utvikler seg og endrer strukturen. Og inntil denne endringen er fullf\u00f8rt, kan inntrykket av en nedgang forbli en del av opplevelsen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Har ChatGPT blitt verre? Dette er f\u00f8lelsen mange brukere opplevde etter lanseringen av GPT-5-modellen i august i fjor.&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90455,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[2057,11860,11863,11861,11862,1534,11864,11865,30,28,29,65,63,64,66,70,69,67,68],"class_list":{"0":"post-90454","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vitenskap-og-teknologi","8":"tag-chatgpt","9":"tag-enn","10":"tag-fordi","11":"tag-folelsen","12":"tag-for","13":"tag-har","14":"tag-intelligent","15":"tag-mindre","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-science","20":"tag-science-and-technology","21":"tag-scienceandtechnology","22":"tag-technology","23":"tag-teknologi","24":"tag-vitenskap","25":"tag-vitenskap-og-teknologi","26":"tag-vitenskapteknologi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115572831875515919","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90454\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}