{"id":90662,"date":"2025-11-19T06:37:13","date_gmt":"2025-11-19T06:37:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/90662\/"},"modified":"2025-11-19T06:37:13","modified_gmt":"2025-11-19T06:37:13","slug":"nrk-avviser-kultur-for-a-skjule-islamistiske-angrep","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/90662\/","title":{"rendered":"NRK avviser kultur for \u00e5 skjule islamistiske angrep"},"content":{"rendered":"

NRKs dekning i sommer av markeringen av terrorangrepet i London i 2005 skapte sterke reaksjoner da temaet ble tatt opp i Debatten tirsdag kveld. Programleder Fredrik Solvang utfordret b\u00e5de NRK og kritikerne p\u00e5 om kanalen bevisst unnlater \u00e5 opplyse om islamistisk motivasjon i alvorlige terrorangrep.<\/strong><\/p>\n

Solvang viste til kritikken som hadde kommet i sommer, blant annet fra Simen Sandelien, uavhengig kommunestyrerepresentant i Asker og hyppig deltaker i iNyheters podcast.<\/p>\n

\u2013 Du har 10.000 f\u00f8lgere p\u00e5 Facebook, der du ofte kritiserer NRK. I sommer dekket NRK markeringen av terrorangrepet i London i 2005, og du mente at NRK fremstilte hendelsen p\u00e5 feil m\u00e5te. Hvilke feil ble beg\u00e5tt? spurte Solvang.<\/p>\n

Sandelien svarte at NRKs dekning ga et feilaktig bilde.<\/p>\n

\u2013 Det viktigste som var feil, var at man satt igjen med et inntrykk av en annen fortelling enn det som faktisk hendte. NRK gjorde ikke bare en jobb med \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 ramme marginaliserte grupper; man tilf\u00f8rte ogs\u00e5 opplysninger som kunne gi unge seere inntrykk av at dette var et IRA-angrep, sa han, f\u00f8r Solvang br\u00f8t inn:<\/p>\n

\u2013 Hva utelot NRK?<\/p>\n

\u2013 De utelot at tre av de fire som utf\u00f8rte selvmordsangrepet, hadde islamistisk motivasjon, slik rapporten fra britiske myndigheter viste, svarte Sandelien.<\/p>\n

NRK: \u2013 D\u00e5rlig h\u00e5ndverk, men ingen skjult agenda<\/strong><\/p>\n

Solvang rettet deretter sp\u00f8rsm\u00e5let mot NRKs utenriksredakt\u00f8r Sigurd Falkenberg Mikkelsen:
\u2013 Hvordan forklarer du dette? Hvordan var dette mulig?<\/p>\n

\u2013 Her ble det utf\u00f8rt d\u00e5rlig journalistisk h\u00e5ndverk. S\u00e5 enkelt og vondt er det. Det er ikke g\u00f8y for noen av oss. Vi skulle fanget det opp tidligere, og innslaget burde blitt tatt av luften. Det var en feil som ikke skulle v\u00e6rt gjort, svarte Falkenberg Mikkelsen.<\/p>\n

Han avviste samtidig p\u00e5standen om at NRK bevisst underspiller islamistiske motiver i terrorangrep.<\/p>\n

\u2013 N\u00e5r det er sagt, er det ikke slik at NRK har bevisst underspilt at det var islamistiske krefter bak terroren. Vi har brukt enormt mye tid p\u00e5 dette og p\u00e5 etterf\u00f8lgende angrep i Europa de siste 20 \u00e5rene. Totalinntrykket av NRK kan ikke baseres p\u00e5 ett innslag, selv om dette ikke skulle v\u00e6rt sendt p\u00e5 den m\u00e5ten.<\/p>\n

Sandelien fastholdt likevel at han mener NRK p\u00e5virkes av en intern kultur.<\/p>\n

\u2013 Jeg tror ikke NRK fors\u00f8kte med overlegg \u00e5 misvise publikum, men jeg mener det finnes en kultur som bidrar til at man holder tilbake informasjon. Og at flere i systemet synes det er greit. Da dette innslaget gikk gjentatte ganger p\u00e5 radio og TV hele dagen, var det ingen som ringte og spurte hvorfor vi sendte en reportasje uten \u00e5 nevne hvem som sto bak, sa han, og viste til at Dagsrevyen senere korrigerte opplysningene.<\/p>\n

Solvang fulgte opp:
\u2013 Er det en kultur for dette?
\u2013 Absolutt ikke, svarte Falkenberg Mikkelsen.
\u2013 Vi skal dekke slike saker p\u00e5 en ordentlig m\u00e5te. Det har vi ogs\u00e5 gjort. NRK har noen av de fremste journalistene p\u00e5 norske islamister.<\/p>\n

Kritikk ogs\u00e5 mot Aftenposten og VG<\/strong><\/p>\n

I Debatten ble ogs\u00e5 Aftenposten og VG kritisert for \u00e5 omtale kriminelle med svensk statsborgerskap som \u00absvensker\u00bb, selv i saker der gjerningspersonene har kurdisk eller annen innvandrerbakgrunn. Sandelien pekte p\u00e5 flere saker den siste m\u00e5neden som, etter hans syn, ikke opplyser tydelig nok hvem som st\u00e5r bak kriminaliteten.<\/p>\n

Lur\u00e5s: \u2013 Vi er mer direkte i v\u00e5r identifisering<\/strong><\/p>\n

iNyheters redakt\u00f8r, Helge Lur\u00e5s, ble spurt av Solvang om forskjellen mellom iNyheter og de store redaksjonene som Aftenposten og VG.<\/p>\n

\u2013 Det er nok i dekningen av utenrikspolitikk, Trump og Ukraina at forskjellene er st\u00f8rst. S\u00e6rlig n\u00e5r det gjelder amerikansk politikk. Vi er ogs\u00e5 mer direkte n\u00e5r det gjelder \u00e5 identifisere bakgrunn der det er relevant for gjerningspersoner. Vi publiserer ikke navn og bilde, slik Document gj\u00f8r, men vi tar opp temaer rundt innvandring som andre ofte unng\u00e5r, sa Lur\u00e5s.<\/p>\n

Han understreket at iNyheter likevel baserer seg tungt p\u00e5 etablerte medier.
\u2013 Det er ikke slik at vi mener alt som publiseres i etablerte medier er feil. Rundt 70 prosent av v\u00e5re artikler er hentet derfra.<\/p>\n

Eilertsen: \u2013 Noe av stoffet kan vi ikke engang navngi<\/strong><\/p>\n

Aftenpostens sjefredakt\u00f8r, Trine Eilertsen, ble spurt om hun f\u00f8lger iNyheter.
\u2013 Innom av og til, svarte hun.<\/p>\n

P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om hva hun synes om innholdet, sa hun:
\u2013 Jeg synes det g\u00e5r litt opp og ned. Dere lager mange saker som ligner v\u00e5re og VGs. Av og til leverer dere stoff vi aldri kunne sitert, og som jeg ikke engang kan navngi her. Det gjelder anklager mot enkeltpersoner vi ikke kan verifisere. Det er en utfordring.<\/p>\n

\u2013 Jeg synes Helge g\u00e5r for langt, fortsatte hun, og viste til V\u00e6r Varsom-plakatens krav om at personer som omtales, m\u00e5 f\u00e5 uttale seg.<\/p>\n

Lur\u00e5s reagerte kraftig:<\/strong>
\u2013 Da m\u00e5 du komme med eksempler. Dette er bare p\u00e5stander. Jeg kjenner meg ikke igjen i det hele tatt.<\/p>\n

\"\"Skjermbilde: NRK<\/p>\n

Solvang spurte om dette kan v\u00e6re grunnen til at iNyheter ikke er tatt opp i Redakt\u00f8rforeningen.<\/p>\n

\u2013 Hoved\u00e5rsaken er at jeg ikke har s\u00f8kt, svarte Lur\u00e5s.<\/p>\n

\u2013 Vi har f\u00e5tt pressest\u00f8tte, og en uavhengig gruppe har g\u00e5tt gjennom artiklene v\u00e5re og konkludert med at vi f\u00f8lger pressetiske prinsipper. Derfor er disse ubegrunnede anklagene du kommer med, der du dekker deg bak at du ikke kan nevne sakene, en urimelig m\u00e5te \u00e5 fremstille iNyheter p\u00e5, sier Lur\u00e5s med klar adresse til Aftenposten-redakt\u00f8r Trine Eilertsen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"NRKs dekning i sommer av markeringen av terrorangrepet i London i 2005 skapte sterke reaksjoner da temaet ble…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":90663,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,24,25,15,10460,6759,22,23,13,30,28,29,787,14,16,11876,3686,26,27,11877,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-90662","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-inyheter","14":"tag-islamisme","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norway","21":"tag-nrk","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-simen-sandelien","25":"tag-terror","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-trine-eilertsen","29":"tag-verden","30":"tag-world","31":"tag-world-news","32":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115574986767782934","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}