{"id":9341,"date":"2025-08-15T22:45:19","date_gmt":"2025-08-15T22:45:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/9341\/"},"modified":"2025-08-15T22:45:19","modified_gmt":"2025-08-15T22:45:19","slug":"formuesskatt-sandra-borch-formuesskatten-tapper-ikke-nord-norge-den-bygger-nord-norge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/9341\/","title":{"rendered":"Formuesskatt, Sandra Borch | Formuesskatten tapper ikke Nord-Norge \u2013 den bygger Nord-Norge"},"content":{"rendered":"\n<p>H\u00f8yre, Frp \u2013 og n\u00e5 ogs\u00e5 \u00abkj\u00f8pepartiet\u00bb KrF \u2013 har gjort formuesskatten til sin store skremselshistorie: Den \u00abt\u00f8mmer distriktene for kapital\u00bb og \u00abtvinger bedriftseiere til \u00e5 flytte\u00bb.<\/p>\n<p><b>Men n\u00e5r vi ser bak <\/b>overskriftene, finner vi en annen virkelighet: Tallene viser at de fleste bedriftene har b\u00e5de midler og muligheter til \u00e5 betale formuesskatten uten at det g\u00e5r utover drift eller arbeidsplasser.<\/p>\n<p>I mange medieoppslag er det trukket fram eksempler p\u00e5 at formuesskatten g\u00e5r utover arbeidsplasser. P\u00e5 hjemmesiden norskeid.no finner vi mange av disse \u00abskrekkhistoriene\u00bb. Dersom du g\u00e5r til hjemmesiden faktaomformueskatt.no, er mange av disse eksemplene analysert. Nedenfor har vi trukket fram noen f\u00e5 av disse eksemplene og de viser f\u00f8lgende:<\/p>\n<ul>\n<li>The Coring Company (Mo i Rana): har aldri betalt formuesskatt. P\u00e5standen om tvungen utflytting bygger p\u00e5 \u00abpapirverdier\u00bb som ikke utl\u00f8ser formuesskatt.<\/li>\n<li>Bendiksen Entrepren\u00f8r (Br\u00f8nn\u00f8ysund): betaler 110.000 i formuesskatt \u2013 \u00e5tte ganger mindre enn de tar ut i utbytte.<\/li>\n<li>Svin\u00f8ya Rorbuer (Lofoten): 201 tusen i formuesskatt. 673 tusen i utbytte.<\/li>\n<li>Hennig-Olsen Is (Kristiansand): betaler 1,3 mill. i formuesskatt \u2013 men tar ut 41 mill. i utbytte.<\/li>\n<li>Brunstad M\u00f8bel (Sykkylven): sliter med underskudd \u2013 det er hovedproblemet. Ikke formuesskatt.<\/li>\n<li>Overhalla Betongbygg (Overhalla): Gjennomsnittlig \u00e5rlig formuesskatt for eier er rundt 316 tusen. Utbyttet har i snitt v\u00e6rt 6,4 millioner \u2013 over tolv ganger mer enn n\u00f8dvendig for \u00e5 betale skatten.<\/li>\n<li>Gudbrandsdalens Uldvarefabrik (Lillehammer): 492 tusen i formuesskatt. N\u00e6rmere tre millioner i uttak.<\/li>\n<li>Oleana (Ytre-Arna): 163 tusen i formuesskatt. 1,7 millioner i utbytte.<\/li>\n<\/ul>\n<p>  <a href=\"https:\/\/www.nordnorskdebatt.no\/5-124-380233\" class=\"related-teaser has-image default-opinion-teaser article--c-eRUmMG article--c-eRUmMG-jKCPdD-design-default\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1755297918_312_edvineriksen.jpg\" alt=\"\" class=\"brick-c-cFOWSL\" style=\"\"\/><\/p>\n<p>\n            Les ogs\u00e5<\/p>\n<p>              N\u00e5 er det de rikes tur\n        <\/p>\n<p>  <\/a><\/p>\n<p><b>I flere av sakene<\/b> er selskapene omtalt som \u00abtruet\u00bb av formuesskatten. Disse bedriftene er forskjellige i st\u00f8rrelse, bransje og geografi, men \u00e9n ting g\u00e5r igjen: De aller fleste tar ut langt mer i utbytte og overf\u00f8ringer enn det som trengs for \u00e5 betale formuesskatten. N\u00e5r vi ser at kontantbeholdningene er h\u00f8ye, l\u00f8nnsomheten god og investeringene betydelige, er det vanskelig \u00e5 hevde at det er formuesskatten som har tappet selskapene for kapital.<\/p>\n<p>Det er selvsagt riktig at formuesskatt, som all skatt, reduserer det eierne sitter igjen med. Men dette er en personlig skatt. P\u00e5 samme m\u00e5te betaler ogs\u00e5 vi l\u00f8nnsmottakere inntektsskatt uavhengig av boutgifter eller \u00e5rsvariasjoner i \u00f8konomien. I motsetning til oss l\u00f8nnsmottakere, har de fleste bedriftseiere imidlertid stor handlefrihet til \u00e5 planlegge uttak, selge en mindre aksjepost ved behov, eller kombinere utbytte og l\u00f8nn for \u00e5 dekke skatten. I flere tilfeller har eierne i realiteten kunnet betale formuesskatten av deler av l\u00f8nnen, uten \u00e5 ber\u00f8re selskapets investeringskapasitet.<\/p>\n<p>  <a href=\"https:\/\/www.nordnorskdebatt.no\/5-124-375769\" class=\"related-teaser has-image default-opinion-teaser article--c-eRUmMG article--c-eRUmMG-jKCPdD-design-default\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Siv+Mossleth.jpg\" alt=\"\" class=\"brick-c-cFOWSL\" style=\"\"\/><\/p>\n<p>\n            Les ogs\u00e5<\/p>\n<p>              Billige barnehager i Norge &#8211; i Sveits kan barn bli en byrde\n        <\/p>\n<p>  <\/a><\/p>\n<p><b>P\u00e5standen om at utenlandske eiere <\/b>slipper denne skatten, er korrekt \u2013 men det betyr ikke at norske bedrifter st\u00e5r ribbet igjen. Formuesskatten p\u00e5virker eierens private avkastning, ikke bedriftens konkurranseevne direkte. Og for mange bedrifter kan det faktisk v\u00e6re et insentiv til \u00e5 investere kapitalen i drift fremfor \u00e5 la den st\u00e5 passivt plassert.<\/p>\n<p>For Nord-Norge er formuesskatten mer enn en teknisk diskusjon om skatteregler. Kommunene f\u00e5r 70 prosent av formuesskatten vi betaler. De g\u00e5r rett inn i kommunens frie inntekter. Den kan brukes til hva som helst som skole, helse, vei, kultur og n\u00e6ringsutvikling \u2013 nettopp det n\u00e6ringslivet selv er avhengig av for \u00e5 kunne drive.<\/p>\n<p>Dersom vi ser p\u00e5 hvor mye formuesskatt et utvalg av Tromskommuner fikk i 2023 (kilde: <a href=\"http:\/\/kommuneprofilen.no\/\" rel=\"Follow nofollow noopener\" target=\"_blank\">Kommuneprofilen.no<\/a>), ser vi f\u00f8lgende:<\/p>\n<ul>\n<li>Troms\u00f8 kommune: over 200 mill. fra 9192 personer<\/li>\n<li>Harstad kommune: 54,6 mill. fra 2475 personer<\/li>\n<li>Senja kommune: 34 mill. fra 1354 personer<\/li>\n<li>Skjerv\u00f8y kommune: nesten 5 mill. fra 203 personer<\/li>\n<li>Nordreisa kommune: 8,5 mill. fra 412 personer<\/li>\n<li>K\u00e5fjord kommune: 2,3 mill. fra 168 personer<\/li>\n<li>Lyngen kommune: 4,8 mill. fra 319 personer<\/li>\n<\/ul>\n<p>  <a href=\"https:\/\/www.nordnorskdebatt.no\/5-124-379972\" class=\"related-teaser has-image default-opinion-teaser article--c-eRUmMG article--c-eRUmMG-jKCPdD-design-default\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/fc75ccda-6a59-4ac0-85fe-3da0de2b5305.bin\" alt=\"\" class=\"brick-c-cFOWSL\" style=\"\"\/><\/p>\n<p>\n            Les ogs\u00e5<\/p>\n<p>              Vil du stemme for at din stemme skal bli mindre verdt?\n        <\/p>\n<p>  <\/a><\/p>\n<p><b>Dette viser tydelig<\/b> at formuesskatten gir millioner direkte til kommunene og er med p\u00e5 \u00e5 finansiere skole, vei, helse og kultur. Frp vil fjerne denne inntekten fra kommunene, men sier ingenting om konsekvensene. En fjerning av formuesskatten ville medf\u00f8re kutt i tjenester og\/eller \u00f8kt eiendomsskatt.<\/p>\n<p>N\u00e5r Senterpartiet vil beholde formuesskatten, handler det om \u00e5 sikre kommunene stabil finansiering, s\u00e6rlig i distriktene der annen n\u00e6ringsbasert skatt kan v\u00e6re lav. Senterpartiet st\u00e5r fast p\u00e5 at de som har mest, skal bidra mer \u2013 ogs\u00e5 i distriktene. Samtidig m\u00e5 skatten v\u00e6re utformet slik at den ikke straffer investeringer i arbeidsplasser og verdiskaping. Vi \u00f8nsker derfor \u00e5 redusere formuesskatten for eiere av sm\u00e5 og mellomstore bedrifter, blant annet gjennom \u00f8kt bunnfradrag og verdisettingsrabatter.<\/p>\n<p><b>Debatten om formuesskatt<\/b> m\u00e5 handle om fakta, ikke frykt. Frp, H\u00f8yre og \u00abkj\u00f8pepartiet\u00bb KrF satser p\u00e5 frykt. Fakta er uinteressant. Tallene viser at for de fleste av bedriftseierne som roper h\u00f8yest, er skatten h\u00e5ndterbar. Den truer verken arbeidsplassene eller bedriftenes fremtid.<\/p>\n<p>Men den bidrar til fellesskapet \u2013 og det er nettopp det som gj\u00f8r at vi kan utvikle hele Norge, ikke bare de mest sentrale str\u00f8kene.<\/p>\n<p>  <a href=\"https:\/\/www.nordnorskdebatt.no\/5-124-379945\" class=\"related-teaser has-image default-opinion-teaser article--c-eRUmMG article--c-eRUmMG-jKCPdD-design-default\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/barnehage+hoppe.jpg\" alt=\"\" class=\"brick-c-cFOWSL\" style=\"\"\/><\/p>\n<p>\n            Les ogs\u00e5<\/p>\n<p>              Billigere og gratis barnehage: Et l\u00f8ft for barnefamiliene i Troms\n        <\/p>\n<p>  <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"H\u00f8yre, Frp \u2013 og n\u00e5 ogs\u00e5 \u00abkj\u00f8pepartiet\u00bb KrF \u2013 har gjort formuesskatten til sin store skremselshistorie: Den \u00abt\u00f8mmer&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9342,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,24,25,1734,15,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,1825,1963,1289,475,26,27],"class_list":{"0":"post-9341","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-formuesskatt","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norway","21":"tag-nyheter","22":"tag-opinion","23":"tag-overskrifter","24":"tag-sandra-borch","25":"tag-senterpartiet","26":"tag-skatt","27":"tag-stortingsvalget-2025","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}