{"id":93666,"date":"2025-11-22T10:48:10","date_gmt":"2025-11-22T10:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/93666\/"},"modified":"2025-11-22T10:48:10","modified_gmt":"2025-11-22T10:48:10","slug":"nar-mediekritikk-blir-autoritaer-strategi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/93666\/","title":{"rendered":"N\u00e5r mediekritikk blir autorit\u00e6r strategi"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"_list_o9xde_3 _list_64s2r_85 _unordered_o9xde_106 text-sans-m\">\n<li class=\"_item_o9xde_30\">BBC anklages for systematiske skjevheter og feilaktig klipping av Trumps tale fra 6. januar 2021.<\/li>\n<li class=\"_item_o9xde_30\">Kritikken f\u00f8rte til at BBC-sjefen trakk seg, og Trump planlegger s\u00f8ksm\u00e5l.<\/li>\n<li class=\"_item_o9xde_30\">Tross kritikken har BBC h\u00f8y tillit blant britene, og viser at mediekritikk kan utnyttes politisk.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Vis mer <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Kritikken av de s\u00e5kalte hovedstr\u00f8msmediene har f\u00e5tt en ny omdreining etter at journalisten Michael Prescott, tidligere ekstern r\u00e5dgiver for <a href=\"https:\/\/www.vg.no\/tag\/bbc?utm_source=vg-article&amp;utm_medium=auto-tagger&amp;utm_campaign=y51ERx\" class=\"_link_o9xde_39\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">BBCs<\/a> komit\u00e9 for redaksjonelle standarder, hevdet at BBC har vist alvorlige og systemiske skjevheter i dekningen av en rekke saksomr\u00e5der.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Som kj\u00f8nnsidentitet, Gaza-krigen, rasisme og problematiske sider ved Storbritannias historie.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Men det er igjen Donald Trump som er episenteret for rabalderet. Prescott viste til hvordan Trump ble fremstilt i dokumentarprogrammet Panorama, et av BBCs flaggskip. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Her ble det vist en redigert versjon av Donald Trumps tale fra 6. januar 2021, hvor klipp ble sl\u00e5tt sammen slik at det ga inntrykk av at Trump bokstavelig talt oppfordret til \u00e5 angripe Kongressen. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Dette var \u00e5penbart sterkt kritikkverdig av BBC.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Prescotts notat har f\u00f8rt til at BBC-sjefen selv, samt sjefen for BBCs nyhetsavdeling, har trukket seg. Donald Trump har n\u00e6rmest oppskriftsmessig varslet om et massivt s\u00f8ksm\u00e5l mot BBC, for \u00e5 ha spredt l\u00f8gner. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Ironisk nok.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Med de siste stormkastene mot BBC er det lett \u00e5 f\u00e5 inntrykk av at BBC har lav tillit i befolkningen, men det er ikke tilfellet. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">75 prosent av britene ser ukentlig p\u00e5 BBC og nyhetsavdelingen scorer h\u00f8yere enn alle andre nyhetsredaksjoner.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Moderate The Economist skrev p\u00e5 lederplass at selv om det finnes \u00abnoe hold i kritikken om en kulturell skjevhet\u00bb, er de p\u00e5 ingen m\u00e5te \u00abkorrupte\u00bb, slik andre erkl\u00e6rer. De er \u00abofte mer balanserte enn andre europeiske allmennkringkastere\u00bb, skriver The Economist. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">De avviser fullstendig det de mener er krav som i praksis betyr \u00e5 nedlegge BBC, men peker samtidig p\u00e5 at \u00abmisn\u00f8yen er st\u00f8rst blant h\u00f8yreorienterte, noe som er problematisk n\u00e5r alle m\u00e5 betale for BBC\u00bb. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Tidsskriftet argumenterer for at BBC m\u00e5 reformeres og spisses, slik at organisasjonen blir mindre byr\u00e5kratisk og bedre rustet til \u00e5 levere uavhengig journalistikk i et raskt skiftende medielandskap.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Kulturminister Lisa Nandy fra Labour har ogs\u00e5 tatt noe av kritikken p\u00e5 alvor. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Hun understreker at BBCs h\u00f8ye standarder m\u00e5 ivaretas, men minner om at det er en grunnleggende forskjell mellom legitim bekymring og et vedvarende angrep p\u00e5 selve institusjonen.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Forskjellen mellom legitim mediekritikk og politisk demagogi er vesentlig, og det er nettopp dette som er temaet for denne artikkelen. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Etter mitt syn handler kritikk som kommer fra ytre h\u00f8yre ofte ikke om et \u00f8nske om st\u00f8rre balanse; m\u00e5let er ikke \u00e5 fjerne en p\u00e5st\u00e5tt slagside, men \u00e5 erstatte den med en annen. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Denne dynamikken kjenner vi igjen fra en rekke land.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Mye av misn\u00f8yen mot etablerte medier bunner i p\u00e5stander om ulik behandling. Et godt eksempel kommer fra Prescott selv, som i sitt notat hevdet at en kritisk dokumentar om Trump burde ha v\u00e6rt balansert med en like kritisk dokumentar om Kamala Harris. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det er et krav vi m\u00e5 h\u00e5pe at BBC og andre seri\u00f8se redaksjoner ikke tar til f\u00f8lge. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00c5 etterkomme det ville v\u00e6re et alvorlig eksempel p\u00e5 falsk balanse og et brudd med grunnleggende profesjonelle prinsipper \u2013 en journalistikk der bothsideism blir normen, av frykt for kritikk eller politiske sanksjoner.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abLikebehandlerne\u00bb vil ha s\u00f8kelys p\u00e5 ting Trump gj\u00f8r som er bra, som om det er en slags normalitet og likevekt vi snakker om. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Men ethvert journalistisk nyhets\u00f8ye forst\u00e5r, med mindre man er fullstendig ideologisk drevet, at det amerikanske og transatlantiske dramaet som utspiller seg i all hovedsak handler om konsekvensene av et Trump-regime som gjennom sine ekstreme handlinger og grunnleggende l\u00f8gnaktighet setter verdenssamfunnet p\u00e5 t\u00e5 hev hver eneste dag. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Medier i demokratiske land kan heller ikke stille seg helt n\u00f8ytrale i sp\u00f8rsm\u00e5l om demokratiets overlevelse.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Historikeren Timothy Snyder har beskrevet bothsidesism som selvmord for demokratiet. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Hvis journalister sier \u00abdet finnes to sider av alt, og jeg skal finne meg en plass midt imellom\u00bb vil du alltid gi et fortrinn til dem som \u00f8nsker \u00e5 styrte systemet: <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abI trykte medier vokste Trump gjennom doktrinen om bothsidesism: Uansett hvor ille handlingene hans var, m\u00e5tte motstanderen fremstilles som omtrent like d\u00e5rlig. Dette gjorde det mulig for ham \u00e5 fremst\u00e5 som grusom og normal p\u00e5 samme tid.\u00bb<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Noen ser p\u00e5 angrepene p\u00e5 BBC som ledd i en kampanje. Kan det stemme?<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Britiske (nasjonal) konservative har i \u00e5revis v\u00e6rt ute etter skalpen til BBC. Kritikken har ofte handlet om p\u00e5st\u00e5tt venstrevridning i nyhetsdekningen, s\u00e6rlig i sp\u00f8rsm\u00e5l som EU, innvandring og \u00f8konomi. De har selvsagt ikke v\u00e6rt vonde \u00e5 be i denne omgangen heller.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det som kommer frem i Prescotts notat blir kritisert fra flere hold, med klare antydninger om at angrepet p\u00e5 BBC er mer eller mindre koordinert. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">I den kjente podkasten The Rest Is Politics slutter Alastair Campbell seg delvis til \u00abfortellingen\u00bb om \u00abat det har v\u00e6rt et h\u00f8yreorientert, sv\u00e6rt organisert og sv\u00e6rt godt finansiert fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 undergrave BBC. Den andre fortellingen er at BBC er h\u00e5pl\u00f8st \u00abwoke\u00bb og venstreorientert. Jeg kj\u00f8per det bare ikke.\u00bb<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">I konservative The Spectator skriver historikeren Anthony Seldon at britene b\u00f8r v\u00e6re stolte av BBC, \u00abdet mest betrodde mediehuset i USA, som andre steder\u00bb, selv om et \u00abet mindretall ansatte med partiske synspunkter og svake profesjonelle standarder\u00bb har skuffet.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abMen den endel\u00f8se hamringen fra elementer p\u00e5 h\u00f8yresiden setter BBCs fremtid og globale omd\u00f8mme i fare\u00bb, skriver Seldom, og legger til at \u00abBBC, som Downing Street, embetsverket og strafferettssystemet, er modent for smart reform \u2013 ikke for \u00e5 bli kastet p\u00e5 skraphaugen.\u00bb<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det mest sl\u00e5ende ved kritikken mot Prescott er ikke frav\u00e6ret av legitime innvendinger mot BBC, men at notatet hans er preget av konspiratoriske anslag og anekdotisk argumentasjon. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Samtidig fremmer han et ideologisk og kulturelt syn p\u00e5 samfunn og politikk som ingen medieorganisasjon med ambisjon om balanse og seri\u00f8sitet kan forventes \u00e5 etterleve, mener kritikere.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abPrescott-notatet stryker p\u00e5 upartiskhetstesten\u00bb, skriver kommentatoren (ingen venstreradikal) David Aaronovitch: <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abDokumentet som st\u00e5r sentralt i BBCs krise, er urimelig selektivt og overser det meste av institusjonens produksjon &#8230; Ironisk nok fikk Prescotts brev meg ikke til \u00e5 bekymre meg for BBCs journalistikk, men for hvordan forutinntattheten til \u00abuavhengige r\u00e5dgivere\u00bb hadde f\u00e5tt s\u00e5 stor innflytelse p\u00e5 redaksjonelle diskusjoner.\u00bb<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Kjernen i Prescotts kritikk av dekning av transpersoner er if\u00f8lge Aaronovitch at \u00abde er \u00abkapret\u00bb av en kj\u00f8nnsideologi, hvis mektige tilhengere i BBC har undertrykt alternative synspunkter \u2013 og fortsatt gj\u00f8r det. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Aaronovitch mener kritikken fra Prescott bygger p\u00e5 en \u00e5penbar overdrivelse av et i og for seg reelt fenomen, men at han er altfor sent ute.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Mange yngre journalister, p\u00e5virket av universitetsmilj\u00f8er, tok kj\u00f8nnsidentitetspolitikk for gitt. Det har derfor krevd arbeid \u00e5 gjeninnf\u00f8re en mer kritisk tiln\u00e6rming, mener han. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abLikevel har BBC levert viktig og kritisk journalistikk om temaet, blant annet avsl\u00f8ringene om Tavistock-klinikken &#8230; Prescott hevder uten bevis at slik journalistikk ikke ville blitt laget i dag &#8230; Etter mitt syn er det mer, ikke mindre sannsynlig.\u00bb<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Aaronovitch stusser ogs\u00e5 over Prescott bruker gruppe historikere kalt History Reclaimed som sannhetsvitne for at BBC hadde produsert \u00aben altfor forenklet og forvrengt fremstilling av britisk kolonialisme, slavehandel og dens arv\u00bb (sitat Prescott). <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Prescott hadde bedt om et m\u00f8te mellom BBC og History Reclaim, men ingen tok ham p\u00e5 alvor.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Hva er History Reclaimed? If\u00f8lge Prescott er de \u00aben gruppe anerkjente historikere, hovedsakelig seniorstillinger ved Oxford og Cambridge.\u00bb <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">If\u00f8lge Aaronovitch er gruppens \u00aberkl\u00e6rte m\u00e5l \u00e5 redde imperiets og kolonialismens omd\u00f8mme fra den ford\u00f8mmelsen de mener det har blitt utsatt for.\u00bb <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">P\u00e5 nettstedet deres finner man omtale av Nigel Biggars Slaveryand the Tyranny of Imaginary Guilt og arbeider av professor Bruce Gilley fra Portland State University (og forfatter av The Case for Colonialism og The German Colonial Achievementand Its Aftermath). <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">History reclaimed minner ikke s\u00e5 rent lite om det Orban-etablerte historiske instituttet Vertitas, hvis form\u00e5l er \u00e5 gjenreise og glorifisere den ungarske nasjonens stolthet i historieskrivingen. Medlemmene inkluderer flere medarbeidere fra det sv\u00e6rt konservative, for ikke \u00e5 si reaksjon\u00e6re, Trump-vennlige Prosperity Institute. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abHvorfor Prescott ikke nevner noe av dette, er uklart, skriver Aaronovitch: \u00abGode journalister i BBC vil ha vanskelig for \u00e5 akseptere kritikk fra noen som utelater viktig informasjon eller ikke har gjort grunnleggende research\u00bb.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Men det er andre krefter i sving her ogs\u00e5.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">La oss f\u00f8rst se p\u00e5 det som kan kalles for det postfaktuelle narrativ: I denne forestillingsverdenen finner vi det MAGA eksplisitt kaller for dypstaten: Ingen institusjoner er uavhengige. Det er en bl\u00f8ff.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00c5 s\u00e5 tvil om medienes integritet har hele veien v\u00e6rt en av hj\u00f8rnesteinene i fortellingen om skjult venstreradikal makt, eller kulturmarxisme om du vil.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Alt handler om \u00e5 mistenkeliggj\u00f8re mediene, som fiender av folket. Derfor kan vi like godt overta dem og politisere dem. Det finnes ingen egentlig sannhet, bare spinn.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">N\u00e5r ytre h\u00f8yre-aktivister snakker om bias, og at de \u00f8nsker likebehandling, er det en avledningsman\u00f8ver.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Det handler egentlig om makt og kontroll over fortellingen.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Mediene p\u00e5 sitt beste fungerer som en demokratisk kontrollinstans. De etterg\u00e5r makthavere og avdekker feilinformasjon. Ytre h\u00f8yre-bevegelser ser ofte disse institusjonene som del av et \u00abetablissement\u00bb som motarbeider dem. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Ved \u00e5 stemple medier som \u00abl\u00f8gnere\u00bb eller \u00abfolkefiender\u00bb, fors\u00f8ker de \u00e5 bryte ned folks tillit til felles fakta og kilder.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Der autorit\u00e6re bevegelser kommer til makt, er frie medier noe av det f\u00f8rste som settes under hardt politisk og \u00f8konomisk press. For et par ti\u00e5r siden kunne vi i v\u00e5r del av verden sette denne kunnskapen p\u00e5 kontoen for historie. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">I dag ser det annerledes ut. Ungarn, Polen under PiS, Tyrkia og ikke minst Russland, er eksempler der frie medier enten har forsvunnet eller blitt p\u00e5f\u00f8rt enorme skader.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">I USA er MAGA-felttoget i full sving mot mediene.<\/p>\n<p><img alt=\"Nigel Farage, leder i Reform UK.  Foto: JUSTIN TALLIS \/ AFP \/ NTB\" class=\"_image_qp4xg_65 layout-component layout-normal\" data-fullscreen- data-track-element-type=\"Article image fullscreen\" data-track-name=\"ImageFullscreen\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" height=\"2796\" itemprop=\"image\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/82e85b8e-c27b-4fd6-85d8-4b1f92c7d1aa\"  style=\"object-position:0% 0%\" width=\"4221\"\/>Nigel Farage, leder i Reform UK.  Foto: JUSTIN TALLIS \/ AFP \/ NTB<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Landskapet britene befinner seg i n\u00e5, er et land der Reform, det h\u00f8yreradikale partiet til Nigel Farage, i skrivende stund er det st\u00f8rste partiet p\u00e5 meningsm\u00e5lingene. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det er ikke utenkelig at de kan innta regjeringskontorene etter neste valg.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Farage er naturligvis i fyr og flamme og h\u00f8yt og lavt i mediene og langer ut mot BBC. Han mener de er \u00abinfisert av institusjonell venstreradikalisme\u00bb, og at BBC m\u00e5 slankes til en skygge av seg selv. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">At Trump er rasende p\u00e5 BBC kan ikke Farage f\u00e5 gjentatt mange nok ganger.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Den samme Farage var aktiv i Trump-kampanjen og \u00abelsket hvert eneste ord\u00bb av det JD Vance sa i sin tale i M\u00fcnchen. Farage beskrev ogs\u00e5 talen som et tegn p\u00e5 en politisk revolusjon som har startet i USA, og som n\u00e5 vil \u00abfeie gjennom resten av Europa\u00bb. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">I talen tordnet Vance mot europeiske ledere for \u00e5 bruke \u00absovjet-lignende\u00bb begreper som \u00abdesinformasjon\u00bb og \u00abdesinformasjon\u00bb for \u00e5 kneble alternative synspunkter og hevdet at \u00abytringsfriheten er p\u00e5 vikende front i hele Europa.\u00bb<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Og problemene stopper ikke ved Storbritannias grenser. Nesten alle h\u00f8yreradikale partier, som AfD og Nasjonal Samling, spiller p\u00e5 den samme trompeten: Mediene lyver og er statsmaktens politisk korrekte h\u00e5ndlangere.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Selvsagt er det et skandal\u00f8st selvm\u00e5l og en forfalskning av BBC \u00e5 kryssklippe Trump. Det er i tillegg helt un\u00f8dvendig, for det er mer enn nok sannheter \u00e5 ta av. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Man skal ikke gi andre skylden for egne feil, men det er heller ikke til \u00e5 komme utenom at BBC-sakens effekter samtidig fungerer som en slags red herring, et grep som avleder oppmerksomheten fra det egentlige hovedpoenget.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Avledning er en velkjent og sv\u00e6rt effektiv man\u00f8ver: Man finner en feil, stor eller liten, i et ellers omfattende resonnement og l\u00f8fter den opp som hele hovedsaken. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">N\u00e5r feilen i tillegg er alvorlig og lett \u00e5 f\u00e5 \u00f8ye p\u00e5, blir det nesten umulig for den som gjorde den \u00e5 forsvare seg \u2013 uansett hvor god forklaringen m\u00e5tte v\u00e6re. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Deretter f\u00f8lger et systematisk avslag p\u00e5 enhver beklagelse, supplert med mistenkeliggj\u00f8ring av motivene bak feilen. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Som taktikk fungerer dette opplagt godt, nettopp fordi en alvorlig feil kan overskygge alt annet.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Selv om Trump ikke direkte oppfordret til vold p\u00e5 Capitol Hill, var talen hans ekstremt inflammatorisk og han brukte ordet fight minst 20 ganger: \u00abIf you don\u2019t fight like hell, you\u2019re not going to have a country anymore.\u00bb <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Den siste tiden har nesten alt handlet om BBCs feil og mangler og mye mindre om hva Panorama-dokumentaren faktisk handlet om, nemlig et storstilt angrep i hjertet av det amerikanske demokratiet, oppildnet av en president som ikke anerkjenner demokratiske valg og som lyver p\u00e5 daglig basis. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det viser at det er ekstra viktig i slike tider at de store mediene er gode, alts\u00e5 at de unng\u00e5r slike blemmer. Ellers gir de lissepasninger til de som vet \u00e5 utnytte dem.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Og BBC var alts\u00e5 den f\u00f8rste som blunket.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Andelen mennesker\u00a0som tror p\u00e5 \u00abalternative fakta\u00bb er dramatisk stigende, fordi de har h\u00f8rt dem mange ganger. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Trump har erkl\u00e6rt krig mot kritiske medier (\u00abfake media\u00bb, \u00abenemies of the people\u00bb), og bruker n\u00e5 alle midler han har til r\u00e5dighet, institusjonelle, \u00f8konomiske, som demagogiske, for \u00e5 gj\u00f8re tilv\u00e6relsen vanskelig for dem. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Washington Post har allerede begynt \u00e5 innordne seg for ikke \u00e5 komme p\u00e5 kant med Trump. CBS og ABC er blitt ofre for Trumps lawfare, og har langt p\u00e5 vei innordnet seg. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">De store tech-gigantene legger seg p\u00e5 rygg for Donald Trump og \u00e5pner plattformene for fri flyt av aktiv og planlagt desinformasjon, helt etter Bannons dreiebok. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">De er n\u00e5 \u00e5 finne rundt Trumps bord der de hyller ham p\u00e5 m\u00e5ter han m\u00e5tte forvente. Delegitimering av s\u00e5kalte \u00abmainstream-medier\u00bb er en av ytre h\u00f8yres mest sentrale strategier. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det er i seg selv interessant at begreper som mainstream media har blitt allment akseptert \u2013 ogs\u00e5 av de store mediene \u2013 til tross for at selve hensikten med uttrykket er \u00e5 etablere en populistisk motsetning mellom \u00abelitestyrt informasjon\u00bb og det som angivelig egentlig foreg\u00e5r. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Sistnevnte hevdes gjerne bare \u00e5 v\u00e6re tilgjengelig gjennom \u00abalternative medier\u00bb, og, ikke minst, i det store menasjeriet av ulike, uredigerte digitale plattformer, der usannheter og demagogi ofte st\u00e5r i k\u00f8. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">I det alternative medie\u00f8kosystemet er angrep p\u00e5 etablerte medier ofte en ren forretningsmodell.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">I disse alternative mediene st\u00e5r dyrkingen av denne motsetningen ofte helt sentralt. <\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Den presenteres gjerne som legitim mediekritikk eller som kamp for ytringsfrihet, men fungerer i praksis som et narrativ der \u00abfolket\u00bb settes opp mot et p\u00e5st\u00e5tt liberalt eller venstreorientert hegemoni. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Innenfor denne fortellingen fremstilles etablerte medier som b\u00e6rere av politisk korrekte l\u00f8gner, mens alternative akt\u00f8rer hevder \u00e5 avsl\u00f8re sannheten som makten fors\u00f8ker \u00e5 skjule.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Seri\u00f8se medier er avhengige av tillit. Den tilliten kan tape seg om de ikke forholder seg til sannheten, eller om de opptrer p\u00e5 m\u00e5ter som kan betraktes som partisk. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Derfor er mediekritikk viktig. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Samtidig er det noen akt\u00f8rer som virker interessert i \u00e5 spre mest mulig mistillit mot de etablerte mediene. Det er det siste som kan gj\u00f8re angrep mot mediene spesielt giftig \u2013 og farlig.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Etablerte medier havner stadig i en defensiv posisjon, der mye tid p\u00e5 \u00e5 forsvare sin egen troverdighet heller kunne brukes p\u00e5 \u00e5 utf\u00f8re sitt samfunnsoppdrag: \u00c5 drive kritisk, unders\u00f8kende journalistikk. \u00c5 forsvare demokratiet. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Samtidig st\u00e5r ytre h\u00f8yres \u00abmediekritikere\u00bb klare til \u00e5 utnytte enhver svakhet eller feiltrinn. Denne dynamikken gj\u00f8r at mediene i praksis noen ganger blir sin egen fiende. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">De forsterker forestillingen om at de har noe \u00e5 skjule, noe som igjen \u00f8ker effekten av kritikken som rettes mot dem. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Slik oppst\u00e5r en selvforsterkende sirkel der ikke bare mediekritikken virker, men ogs\u00e5 blir aktivt \u00abweaponized\u00bb \u2013 brukt strategisk for \u00e5 underminere tillit, svekke institusjoner og vinne politisk terreng.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Sp\u00f8rsm\u00e5let er om vi for alvor b\u00f8r ta med oss den bekymringen inn i den norske mediedebatten.<\/p>\n<p><img alt=\"Tidligere Frp-partieier Carl I. Hagen i 2007 i hjertet av det han kalte \u00abARK\u00bb.  Foto: Trond Solberg \/ VG\" class=\"_image_qp4xg_65 layout-component layout-normal\" data-fullscreen- data-track-element-type=\"Article image fullscreen\" data-track-name=\"ImageFullscreen\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" height=\"2592\" itemprop=\"image\"  src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/7dee7a15-a057-4273-992f-f9f8e24d5eee\"  style=\"object-position:0% 0%\" width=\"3888\"\/>Tidligere Frp-partieier Carl I. Hagen i 2007 i hjertet av det han kalte \u00abARK\u00bb.  Foto: Trond Solberg \/ VG<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">For den som f\u00f8lger litt med i sosiale medier, er det \u00e5penbart at raseriet mot NRK er utbredt i mindre kretser. Det fikk et tydelig oppsving etter BBC-skandalen. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">De fleste husker Carl I. Hagens mange utfall mot \u00abARK\u00bb. Det er lenge siden Hagen preget nyhetsbildet. Det er andre og m\u00f8rkere tider n\u00e5.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Debattene om en venstredreining blant journalister og at dette gjenspeiler seg i vinklinger og temavalg, har rullet og g\u00e5tt i mange \u00e5r, og bekymringene kan ogs\u00e5 begrunnes med statistikk og meningsm\u00e5linger. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Jeg deler noen ganger denne oppfatningen selv. I Civita er det flere som har skrevet fornuftig, veloverveid mediekritikk. Uten en \u00e5pen og velfundert mediekritikk vil dessuten mediene stivne i selvgodhet og bli late.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Men det er viktig med noen grensedragninger. Det er forskjell p\u00e5 mediekritikk og det Sigbj\u00f8rn H\u00f8lmebakk omtalte som <a href=\"https:\/\/naob.no\/ordbok\/br%C3%B8nnpisser\" class=\"_link_o9xde_39\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">br\u00f8nnpissing<\/a>. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Dessuten gjelder, her som ofte ellers, en av ideologienes jernlover: <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">P\u00e5 ytterkantene finnes ofte en forestilling om egne posisjoner som det sanne normalpunktet. N\u00e5r man oppfatter eget st\u00e5sted som rasjonelt og klarsynt, blir alle andre posisjoner sett som avvik eller kontroversielt. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Radikale stemmer kan for eksempel oppfatte kritisk unders\u00f8kende journalistikk som radikal og l\u00f8gnaktig fordi den utfordrer deres verdensbilde. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Bj\u00f8rgulv Braanen skriver i en kommentar i Klassekampen at det han omtaler som den norske ytre h\u00f8yresiden har forsterket kritikken av NRK etter BBC-saken, og viser til podkastverten Ole Asbj\u00f8rn Ness og andre i hans liga, som han mener uttrykker sterkt raseri mot kringkasteren. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Aggressiviteten i dette milj\u00f8et kjennetegnes av innbitt motstand mot muslimer, sterk st\u00f8tte til Israels politikk, og en fiendtlighet mot NRK, mener han. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Braanen p\u00e5peker at \u00e5 svekke NRK som et samlende, tillitsbasert medium er logisk for det han mener er den trumpistiske h\u00f8yresiden, siden fragmenteringen av landsdekkende medier tidligere har bidratt til Trumps politiske suksess.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Utfordringen med grensedragninger er at fenomenet \u00abskyld ved besmittelse\u00bb ogs\u00e5 er et problem. Grensene er diffuse, men min p\u00e5stand er likevel at en del grenser er mer synlige i dag enn for ti \u00e5r siden.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Det er ikke sikkert at stadig og overdreven kritikk mot de etablerte mediene alltid tjener en god sak.<\/strong> <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det kan ogs\u00e5 bidra til \u00e5 h\u00f8vle ned tilliten til dem, lag for lag, og det i diffust landskap der fornuften m\u00f8ter strategiske ytre-h\u00f8yre- interesser. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Innvendingene kan v\u00e6re at det ikke er kritikernes ansvar, men medienes eget, og at de selv m\u00e5 s\u00f8rge for \u00e5 gj\u00f8re seg fortjent til den tilliten de er avhengige av, for eksempel ved ikke \u00e5 v\u00e6re partiske eller komme med usannheter og un\u00f8yaktigheter.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Alts\u00e5 hviler det et ansvar p\u00e5 de etablerte mediene. De kan ikke sette opp et skjold og rope \u00abTrump\u00bb, hver gang noen kritiserer dem.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Tiden vi lever i, er en skjebnetid for demokratisk beredskap, til og med overlevelse noen steder. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Den norske debatten har etter hvert f\u00e5tt sm\u00e5 anstr\u00f8k av dette dramaet, selv om det norske demokratiet med alle sine fortrinn st\u00e5r fjellst\u00f8tt.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Forleden publiserte <a href=\"https:\/\/www.minerva.no\/innvandring-innvandringsdebatt-integrering\/remigrasjon-er-et-giftig-feilspor-i-innvandringsdebatten\/487625\" class=\"_link_o9xde_39\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Minerva en tekst<\/a> skrevet av redakt\u00f8r Nils August Andresen og min egen kollega Skjalg Stokke Hougen. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Den handlet om den dypt bekymringsfulle remigrasjonspolitikken som ytre h\u00f8yre i Europa n\u00e5 foresl\u00e5r. Det er ikke tema i denne teksten, men det er verdt \u00e5 merke seg at forfatterne understreket hvor viktig det er \u00e5 markere avstand til radikale, illiberale l\u00f8sninger i saker som overlapper ens eget syn: <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">\u00abVi som mener vi trenger en strengere innvandringspolitikk, m\u00e5 ogs\u00e5 si fra n\u00e5r politiske krefter med en helt annen agenda fors\u00f8ker \u00e5 kuppe debatten\u00bb, skriver de, uthevet i ingressen.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Dette er viktige presiseringer.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Noen ganger er det riktig og viktig \u00e5 sette grenser og sl\u00e5 ring om grunnleggende verdier.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Alvoret rundt oss burde tilsi at bekymringen for \u00e5rsakene til at ting g\u00e5r galt, ikke alltid burde overstyre at det faktisk er i ferd med \u00e5 g\u00e5 galt. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Det er alts\u00e5 ikke etablerte medier som er det virkelig store problemet. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Problemet er f\u00f8rst og fremst at liberale medier mange steder er under massivt angrep fra autorit\u00e6re krefter og at en (forel\u00f8pig relativt liten) andel av den norske befolkningen er i ferd med \u00e5 sluke agnet deres.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Kritikk er n\u00f8dvendig i et demokrati \u2013 p\u00e5 alle omr\u00e5der. Vi kan for eksempel mene at enkelte velferdsordninger gir feil incentiver uten at det betyr at vi \u00f8nsker \u00e5 avvikle velferdsstaten. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">P\u00e5 samme m\u00e5te kan vi kritisere medienes feil og svakheter, samtidig som vi anerkjenner at redakt\u00f8rstyrte, etablerte medier fortsatt er en uunnv\u00e6rlig b\u00e6rebjelke i et opplyst offentlig ordskifte. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">For uansett hvor irriterende og feilbarlige de kan v\u00e6re, utgj\u00f8r de store mediene en siste skanse mot maktmisbruk og systematiske l\u00f8gner. Uten dem svekkes demokratiet fordi borgerne ikke lenger f\u00e5r den felles kunnskapsplattformen som trengs for \u00e5 ta informerte valg. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">I Norge har s\u00e6rlig NRK fungert som en av f\u00e5 institusjoner der befolkningen faktisk m\u00f8tes i en delt politisk samtale.<\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">N\u00e5r medielandskapet fragmenteres, er det derfor ikke tilfeldig hvem som jubler. Det gagner de kreftene som \u00f8nsker mer polarisering, svakere institusjoner og st\u00f8rre rom for alternative \u00absannheter\u00bb. Det er i det vakuumet at tillit forvitrer \u2013 og demokratiet med den.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Hvis man stadig setter s\u00f8kelys p\u00e5 etablerte mediers feil og mangler, risikerer man \u00e5 g\u00e5 glipp av det som er mer grunnleggende. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Et eksempel er hvordan aktivisten Charlie Kirk etter hvert ble belyst, der den h\u00f8yreradikale Kirk og hvordan bevegelsen han representerte aktivt undergravde demokratiet, n\u00e6rmest druknet i mediekritisk st\u00f8y mange steder.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Kirk ble utvilsomt sitert ut av sammenheng en rekke steder. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Men her kunne mediene, helt uten frykt for \u00e5 v\u00e6re partiske, ogs\u00e5 g\u00e5tt grundigere inn p\u00e5 hvordan Kirk-saken \u2013 og spesielt det faktum at han ble gjengitt feil \u2013 utviklet seg til \u00e5 bli et agitatorisk v\u00e5pen for deler av ytre h\u00f8yre. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Dette perspektivet kunne med fordel v\u00e6rt tydeligere fremhevet i den norske dekningen.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Her vil jeg sl\u00e5 et slag for de etablerte mediene. Mediene skal holdes ansvarlige n\u00e5r de svikter sine egne standarder. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Samtidig er det som Sam Harris sa allerede i 2016, om problemene med \u00e5 h\u00e5ndtere den konstante str\u00f8mmen av l\u00f8gn, fortegnelse og \u00abflood the zone with shit\u00bb: \u00abIf it was just the half of it, we might stand a chance.\u00bb <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Mediene st\u00e5r i en situasjon som er den mest krevende p\u00e5 denne siden av annen verdenskrig. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Store medier vil fortsette \u00e5 tr\u00e5 feil. Uansett hvor mye det rettes opp, vil mer tilkomme, det vil alltid v\u00e6re nok \u00e5 ta av i dette uendelige kaoset. At det er flere r\u00f8de enn bl\u00e5 journalister kan vi p\u00e5peke, men det vil ikke endre seg anytime soon. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">F\u00f8rst og fremst er den postfaktuelle tidsalderen krevende for oss alle. N\u00e5r selve sannhetsprinsippet er i spill, vil en hvilken som helst feil v\u00e6re last til byrde for oss og en gevinst for demokratiets fiender. <\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\"><strong class=\"_strong_o9xde_25\">Mediekritikk er derfor viktig i en liberal offentlighet. Det er mye som kan bli mye bedre. <\/strong><\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Men her, som ofte ellers, b\u00f8r vi passe oss for ikke \u00e5 trekkes inn til et sted vi helst ikke vil v\u00e6re. Til dit hvor desinformasjon og normalisering av autorit\u00e6re krefter er forkledd som mediekritikk.<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Vi beh\u00f8ver ikke \u00e5 elske alt de etablerte mediene driver med. De skal t\u00e5le kritikk (det kan ogs\u00e5 v\u00e6re et uttrykk for sympati).<\/p>\n<p class=\"_paragraph_o9xde_4 _paragraph_xtcu6_10 layout-component text-serif-m layout-normal text-serif-m layout-padded\">Men n\u00e5r det stormer som verst mot dem, fra folk med d\u00e5rlige hensikter, skal vi komme dem til unnsetning.<\/p>\n<p>   Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til <a class=\"_link_jv5ak_10\" href=\"https:\/\/www.vg.no\/nyheter\/i\/y51ERx\/mailto:debatt@vg.no\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">debatt@vg.no<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"BBC anklages for systematiske skjevheter og feilaktig klipping av Trumps tale fra 6. januar 2021. Kritikken f\u00f8rte til&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":93667,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[154,20,21,55,24,25,15,22,23,12168,13,30,28,29,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-93666","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-bbc","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-donald-trump","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-mediekritikk","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-verden","27":"tag-world","28":"tag-world-news","29":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115592960913497485","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93666\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}