Det 30. klimatoppm\u00f8tet f\u00f8yet seg inn i rekken.<\/p>\n
Men en ting skjedde for f\u00f8rste gang:<\/p>\n
Brann p\u00e5 konferansesenteret!<\/p>\n
Symbolikken er himmelropende. Som om ikke alle alarmer, varsellamper og sirener har ult og blinket i \u00e5revis.<\/p>\n
Klimakrisen har kontinuerlig v\u00e6rt ensbetydende med en mikroskopisk snikende krise. Plankton for plankton, hogstfelt for hogstfelt, isflak for isflak.<\/p>\n
Klimakrisen har manglet en pandemi-vaksine, et krigsutbrudd eller en energipriskrise som fikk alle makthavere til \u00e5 sette krisestab og forte seg.<\/strong><\/p>\n I \u00e5r gikk brannalarmen!<\/p>\n Toppbyr\u00e5krater som filet p\u00e5 ordvalg m\u00e5tte avbryte arbeidet. Verdensledere som skulte p\u00e5 hverandre for \u00e5 enes om fossil energi skulle fases \u00abut\u00bb, fases \u00abned\u00bb eller bare starte\/fortsette en \u00abomstilling bort fra\u00bb, m\u00e5tte sammen l\u00f8pe vekk fra flammene.<\/p>\n Det hastet!<\/p>\n Brasil hadde store ambisjoner for et klimatoppm\u00f8te ved inngangen til Amazonas. Det ble ikke enklere \u00e5 peke ut en felles retning, selv tett p\u00e5 regnskogen.<\/p>\n Foto: Adriano Machado \/ Reuters \/ NTB<\/p>\n Ikke godt nok<\/p>\n Verdens arbeid for \u00e5 f\u00e5 ned klimagassutslippene g\u00e5r ikke raskt nok. Tiltakene er ikke kraftige nok.<\/p>\n Det er ikke \u00e5 komme unna at resultatene fra Brasil burde v\u00e6rt bedre.<\/p>\n S\u00e5 la oss ta nedsiden f\u00f8rst:<\/strong><\/p>\n Det er to \u00e5r siden verdens land ble enige om \u00e5 starte en overgang og rettferdig omstilling bort fra fossil energi. En milep\u00e6l etter 30 fors\u00f8k.<\/p>\n I \u00e5r skulle man bli enige om \u00e5 konkretisere mer av hvordan overgangen og omstillingen skulle skje. Disse forhandlingene kollapset i Brasil. Fossil energi er ute av avtaleteksten.<\/p>\n Et globalt veikart uten tidsfrist ville hatt mer enn symbolsk verdi, selv om det ikke ville forpliktet stort. N\u00e5r veikartet ikke er \u00e5 se i hovedvedtaket fra Bel\u00e9m, viser det hvilke land, hvilken agenda som har mest makt.<\/p>\n Som enhver norsk familieskitur er det den tregeste som bestemmer farten for resten av flokken. Slik er det ogs\u00e5 i verdens klimasamarbeid.<\/p>\n Og n\u00e5 viser de bakerste at de ikke har tenkt \u00e5 f\u00e5 opp farten. Og at maktspillet deres virker.<\/strong><\/p>\n Fra f\u00f8r var tilliten mellom rike og fattige land p\u00e5 et lavpunkt inn i klimaforhandlinger p\u00e5 den globale arenaen. To uker i Bel\u00e9m har ikke f\u00f8rt til mer tillit, vilje og visjoner for klimaarbeidet. Selv om det er det som er behovet.<\/p>\n Derfor var det mye som gikk opp i r\u00f8yk i Bel\u00e9m.<\/p>\n Kunne v\u00e6rt verre<\/p>\n Likevel er det ikke helsvart p\u00e5 brannstedet.<\/p>\n Arbeidet med veikartet forteller noe om presset p\u00e5 fossilproduserende land (ja, oss ogs\u00e5!). Presset \u00f8ker \u00e5r for \u00e5r.<\/p>\n \u00c5rets COP-president kunngjorde at han ville fortsette arbeidet med \u00e5 lage veikart for klimaomstilling.<\/p>\n Et slik \u00abdokumentvedlegg\u00bb har nok liten reell verdi, men forh\u00e5pentligvis en symbolsk funksjon \u2013 om s\u00e5 p\u00e5 sikt og inn i kommende klimatoppm\u00f8ter.<\/p>\n Skulle bare mangle? Jo, men man f\u00e5r feire det man kan.<\/strong><\/p>\n \u00c5rets toppm\u00f8te viser ogs\u00e5 at ambisjoner og rammeverk fra Paris-avtalen overlever. Paris-avtalen er fortsatt gyldig ledestjerne for alt globalt klimaarbeid.<\/p>\n Vi vet at vi ikke gj\u00f8r nok, men vi har et felles politisk spr\u00e5k og m\u00e5lemetoder og standarder som st\u00e5r seg.<\/p>\n Skulle bare mangle? Jo, men man f\u00e5r feire det man kan.<\/strong><\/p>\n COP30 har ogs\u00e5 videref\u00f8rt arbeidet fra fjor\u00e5rets konferanse om \u00e5 \u00f8ke finansieringen og byrdefordelingen til klimatilpasning i fattige land.<\/p>\n Skulle bare mangle? Jo, men man f\u00e5r feire det man kan.<\/strong><\/p>\n I noen timer s\u00e5 det til og med ut til at det ikke skulle bli enighet om en slutt-tekst. Det ble det!<\/p>\n Skulle bare mangle? Jo, men man f\u00e5r feire det man kan.<\/strong><\/p>\n Ang\u00e5r oss s\u00e5 til de grader<\/p>\n Alle mulige ambisjoner om \u00e5 starte omstilling vekk fra produksjon og forbruk av olje, gass og kull g\u00e5r rett inn i hjemlig politikk.<\/p>\n Regjeringen innr\u00f8mmer at klimatoppm\u00f8tet ikke fikk til s\u00e5 ambisi\u00f8se vedtak som verden trenger og Norge h\u00e5pet p\u00e5.<\/p>\n Det gj\u00f8r nok bare at klimaaktivister og -politikere vil mane til at flinke land m\u00e5 gj\u00f8re jobben selv p\u00e5 hjemmebane. <\/strong><\/p>\n Landene som kjempet om ordlyd i avtaletekster, kan jo bare trappe opp konkret handling i hverdagen p\u00e5 egen h\u00e5nd.<\/p>\n En d\u00e5rlig klimaavtale g\u00e5r rett inn i v\u00e5r hjemlige budsjettforhandling.<\/p>\n Klimaminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) hadde h\u00e5pet p\u00e5 en mer forpliktende avtale.<\/p>\n Foto: Milana Knezevic \/ NRK<\/p>\n Ap-regjeringen sitter akkurat n\u00e5 i budsjettforhandlinger om neste \u00e5rs statsbudsjett. Der m\u00f8ter de krav om \u00e5 stanse leting etter nye oljefelt. Det er et begynnelsen p\u00e5 slutten.<\/p>\n Flere partier mener det er i v\u00e5r langsiktige nasjonale interesse \u00e5 tegne et veikart for resten av solnedgangen for oljen\u00e6ringen, selv om den skulle ta 20 \u00e5r.<\/p>\n Ikke lete. Stenge de mest forurensende feltene f\u00f8rst. Bevare viktigst infrastruktur lengst. Trappe ned studieinntak p\u00e5 noen studier, men \u00f8ke p\u00e5 andre. Legge til rette for nye og andre arbeidsplasser. Kanskje ogs\u00e5 boregioner. Mindre offentlige oljeinntekter. Hvilke regler og ordninger skal gjelde for oljebransjen. Hva trenger vi mer og mindre av n\u00e5r? I hvilken rekkef\u00f8lge.<\/p>\n Sp\u00f8rsm\u00e5lene er mange, svarene b\u00f8r planlegges. <\/strong><\/p>\n En slik plan er for omfattende for et budsjett, men det nye stortingsflertallet vil legge press p\u00e5 regjeringen i \u00e5rene som kommer.<\/p>\n Klimaministeren snakker om veikartet som en koordinering mellom land som selger og kj\u00f8per fossilt brennstoff, CO\u2082-prising og kvotemarked.<\/p>\n Da er det noe ganske annet enn et langsiktig veikart som faktisk sier noe om veien ut av oljealderen for v\u00e5r del. B\u00e5de MDG, SV, R\u00f8dt (og Venstre) vil kreve mer av denne stortingsperioden. Klimabevegelsen like s\u00e5.<\/p>\n Det er n\u00e5r klimapolitikken kommer hjem, man skj\u00f8nner hvorfor det globale kompromissene er s\u00e5 vanskelige.<\/p>\n Men i VM-klare, oljeproduserende Norge, feirer vi det vi kan.<\/strong><\/p>\n Publisert<\/p>\n 23.11.2025, kl. 08.53<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Liker du \u00e5 feire fremskritt av typen musesteg, er klimatoppm\u00f8ter virkelig arenaen for deg. Kan du juble over…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":94431,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-94430","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115598799972028036","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94430\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n
<\/p>\n