{"id":94875,"date":"2025-11-23T22:06:50","date_gmt":"2025-11-23T22:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/94875\/"},"modified":"2025-11-23T22:06:50","modified_gmt":"2025-11-23T22:06:50","slug":"debatt-eu-norge-mot-eu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/94875\/","title":{"rendered":"Debatt, EU | Norge mot EU"},"content":{"rendered":"\n

AU! Du kan h\u00f8re smerteskriket fra norsk n\u00e6ringsliv etter at EU tirsdag innf\u00f8rte beskyttelsestiltak mot import av ferrolegeringer fra Norge. If\u00f8lge Norsk Industri st\u00e5r denne eksporten for \u00e5rlige inntekter p\u00e5 mer enn 20 milliarder kroner og n\u00e5r den begrenses kan det f\u00f8re til tap av mer enn 2.500 arbeidsplasser.<\/p>\n

Nordland er blant de fylkene som kan rammes hardest. Mo Industripark er Nord-Norges st\u00f8rste og de 100 bedriftene der – med sine 3.000 ansatte – lever mer eller mindre av leveranser til smelteverksindustrien. Tiltakene fra EU rokker ved hele grunnlaget for industrien i Rana, sier administrerende direkt\u00f8r i industriparken Bj\u00f8rn Ugedal til NRK Nordland.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Norge trenger en ny EU-debatt\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

EUs tiltak er tredelt; toll, kvoter og minstepriser. Norge f\u00e5r en kvote p\u00e5 75 prosent som fremdeles kan importeres uten toll. De resterende 25 prosenten m\u00e5 det betales toll p\u00e5. Og EUs setter en minstepris p\u00e5 ferrolegering som er klart h\u00f8yere enn dagens markedspris.<\/p>\n

EUs m\u00e5l er \u00e5 gj\u00f8re ferrolegering dyrere slik at deres egen industri kan konkurrere med billig import. Det gj\u00f8r at ogs\u00e5 norske eksport\u00f8rer f\u00e5r h\u00f8yere priser og blir prisene h\u00f8ye nok kan de faktisk tjene mer enn i dag. Det er \u00e5rsaken til at Elkem-aksjen ikke gikk ned, men opp p\u00e5 Oslo B\u00f8rs etter vedtaket.<\/p>\n

Elkem som storeksport\u00f8r av ferrolegeringer kan alts\u00e5 tjene p\u00e5 disse tiltakene, men de ansatte kan likevel bli tapere. For selv om Elkem tjener mer penger pr. tonn vil de eksportere f\u00e6rre tonn. Klarer de ikke \u00e5 finne nye markeder for dette betyr det lavere produksjon og dermed behov for f\u00e6rre ansatte i Norge.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Det Trump gj\u00f8r med sine \u00f8kte tollsatser er \u00e5 la de fattige betale for de rikes skattekutt\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det \u00e5 finne nye markeder blir ikke lett. EUs tiltak er ledd i en st\u00f8rre handelskrig startet av Donald Trump. USAs toll har rammet store produsenter av ferrolegering som Kina og Kasakhstan hardt. De har alt begynt \u00e5 dumpe sine produkter i EU i stedet, noe som tvang EU til egne mottiltak. Som n\u00e5 ogs\u00e5 rammer Norge.<\/p>\n

Norge hevder at E\u00d8S-avtalen gj\u00f8r at vi ikke kan behandles som Kina og Kasakhstan. EU er uenige. De viser til at Verdens handelsorganisasjon WTOs regelverk sier at handelstiltak som dette m\u00e5 behandle alle land likt. E\u00d8S-avtalen \u00e5pner ogs\u00e5 for at EU \u2013 og Norge \u2013 kan benytte toll for \u00e5 beskytte egen produksjon.<\/p>\n

De fleste eksperter p\u00e5 internasjonal rett synes \u00e5 st\u00f8tte EU her. Dessuten bruker Norge selv toll for \u00e5 beskytte v\u00e5rt landbruk mot import fra EU. Norge mener alts\u00e5 at det er i tr\u00e5d med E\u00d8S-avtalen og da blir det unektelig litt rart \u00e5 hevde at EU bryter avtalen n\u00e5r de bruker toll for \u00e5 beskytte sitt n\u00e6ringsliv.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Kinas utenrikspolitikk er mye smartere enn USAs\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Selv om E\u00d8S-avtalen sikrer Norge fri adgang til EUs indre marked er den ogs\u00e5 klar p\u00e5 at det ikke bety at Norge er en del av EUs tollunion. Det var faktisk Norge som krevde dette, blant annet fordi vi da kunne bruke toll for \u00e5 beskytte landbruket. At det n\u00e5 er Senterpartiet som reagerer sterkest p\u00e5 EU-tollen grenser derfor til dobbeltmoral.<\/p>\n

Senterpartiet vil at Norge skal svare ved \u00e5 holde tilbake E\u00d8S-midler og gj\u00f8re norsk str\u00f8meksport dyrere. Det st\u00e5r i skarp kontrast til hva partiet mente da USA ila Norge straffetoll. Det var et mye mer alvorlig overtramp, en ren straff der EU har legitime behov for \u00e5 beskytte egen industri. Men den gang advarte Sp-leder Vedum sterkt mot \u00e5 sl\u00e5 tilbake med samme mynt, for ikke \u00e5 provosere USA.<\/p>\n

Det understreker ogs\u00e5 EUs problem, og litt av hvorfor tollen rammer Norge. For ogs\u00e5 EU la seg p\u00e5 rygg og tok imot Trumps toll uten mottiltak. Fordi USA er sterkest, EU svakere og Norge aller svakest. Og der ligger det mest bekymringsfulle i alt dette; det viser at vi er p\u00e5 vei fra en verden styrt av regler til en verden styrt av den sterkestes rett.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Fortellingen vil klart bli mindre troverdig om man velger \u00e5 legger senteret til Rygge og ikke Bod\u00f8\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

I en slik verden sp\u00f8rs det hvor lurt det er \u00e5 hevne seg p\u00e5 EU, markedet for 70 prosent av v\u00e5r eksport. I en tid der vi trenger flere sikkerhetspolitiske garantier enn de USA vil gi oss. Og ja, Norge er en energistormakt, men USA presser p\u00e5 for \u00e5 f\u00e5 EU til \u00e5 kj\u00f8pe mer amerikansk gass. S\u00e5 tvinger vi EU til \u00e5 velge mellom oss og USA er det ikke engang sikkert at gassen kan beskytte oss.<\/p>\n

Det er heller ikke sikkert at det p\u00e5 lang sikt ville v\u00e6rt gunstig om EU ga oss fritak fra tollen. Det ville v\u00e6rt et klart brudd p\u00e5 WTOs spilleregler, og ville gjort det lettere for land som USA og Kina \u00e5 bryte ned WTOs regelbundne verdenshandel. Det vil v\u00e6re ekstremt d\u00e5rlig nytt for en for liten og \u00e5pen \u00f8konomi som v\u00e5r.<\/p>\n

At Norge ble inkludert i EUs beskyttelsestiltak var likevel ikke gitt. Det var uenighet mellom landene i EU, men til slutt vant behovet for \u00e5 st\u00e5 sammen. Europa dominerte tidligere verden, n\u00e5 domineres Europa av USA og Kina. Men samlet utgj\u00f8r Europa fremdeles en sterk \u00f8konomisk kraft. Som igjen gir sikkerhetspolitisk kraft.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

USAs kobling til Nato er fremdeles sterk\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Men skal den kraften utnyttes m\u00e5 Europa st\u00e5 sammen, og det betyr i realiteten EU. Derfor vil vi framover se et EU som pr\u00f8ver \u00e5 g\u00e5 mer og mer i takt, ogs\u00e5 n\u00e5r det g\u00e5r ut over utenforland som Norge og Island. Dette har allerede f\u00f8rt til at Island innen 2027 skal gjennomf\u00f8re en ny folkeavstemning om EU-medlemskap.<\/p>\n

Norske EU-tilhengere mener det som n\u00e5 skjer n\u00f8dvendiggj\u00f8r det samme hos oss. Men man skal som kjent v\u00e6re forsiktig med hva man \u00f8nsker seg og min magef\u00f8lelse sier at en slik avstemning, la oss si i 2027, kommer til \u00e5 ende med et nytt nei. I en tid med \u00f8kende skepsis til eliter og byr\u00e5krati sp\u00f8rs det om \u00e5 underlegge seg Brussel ogs\u00e5 frister et flertall av nordmenn.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Trump og Norge: Uforutsigbar og bilateral\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det betyr ikke at et medlemskap vil v\u00e6re feil. E\u00d8S-avtalen har tjent oss godt, men ble til rett etter at muren falt, Russland skulle bli v\u00e5re venner og regler skulle styre verden. I en tid med handelskrig, tollmurer og den sterkestes rett sp\u00f8rs det om det er mulig \u00e5 forholde seg s\u00e5 n\u00f8ytral, eller om vi bare m\u00e5 velge hvilken mur vi skal s\u00f8ke beskyttelse bak. Uansett hvor smertefullt det blir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AU! Du kan h\u00f8re smerteskriket fra norsk n\u00e6ringsliv etter at EU tirsdag innf\u00f8rte beskyttelsestiltak mot import av ferrolegeringer…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":94876,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,10837,279,24,25,11564,6629,438,15,22,23,1614,13,30,28,29,14,1533,16,365,26,27],"class_list":{"0":"post-94875","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-eksport","13":"tag-eu","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-ferrolegeringer","17":"tag-folkeavstemning","18":"tag-handelskrig","19":"tag-headlines","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-mo-i-rana","23":"tag-news","24":"tag-no","25":"tag-norge","26":"tag-norway","27":"tag-nyheter","28":"tag-opinion","29":"tag-overskrifter","30":"tag-toll","31":"tag-top-stories","32":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115601293035357147","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94875\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}