\n \u00d8KTE MYE: Nordea \u00f8kte renten p\u00e5 leasingavtalen kraftig.
\n Foto: GEIR R\u00d8ED\n <\/p>\n
Leasing av bil:<\/p>\n
Mannen fikk \u00e5tte rente\u00ad\u00f8kninger i l\u00f8pet av leasingperioden. Etter \u00e5 ha klaget, slapp han \u00e5 betale.<\/p>\n
Dette er historien alle som leaser bil, b\u00f8r lese godt:<\/p>\n
Sommeren 2020 s\u00e5 en mann en fristende annonse p\u00e5 Finn for
\nleasing av bil. Deretter inngikk han leasingavtale med Nordea Finans.<\/p>\n
I annonsen sto det ingenting om det var flytende eller
\nfast rente. Det sto kun opplyst m\u00e5nedsleie, l\u00f8petid og startleien. Heller ikke
\ni tilbudet mannen fikk, sto det noe om at renten kan reguleres.<\/p>\n
Men renten ble likevel skrudd kraftig opp. Fra sommeren
\n2020 til november 2024, da mannen klaget, ble renten satt opp med totalt 5,2
\nprosentpoeng. Det innebar mer enn en fordobling av renten. Da leasingavtalen
\nstartet, var rentesatsen p\u00e5 bare 3,55 prosent, f\u00f8r den ble skrudd opp til hele
\n8,75 prosent.<\/p>\n
Rente\u00f8kningen var ogs\u00e5 st\u00f8rre enn det styringsrenten til
\nNorges Bank \u00f8kte med i samme periode. Styringsrenten ble i dette tidsrommet
\nsatt opp med 4,5 prosentpoeng.<\/p>\n
Det m\u00e5nedlige terminbel\u00f8pet for mannen ble totalt satt
\nopp hele 14 ganger p\u00e5 de 4,5 \u00e5rene.<\/p>\n
M\u00e5 st\u00e5 tydelig<\/p>\n
F\u00f8rst mot slutten av den fem \u00e5r lange leasingperioden
\nklaget leasingtakeren p\u00e5 rente\u00f8kningene.<\/p>\n
Han hevder riktignok at han tok en telefon og klaget i
\nbegynnelsen av leasingperioden. Men dette er ikke dokumentert.<\/p>\n
Da mannen klaget p\u00e5 rente\u00f8kningene i november i fjor,
\navviste Nordea klagen. Leasingtakeren klaget videre til Finansklagenemnda, som
\navgj\u00f8r konflikter mellom finansbransjen og kundene.<\/p>\n
Finansklagenemnda har gitt mannen medhold i at han ikke
\nskal betale for rente\u00f8kningene. <\/p>\n
Begrunnelsen til nemnda er at det hverken i annonsen
\neller i tilbudet var klart og uttrykkelig nevnt at renten er flytende. N\u00e5r det
\nikke st\u00e5r at renten er flytende, kan leasingtakerne regne med at renten er
\nfast, uttaler et flertall i nemnda.<\/p>\n
De henviser ogs\u00e5 til tidligere vedtak i nemnda med samme
\nresultat.<\/p>\n
Aksepterer vedtaket<\/p>\n
Nordea hadde kun i et skriv med generelle betingelser nevnt
\nat renten kan endres. Det er p\u00e5 langt n\u00e6r nok informasjon fra et av landets
\nst\u00f8rste finansforetak, mener Finansklagenemnda.<\/p>\n
Finansklagenemnda best\u00e5r av tre medlemmer n\u00e5r konflikter
\navgj\u00f8res. Medlemmet som representerer finansbransjen er enig i at informasjonen
\nfra Nordea ikke har v\u00e6rt god nok, og at leasingavtalen kan forst\u00e5s som at det
\nvar fast rente.<\/p>\n
Men representanten mente likevel at leasingtakeren ikke
\nskulle f\u00e5 medhold, fordi det hadde g\u00e5tt over fire \u00e5r fra avtalen ble inng\u00e5tt
\ntil leasingtakeren sendte en skriftlig klage. I alle disse \u00e5rene hadde
\nleasingtakeren betalt m\u00e5nedsbel\u00f8pene.<\/p>\n
Pressesjef Cathrine Graff opplyser til Motor at Nordea
\nFinans har valgt \u00e5 ta Finansklagenemndas avgj\u00f8relse til f\u00f8lge, og dermed
\nakseptere den.<\/p>\n
Dyr bil<\/p>\n
I vedtaket fra Finansklagenemnda fremg\u00e5r det ikke hvilken
\nbil som ble leaset. Men det var en dyr bil. Startleien var p\u00e5 150.000 kroner,
\nog det m\u00e5nedlige leiebel\u00f8pet var i begynnelsen \u2013 f\u00f8r rente\u00f8kningene \u2013 p\u00e5 10.551
\nkroner.<\/p>\n
Lengden p\u00e5 leasingavtalen var hele fem \u00e5r. Tre \u00e5r er
\nvanlig leasingperiode.<\/p>\n