Dette kommer frem i kommunens egen omstillingspakke, der alle de store \u00f8konomiske gevinstene tas fra nedleggelse og nedskalering av institusjonsplasser p\u00e5 yttersida, mens Finnsnes i all hovedsak skjermes.<\/p>\n
If\u00f8lge saksutredningen betyr dette at omlag 40 \u00e5rsverk skal bort dersom planen gjennomf\u00f8res. Det er vanskelig \u00e5 beskrive det som noe annet enn en brutal uthuling av tjenestetilbudet i hele distriktsomr\u00e5det.<\/p>\n
Det er uforsvarlig \u00e5 vedta administrasjonens forslag slik det foreligger. Det er ikke sannferdig, og det er definitivt ikke godt nok utredet.<\/p>\n
Senja kommunes strategi om \u00e5 \u00abspare 100 millioner\u00bb ender i realiteten opp med at \u00e9n gruppe ansatte og \u00e9n del av befolkningen skal ta nesten halvparten av kuttene.<\/p>\n
At det skjer uten \u00e9n eneste ferdig konsekvensutredning \u2013 ingen ROS-analyse, ingen vurdering av beredskap, reisevei, s\u00e5rbarhet, rekruttering eller demensomsorg \u2013 gj\u00f8r saken enda mer alvorlig.<\/p>\n
Bolysten raser n\u00e5r lokalsamfunn settes i spill<\/p>\n
Vi h\u00f8rer hver uke historier om lammende usikkerhet. Ansatte som lever med trusselen hengende over seg. P\u00e5r\u00f8rende som ikke vet hvor deres n\u00e6rmeste vil havne. Unge familier som sp\u00f8r \u2013 helt legitimt \u2013 om det gir mening \u00e5 bli boende.<\/p>\n
I Sifjord, Medby, Flakstadv\u00e5g og Grunnfarnes vet alle hva som st\u00e5r p\u00e5 spill:<\/p>\n
Uten et lokalt sykehjem er det ikke bare et tilbud som forsvinner \u2013 det er en b\u00e6rebjelke for hele bosettingen.<\/p>\n
Det er dette kommunens ledelse tilsynelatende ikke forst\u00e5r. Eller ikke \u00f8nsker \u00e5 forst\u00e5.<\/p>\n
N\u00e5r sykehjemmet forsvinner, forsvinner ogs\u00e5 tryggheten. Arbeidsplasser rives vekk. Rekrutteringen stopper opp. Og bolysten \u2013 som politikerne ellers er s\u00e5 opptatt av \u2013 kollapser. Her mister kommunen i tillegg til ekspertise, innbyggere med familier, tilskudd fra staten, og skatteinngang. Bare p\u00e5 disse 6 , vil det utgj\u00f8re store summer.<\/p>\n
\u00abSentralisering er god \u00f8konomi\u00bb? Dokumentene viser det motsatte<\/p>\n
Kommunen snakker om innsparing. Men dokumentene viser noe helt annet:<\/p>\n
Omhjemling koster \u2013 b\u00e5de \u00f8konomisk og menneskelig.<\/p>\n
Transport, omstilling, vakanser og \u00f8kt press p\u00e5 hjemmetjenesten spiser opp gevinsten.<\/p>\n
Seks sykepleiere i Sifjord alene st\u00e5r i fare for \u00e5 forsvinne ut av kommunen. Det er kompetanse Senja ikke har r\u00e5d til \u00e5 miste.<\/p>\n
Det st\u00f8rste paradokset er at alt dette skjer samtidig som kommunen vet at eldreb\u00f8lgen treffer hardest p\u00e5 yttersida. Behovet for n\u00e6rhet \u00f8ker \u2013 og svaret er \u00e5 fjerne n\u00e6rhet.<\/p>\n
Det er planleggingsmessig hodel\u00f8st.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dette kommer frem i kommunens egen omstillingspakke, der alle de store \u00f8konomiske gevinstene tas fra nedleggelse og nedskalering…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":95562,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[36,20,21,1512,24,25,15,39,12369,19,806,22,23,17,18,13,30,28,29,14,1533,16,9856,5158,26,27],"class_list":{"0":"post-95561","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-eldreomsorg","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-helse-og-omsorg","16":"tag-helsepersonell","17":"tag-hovedoppslag","18":"tag-kommuneokonomi","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-main-news","22":"tag-mainnews","23":"tag-news","24":"tag-no","25":"tag-norge","26":"tag-norway","27":"tag-nyheter","28":"tag-opinion","29":"tag-overskrifter","30":"tag-senja-kommune","31":"tag-sykehjem","32":"tag-top-stories","33":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115605873985354457","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95561\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}