Men det er ikke det som bekymrer mest.<\/p>\n
– Vi m\u00e5 snakke litt om dette fordi vi er bekymret. Vi er alvorlig bekymret, sier Christoffersen.\u00a0<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/83885106.webp\" "\\"BEKYMRET:")
<\/p>\n
\n BEKYMRET: Rudolf Christoffersen (t.v.) og Knut Jostein S\u00e6tnan frykter konsekvensene av at Norge st\u00e5r uten verkt\u00f8y som EU-landene benytter. Foto: Angelica Hagen \/ Dagbladet\n <\/p>\n
De peker p\u00e5 alt Norge g\u00e5r glipp av ved \u00e5 st\u00e5 utenfor EU og som gj\u00f8r etterforskning i andre land vanskeligere og mer tidkrevende.<\/p>\n
– Det er mange utfordringer ved \u00e5 v\u00e6re utenfor EU. Det m\u00e5 vi p\u00e5 strafferettens omr\u00e5de \u00e6rlig erkjenne. Det er en rekke verkt\u00f8y som EU-landene bruker som vi ikke har tilgang til, sier han.\u00a0<\/p>\n
De trekker fram:\u00a0<\/p>\n
- \n
- European Investigation Order (EIO) – ordre for \u00e5 be om bevisinnhenting<\/li>\n
- ECRIS –\u00a0 et europeisk strafferegister <\/li>\n
- E-evidence – gir EU-land mulighet til \u00e5 be om tilgang til elektronisk bevismateriale direkte fra en tjenesteyter i et annen medlemsland<\/li>\n
- Nytt regelverk for overf\u00f8ring av straffesaker\u00a0<\/li>\n
- Inndragningsdirektivet<\/li>\n
- European Protection Order (EPO)<\/li>\n
- Justice Digital Exchange System (JUDEX) –\u00a0et felles system for \u00e5 utveksle informasjon i straffesaker p\u00e5 judisielt niv\u00e5<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/83882219.webp\" "\\"-")
<\/p>\n– St\u00e5r midt i stormen<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
– Ville hatt enorm gevinst\t<\/p>\n
Med en European Investigation Order (EIO) kan ett EU-land be et annet om \u00e5 innhente bevis i en straffesak. Gjennom anerkjennelsesprinsippet i EU, er mottakerlandet i prinsippet forpliktet til \u00e5 anerkjenne og gjennomf\u00f8re en ordre fra et annet EU-land.\u00a0<\/p>\n
Norge, som ikke er omfattet av dette, m\u00e5 sende rettsanmodninger som medf\u00f8rer en mye mer omfattende prosess.<\/p>\n
– Vi er helt sikre p\u00e5 at det ville v\u00e6rt en enorm gevinst for bekjempelse av kriminalitet som rammer Norge, dersom Norge hadde v\u00e6rt en del av European Investigation Order, sier Christoffersen.<\/p>\n
Han utdyper:\u00a0\u00a0<\/p>\n
– Nettopp fordi at kriminaliteten \u00f8ker og det er flere alvorlige straffbare handlinger som beg\u00e5s i Norge av kriminelle nettverk, hvor det er behov for \u00e5 innhente bevis mye raskere enn det rettsanmodningsinstituttet gir mulighet for.<\/p>\n
MELDING: Oslo-politiet etterforsker \u00e5tte barn i forbindelse med\u00a0granateksplosjonen i Pilestredet og en skyting i Sarpsborg. Laget av Marte Nyl\u00f8kken Helseth og Angelica Hagen. <\/p>\n
Har tidsfrist\t<\/p>\n
B\u00e5de en EIO og e-evidensdirektivet som trer i kraft til sommeren – der p\u00e5talemyndigheten for eksempel kan be Facebook direkte om bevismateriale – har en frist p\u00e5 ti dager.<\/p>\n
Rettsanmodninger fra Norge har ingen tidsfrist.<\/p>\n
– N\u00e5r dette regelverket er oppe og g\u00e5r til sommeren, er vi alvorlig bekymret for konsekvensene det f\u00e5r for norske rettsanmodninger knyttet til samme type datainformasjon, sier Christoffersen.<\/p>\n
S\u00e6tnan f\u00f8lger opp:\u00a0<\/p>\n
– Og grunnen til det er at volumet p\u00e5 henvendelser er stort. Jo st\u00f8rre volum det er p\u00e5 saker med frister, jo st\u00f8rre backlog vil de ha, og jo mer s\u00e5rbare vil vi v\u00e6re.<\/p>\n
Hadde Norge hatt tilgang til ECRIS – det europeiske strafferegisteret – hadde vi ogs\u00e5 sluppet \u00e5 sende rettsanmodninger for \u00e5 be om straffehistorikk, som ville v\u00e6rt tidsbesparende, p\u00e5peker dem.\u00a0<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1764053413_578_83801976.webp\" "\\"Reagerer:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1764053415_229_83780533.webp\" "\\"Advarer:")
<\/p>\n