\ntidligere skrevet om at statsr\u00e5den bes\u00f8kte NTNU da studentene fikk mulighet til
\n\u00e5 konkurrere om \u00e5 designe det som skulle Norges f\u00f8rste 3D-printede hus<\/a>.\u00a0<\/p>\n
Statsbygg
\ninviterte til markedsdialog, og bransjeakt\u00f8rer roste at den statlige byggherren
\ngikk foran.<\/p>\n
<\/p>\n \nLes ogs\u00e5:\n<\/p>\n PLUSS<\/p>\n Entrepren\u00f8rer liker Statsbyggs 3D-print-initiativ<\/p>\n <\/a><\/p>\n Designkonkurransen Konkurransen er avlyst, \u2013 Vi er lei oss for at Han legger til at studentene har f\u00e5tt egen informasjon, og sier at Statsbygg har satt stor pris p\u00e5 bidragene \u2013 For oss har dette v\u00e6rt Utenlandske akt\u00f8rer<\/p>\n \u2013 Vi hadde en intensjon \n The Circa House, en fleksibel paviljong til bruk for studentene, vant designkonkurransen som ble lyst ut i vinter. Etter endt Han vil ikke g\u00e5 ut med Det var f\u00f8rst og fremst \u2013 Det er viktig for oss
\nendte med seier til The Cirka House, men studentene kan n\u00e5 se langt etter \u00abhovedpremien\u00bb,
\nsom var \u00e5 se sitt eget, midlertidige bygg realisert p\u00e5 NTNU i Trondheim.<\/p>\n
\nnoe Statsbygg formidlet via en pressemelding tirsdag.<\/p>\n
\nvi ikke fikk gjennomf\u00f8rt det vi hadde intensjon om \u00e5 gj\u00f8re, sier Morten Dybesland,
\navdelingsdirekt\u00f8r for forskning og innsikt i Statsbygg, til Byggeindustrien.<\/p>\n
\nde har kommet med og engasjementet de har vist. Det \u00e5 bruke studenter til \u00e5 dra
\nStatsbygg og bransjen fremover er noe man b\u00f8r tenke p\u00e5 flere ganger, mener han.<\/p>\n
\nveldig viktig for \u00e5 sette dette p\u00e5 dagsorden, b\u00e5de i bransjen og internt hos
\noss. Vi har l\u00e6rt at teknologien har stort potensial, men vi m\u00e5 bli bedre p\u00e5 \u00e5
\nettersp\u00f8rre den riktig, sier han.<\/p>\n
\nom \u00e5 gjennomf\u00f8re, men ikke til enhver pris og risiko. Neste gang m\u00e5 vi ha en
\nkonkurranse som er interessant nok ogs\u00e5 for utenlandske akt\u00f8rer, som er p\u00e5 et
\nhelt annet sted i forhold til modenhet. Det visste vi ikke da, men det vet vi
\nn\u00e5, sier Dybesland.<\/p>\n![\"Statsbygg](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/2759969.webp\" "\\"The")
<\/p>\n
\n Illustrasjon: privat\n <\/p>\n
\nanbudskonkurranse stod den statlige byggherren igjen med bare to tilbydere. <\/p>\n
\nkonkrete summer annet enn \u00e5 si at rammen var p\u00e5 to millioner, men viser til at
\nStatsbygg forvalter skattebetalernes penger og at de ogs\u00e5 m\u00e5 kunne st\u00e5 inne for
\nat anskaffelsen gjennomf\u00f8res innenfor reglementet. <\/p>\n
\nh\u00f8y pris og f\u00e5 tilbud som gjorde at man valgte \u00e5 avlyse, men ogs\u00e5 andre
\nfaktorer spilte inn, if\u00f8lge avdelingsdirekt\u00f8ren.<\/p>\n
\n\u00e5 si at vi opplever at vi har f\u00e5tt viktig l\u00e6rdom og erfaringer ut av dette
\nallerede. Vi har brukt mye tid p\u00e5 dette, og vi har l\u00f8ftet v\u00e5r egen bestillerkompetanse,
\nsier han, og utdyper med \u00e5 si at m\u00e5ten man ber om tilbud p\u00e5 m\u00e5 v\u00e6re noe annet i
\ninnovasjonsprosjekter enn i vanlige konkurranser.<\/p>\n