ANTISEMITTISME I NYTT P\u00c5 NYTT?<\/p>\n
Av pensjonert statsadvokat Tormod Haugnes<\/p>\n
Nytt p\u00e5 nytt (NpN) har v\u00e6rt et av NRKs mest popul\u00e6re fredagsprogrammer. Et panel skal underholde oss med satiriske tilbakeblikk p\u00e5 ukas begivenheter. Satiren bruker latterliggj\u00f8ring i stedet for argumenter for \u00e5 overbevise sitt publikum om sitt budskap. Den har intet krav om n\u00f8ytralitet, objektivitet eller sannferdighet. NRK velger selv sitt panel, gjester, tema og hva som klippes bort f\u00f8r sending. Og hvem som skal latterliggj\u00f8res.<\/p>\n
Derfor er ikke NpN bare et humorprogram. Fokuseres det gjentatte ganger p\u00e5 at en tr\u00f8ndersk politiker er en seksualforbryter, vil folk flest sitte igjen med det inntrykket. Ingen leter etter motsvar til humor. Satiren m\u00e5ler sin effekt i latter og seermasse.<\/p>\n
Israels (ikke Hamas) krigf\u00f8ring i Gaza er viet stor oppmerksom i NpN de siste to \u00e5rene. Ikke alle kritikkverdige utsagn om Israel eller j\u00f8der er antisemittiske. Settingen de er sagt i, antallet og gjentakelsene av slike utsagn over tid, kan gj\u00f8re at de er det. Samt ensidigheten. Satiren har som regel et budskap, bevisst eller ubevisst, som den vil innprente hos publikum. Dersom den bygger opp under oppfatninger p\u00e5 feilaktige eller falske fakta, forsterker den disse oppfatningene blant publikum. Det er satirens hensikt.<\/p>\n
Jeg bestemte meg for \u00e5 gjennomg\u00e5 alle programmene (unntatt sesongavslutningene) fra 7.10.23 til og med 17.10.25, totalt 59 programmer, for \u00e5 se om det var hold i mitt inntrykk av at antisemittisme kunne v\u00e6re forankret i programmene. De faste deltakerne (B\u00e5rd Tufte Johansen, Johan Golden og Isalill Kolpus) deltok alle i 58 av programmene.<\/p>\n
Jeg fant et eller flere kritikkverdige utsagn i 31 program; dvs bare 28 var fri for antisemittiske eller antiisraelske utsagn. Totalt 75 uttalelser var enten langt over streken, basert p\u00e5 usannheter eller ikke hadde relevans for temaet. 45 utsagn vil jeg kalle sterke antisemittiske eller antiisraelske. 30 utsagn var enkeltvis ikke sterke, men mengden av disse, og sammen med de sterke utsagnene, samt at de ofte dukket opp i temaer som hadde lite \u00e5 gj\u00f8re med Gaza, er de med \u00e5 underbygge et klart antisemittisk eller antiisraelsk inntrykk i programserien.<\/p>\n
17 av 45 utsagn hadde beskyldninger om folkemord. Det f\u00f8rste allerede 27.10.23. \u00abAmnesty har dokumentert en rekke israelske krigsforbrytelser som viser hvordan angrep har utslettet hele familier i Gaza. Du vet hva de sier: Du kan ikke lage folkemordomelett uten \u00e5 knuse noen familieegg.\u00bb (Johansen).<\/p>\n
Folkemord er den alvorligste forbrytelsen du kan stemple en nasjon med, spesielt hjemlandet til de som var ofre for historiens alvorligste folkemord. Da b\u00f8r en \u00abn\u00f8ytral\u00bb statskanal v\u00e6re sikker p\u00e5 at beskyldningen har st\u00f8tte i fakta, ikke bare i p\u00e5stander fra Hamas eller organisasjoner som benekter massakren. At intet land til n\u00e5 er d\u00f8mt for folkemord av noen anerkjent internasjonal domstol burde v\u00e6re en vekker f\u00f8r en slenger ut slike p\u00e5stander. \u00c5 dr\u00f8fte folkemord n\u00e6rmere, krever egne artikler av folkerettseksperter (ikke aktivister), men det mest sentrale vilk\u00e5ret er at handlingen er utf\u00f8rt med intensjon om \u00e5 utslette hele eller deler av et annet folk. Kan en ikke se bort fra at krigshandlingene har et annet og fornuftig form\u00e5l (f.eks. \u00e5 frigi gisler eller nedkjempe en aggressiv terrorbevegelse), s\u00e5 er det ikke folkemord.<\/p>\n
Angrep p\u00e5 sykehus var tema flere ganger. Allerede i f\u00f8rste program etter massakren (13.10.23) presterte Golden \u00e5 hevde at \u00ab13 helsefasiliteter allerede (er) blitt bombet p\u00e5 Gaza\u00bb. 17.11.23 innledet Johansen 4 temaer med at israelske soldater hadde angrepet Shifa-sykehuset. Fakta er at IDF ikke har angrepet noe sykehus uten at dette har v\u00e6rt benyttet til oppbevaring av gisler, inngang og str\u00f8mforsyning til tunellene og ikke minst tilstedev\u00e6relse av terrorister som beskyter IDF derfra. Sykehus er bare beskyttet av folkeretten n\u00e5r de utelukkende benyttes som sykehus, ikke n\u00e5r de ogs\u00e5 brukes i milit\u00e6r- eller terrorvirksomhet. Ved Shifa-sykehuset (som Johansen var s\u00e5 opptatt av) ble over 90 terrorister drept, inkludert en h\u00f8ytst\u00e5ende Hamas-leder, og over 200 terrorister p\u00e5grepet, inne p\u00e5 sykehusomr\u00e5det. Det ble funnet v\u00e5penlagre, samt innganger og str\u00f8mforsyning til tunnelene. Flere israelske gisler ble funnet henrettet der, mens overv\u00e5kningskameraer p\u00e5 sykehuset fanget opp gisler fra Nepal og Thailand.<\/p>\n
Det var ca 20 p\u00e5stander om at IDF bevisst drepte sivile palestinere, spesielt barn, herunder at 70-80 % av de drepte var kvinner og barn. Typiske utsagn er: \u00ab7 av 10 drepte p\u00e5 Gaza er kvinner og barn. Som viser at menn er mye flinkere \u00e5 gjemme seg.\u00bb (Johansen 15.03.24). Sannheten er at ca 70 % av de drepte var menn i (palestinsk) stridsdyktig alder, dvs mellom 13 og 55 \u00e5r, jf unders\u00f8kelser Andrew Fox (Tenketanken The Henry Jackson Society) gjorde ved \u00e5 sammenligne Hamas\u00b4 d\u00f8dslister med persondata og d\u00f8ds\u00e5rsaker fra sykehus og helsemyndighetene p\u00e5 Gaza.<\/p>\n
Ved tre tilfeller ble Israels krigf\u00f8ring knyttet til nazismen. \u00abDu m\u00e5 aldri si h\u00f8yt at det du driver med er, folkemord, slik som Hitler gjorde. Da er det mye bedre \u00e5 gjemme det i byr\u00e5krati og kart og politikk, s\u00e5nn som Goebbels gjorde.\u00bb (Kolpus 08.12.23). \u00abSkal de (palestinerne) p\u00e5 et tog til en midlertidig leir i Polen?\u00bb (Golden).<\/p>\n
Ved to tilfeller blir det harselert med gislene. 27.10.23 serverte Johansen f\u00f8lgende: \u00abFrigitt Hamas-gissel har v\u00e6rt gjennom et helvete. Ja, Gaza heter stedet og landet ditt bomber det.\u00bb Han fulgte opp 17.11.23: \u00abIsraelsk gissel skal ha f\u00f8dt i Gaza. S\u00e5 g\u00f8y! Da f\u00e5r barnet dobbelt statsborgerskap, vel?\u00bb<\/p>\n
Du m\u00e5 lete med sterke lykter for \u00e5 finne kommentarer med snev av kritikk av verdens ledende terrororganisasjon, eller dens v\u00e5pendragere. Fem utsagn fant jeg. Her er alle: \u00abHamas har tatt over hundre gisler, pluss to millioner folk i Gaza\u00bb (Johansen 13.10.23). Om Sindre\/Erna: \u00abat selv Hamas er imponert over hvor flink hun (Erna) er til \u00e5 bruke andre (Sindre) som menneskelig skjold.\u00bb (Kolpus 10.11.23). Etter avsl\u00f8ringen om at mange ansatte i UNRWA deltok i massakren, vises et opptak fra terroraksjonen hvor en stemme til slutt sier: \u00abTerroraksjonen i Israel 7. oktober st\u00f8ttes av FN.\u00bb (Intro, 02.02.24). \u00abDet er ett \u00e5r siden terroraksjonen. Har Hamas s\u00e5nn derre evaluering?\u00bb (Golden 11.10.24) og Johansen supplerer. \u00abdet er et \u00e5r siden Hamas\u00b4 terrorangrep p\u00e5 Israel\u00bb. \u00abHamas har ikke v\u00e6rt med i arbeidet om den fredsplanen, men de har kidnappet og voldtatt noen av utkastene.\u00bb (Johansen 03.10.25). Det var det hele.<\/p>\n
Overtrampene er ikke enkeltglipp, men flere \u00e5rs demonisering av verdens eneste j\u00f8diske stat og dets ledere. Underholdningsavdelingen, som NpN sorterer under, burde ha grepet inn og luket vekk tvilsomme utsagn f\u00f8r sending. Det er ikke sensur \u00e5 forhindre spredning av antisemittisme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ANTISEMITTISME I NYTT P\u00c5 NYTT? Av pensjonert statsadvokat Tormod Haugnes Nytt p\u00e5 nytt (NpN) har v\u00e6rt et av…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96960,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[6168,20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,6344,29,14,4607,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-96959","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-bard-tufte-johansen","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norsk-rikskringkasting-nrk","20":"tag-norway","21":"tag-nyheter","22":"tag-nytt-pa-nytt","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-verden","27":"tag-world","28":"tag-world-news","29":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115615067277502286","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96959\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}