Solberg mener at hun ble usaklig oppsagt og krever ogs\u00e5 erstatning, og i forklaringen sin tirsdag nevnte Solberg at Vistnes var involvert i m\u00f8ter da hun \u00f8nsket hjelp til \u00e5 l\u00f8se konflikter i Avdeling 10 i 2023.<\/p>\n
Les ogs\u00e5:<\/b> Full farse i Fellesforbundet<\/a><\/p>\n Solberg forklarte at den n\u00e5v\u00e6rende LO-lederen ikke st\u00f8ttet henne og styrets avgj\u00f8relse om \u00e5 si opp en ansatt og suspendere en annen, fordi hun heller \u00f8nsket \u00e5 \u00abnullstille\u00bb situasjonen.<\/p>\n ARBEIDSKONFLIKT: Merethe Solberg har g\u00e5tt til s\u00f8ksm\u00e5l mot Fellesforbundet. \u2013 Jeg opplever det som problematisk at Vistnes ikke hadde nok kunnskap om situasjonen da vi satt i m\u00f8ter, sa Solberg i retten.<\/p>\n Advokaten til Solberg, Merete Furesund, hadde derfor kalt inn Vistnes som vitne i rettsaken.<\/p>\n \u00abHun vil kunne forklare seg om r\u00e5d hun har gitt fra Fellesforbundet til Solberg i personalsakene i avdeling 10. Videre vil hun kunne forklare seg om m\u00f8ter hun har hatt med ansatte om arbeidsmilj\u00f8problemene i avdeling 10. Vitnet er i dag leder av LO\u00bb, skriver Furesund i .<\/p>\n Vistnes om Avdeling 10-avgj\u00f8relsen<\/p>\n Furesund spurte Vistnes om et m\u00f8te med Solberg, hvor Vistnes skal ha sagt at partene m\u00e5 \u00abnullstille\u00bb seg.<\/p>\n \u2013 Jeg er usikker p\u00e5 hvilket m\u00f8te du sp\u00f8r om, svarte LO-lederen.<\/p>\n If\u00f8lge Vistnes var alt pr\u00f8vd og det var ikke noe alternativ utenom \u00e5 sette avdelingen under adminstrasjonen.<\/p>\n \u2013 Vi hadde sett p\u00e5 alt og dette var siste utvei, selv om vi visste at dette er det mest inngripende du kan gj\u00f8re overfor en avdeling, fortalte Vistnes.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/b> Ofrer alt i kampen mot Fellesforbundet: \u2013 Sparepengene v\u00e5re<\/a><\/p>\n Hun fikk sp\u00f8rsm\u00e5l fra advokat Furesund om \u00e5 utdype mer om avgj\u00f8relsen, og da svarte Vistnes f\u00f8lgende i retten:<\/p>\n \u2013 Vi hadde diskusjoner i ledelsen. Vi hadde grundige vurderinger av tingenes tilstand. Vi hadde ogs\u00e5 iverksatt tiltak som det ikke ble levert p\u00e5. Det var mangel p\u00e5 ledelse i avdelingen. Man klarte ikke \u00e5 lede avdelingen p\u00e5 den m\u00e5ten at det var greit p\u00e5 jobb, og det er det lederen av avdelingen som har ansvar for. Alt var ikke feil, men totalen viste at det var n\u00f8dvendig \u00e5 gripe inn, sa den dav\u00e6rende nestlederen i Fellesforbundet.<\/p>\n \u2013 Dere hadde snudd alle steiner f\u00f8r du dere tok avgj\u00f8relsen, sa du i retten. Hva var feil?<\/p>\n \u2013 Vi gjorde en helhetsvurdering og av de tiltakene vi hadde satt inn, s\u00e5 var det ingenting som f\u00f8rte fram, slik at vi fikk l\u00f8st de problemene som l\u00e5 der. Da s\u00e5 vi ingen utvei enn \u00e5 g\u00e5 til den beslutningen, sier LO-lederen til Nettavisen.<\/p>\n LO-lederen om ukene f\u00f8r januar<\/p>\n I retten spurte advokat Furesund hva Vistnes hadde av informasjon i slutten av 2024, da Solberg hadde sagt opp en ansatt.<\/p>\n \u2013 Var du kjent med at en ansatt var sagt opp like f\u00f8r?, spurte Furesund i retten.<\/p>\n \u2013 Det husker jeg ikke, sa Vistnes.<\/p>\n![\"Oslo](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/NTB_DpJ3tjJfIL8+%281%29.jpg\")
<\/p>\n
\n Foto: Fredrik Varfjell (NTB)\n <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/BRANN+KINDA+BREDDE.jpg\")
<\/p>\n