![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/10078410.webp\" "\\"Urmas")
<\/p>\nEU-parlamentet vedtok onsdag en ny anbefaling om Arktis med
\net\u00a0klart flertall: 510 stemmer for, 75 imot og 80 avholdende.\u00a0<\/p>\n
Dokumentet kobler klimaendringer, r\u00e5varesikkerhet og
\nenergiuavhengighet tett sammen, og peker p\u00e5 Norge som en sentral del av EUs
\nfremtidige strategi.\u00a0<\/p>\n
\u2013 EU trenger en smart strategi for \u00e5 h\u00e5ndtere Arktis\u2019 \u00f8kende
\ngeopolitiske viktighet. Jeg h\u00e5per blant annet \u00e5 se Island, Norge og Gr\u00f8nland
\nbli EU-medlemmer i n\u00e6r fremtid, sier saksordf\u00f8rer Urmas Paet, fra
\nsentrumsgruppen Renew.\u00a0<\/p>\n
Vil jobbe for medlemskap<\/p>\n
Rapporten er kun en oppmodning til EU-kommisjonen om \u00e5 komme med
\nnye tiltak. Samtidig g\u00e5r den lenger enn all annen ofisiell retorikk fra et
\nEU-organ, ved \u00e5 eksplisitt anbefale EU-medlemskap for de tre arktiske landene. <\/p>\n
I teksten heter det at EUs dialog med Island b\u00f8r innrettes mot \u00e5
\n\u00abpromotere fordelene ved et mulig medlemskap\u00bb. <\/p>\n
Gr\u00f8nland b\u00f8r inviteres til et \u00abdypere strategisk og \u00f8konomisk
\nsamarbeid som ogs\u00e5 kan munne ut i fremtidig tilslutning\u00bb.\u00a0<\/p>\n
For hva gjelder Norge, heter det at EU b\u00f8r \u00abutforske muligheten
\nfor norsk EU-medlemskap\u00bb fordi det ville styrke b\u00e5de Norges nasjonale
\ninteresser og EUs kollektive motstandskraft.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Hvis Norge eller Island \u00f8nsker det, ser jeg ingen reelle
\nhindringer. De er allerede sv\u00e6rt n\u00e6re partnere. Som medlemmer ville de ikke
\nbare kunne p\u00e5virke EUs politikk, de ville ogs\u00e5 f\u00e5 muligheten til \u00e5 forme den,
\nsier Paet til Energi og Klima.\u00a0<\/p>\n
Vil ha full observat\u00f8rstatus i Arktisk r\u00e5d<\/p>\n
Parlamentet ber om tettere partnerskap ogs\u00e5 fordi det er viktig
\nfor \u00e5 sikre kritiske mineraler, styrke fornybar energi og hydrogenprosjekter,
\nbeskytte sj\u00f8kabler og infrastruktur mot hybride trusler og utvikle mer robuste
\nforbindelser mellom landene i nord og kontinentet.\u00a0<\/p>\n
Urmas
\nPaet har v\u00e6rt Estlands utenriksminister, og utvekslingsstudent i Norge. N\u00e5
\nsitter han i Europaparlamentet for partigruppen Renew. Foto: Philippe B\u00e9dos
\nUlvin.<\/p>\n
Flertallet vil ogs\u00e5 at EU investerer i isbrytere, rom- og
\nsatellittkapasiteter, forskning p\u00e5 permafrost og metanutslipp, og \u00f8nsker en mer
\nsystematisk overv\u00e5kning av klimaendringene i regionen. <\/p>\n
Samtidig anbefaler parlamentet en kraftig opprustning av EUs
\ndiplomatiske apparat i Arktis, blant annet gjennom en egen Arktis-enhet i EUs
\nutenrikstjeneste og fornyet innsats for \u00e5 f\u00e5 full observat\u00f8rstatus i Arktisk
\nr\u00e5d.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n Urmas Paet har v\u00e6rt Estlands utenriksminister, og utvekslingsstudent i Norge. N\u00e5 sitter han i Europaparlamentet for partigruppen Renew.
\n Foto: Philippe B\u00e9dos Ulvin\n <\/p>\n
Sterkt politisk signal til EU-kommisjonen<\/p>\n
Rapporten som ble vedtatt er en s\u00e5kalt egeninitiativsrapport
\n(INI). Det er et verkt\u00f8y EU-parlamentet bruker n\u00e5r det \u00f8nsker \u00e5 p\u00e5virke
\nEU-kommisjonen og medlemslandene i en bestemt retning, uten \u00e5 vedta bindende
\nlovgivning. <\/p>\n
INI-rapporter brukes s\u00e6rlig n\u00e5r parlamentet mener Kommisjonen m\u00e5
\noppdatere sin politikk eller handle raskere.\u00a0<\/p>\n
I dette tilfellet ber parlamentet Kommisjonen om snarest \u00e5 legge
\nfrem en ny Arktis-strategi. Den gjeldende strategien er fra 2021, f\u00f8r Russland
\nstartet fullskala invasjonen av Ukraina og f\u00f8r de raskest m\u00e5lte klimaendringene
\ni Arktis noensinne.\u00a0<\/p>\n
Tollstriden viser hva utenforskap kan bety<\/p>\n
Vedtaket kommer samtidig som ferrolegeringssaken fortsatt preger
\nnorsk politikk. Norge st\u00e5r utenfor beslutningen om EUs nye
\nbeskyttelsestoll. <\/p>\n
Paet mener dette er et symptom p\u00e5 en st\u00f8rre utvikling: EU tar
\nstadig flere beslutninger der partnerlandene st\u00e5r p\u00e5 utsiden av rommet, ogs\u00e5 i
\nsaker som ber\u00f8rer energi og r\u00e5varer.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Enten er du inne, eller s\u00e5 er du ute. N\u00e5r du st\u00e5r utenfor, f\u00e5r
\ndu heller ikke p\u00e5virket vedtakene du blir ber\u00f8rt av, sier Paet til Energi og
\nKlima. <\/p>\n
Han understreker at dette ikke er \u00f8nskelig, men en realitet som
\nf\u00f8lger av hvordan EU samler seg for \u00e5 l\u00f8se nye typer utfordringer. <\/p>\n
Endrer hele Arktis<\/p>\n
Rapporten beskriver Arktis som et omr\u00e5de i rask transformasjon,
\nb\u00e5de klimamessig, \u00f8konomisk og geopolitisk. <\/p>\n
Smeltende havis \u00e5pner nye transportruter og gj\u00f8r tidligere
\nutilgjengelige mineral- og energiressurser tilgjengelige. <\/p>\n
Paet mener EU i flere ti\u00e5r har undervurdert risikoen i nord, p\u00e5
\nsamme m\u00e5te som unionen undervurderte s\u00e5rbarheten i sin egen gasspolitikk.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Det er klokere \u00e5 v\u00e6re bevisst p\u00e5 de risikoene som finnes, enn \u00e5
\nstikke hodet i sn\u00f8en. N\u00e5r Arktis endrer seg s\u00e5 raskt, kan ikke Europa late som
\nom utfordringene ikke ang\u00e5r oss, sier han.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/10078412.webp\" "\\"Slik")
<\/p>\n
\n Slik gikk voteringen over rapporten.
\n Foto: Skjermdump fra EBS\n <\/p>\n
Norsk energi og r\u00e5varer beskrives som \u00abuvurderlige\u00bb<\/p>\n
Den vedtatte rapporten omtaler norsk energi som en sentral del av
\nEUs sikkerhetspolitiske og \u00f8konomiske fremtid. <\/p>\n
B\u00e5de gasseksport, kraftutveksling via kabler og mulighetene for ny
\nfornybar produksjon i nord trekkes frem. Samtidig l\u00f8ftes Norge og Gr\u00f8nland frem
\nsom s\u00e6rlig viktige partnere i arbeidet med \u00e5 sikre tilgang til kritiske
\nmineraler.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Den sikreste energien for Europa er den som produseres i Europa.
\nOg i nord finnes det store muligheter, men de forutsetter investeringer og
\nbedre tilknytning til resten av kontinentet, sier Paet.\u00a0<\/p>\n
Det
\nble applaus i salen da rapporten ble vedtatt. Foto: Skjermdump fra EBS.<\/p>\n
\u2013 EU kan ikke svelge noen<\/p>\n
At parlamentet nevner muligheten for norsk EU-medlemskap, er ikke
\net tilfeldig tillegg, men en del av det Paet beskriver som en samlet
\ngeopolitisk vurdering.\u00a0<\/p>\n
\u2013 Hvis Norge var medlem, ville politikken p\u00e5 flere omr\u00e5der sett
\nannerledes ut. Det er umulig \u00e5 overkj\u00f8re et land som sitter ved bordet, sier
\nhan.\u00a0<\/p>\n
Han avviser at EU fors\u00f8ker \u00e5 legge press p\u00e5 Norge for \u00e5 sikre
\nr\u00e5varer eller energi.\u00a0<\/p>\n
\u2013 EU er ikke en stat som kan svelge noen. Makten ligger hos
\nmedlemslandene. For sm\u00e5 og mellomstore land handler medlemskap ikke om \u00e5 gi fra
\nseg selvstyre, men om \u00e5 sikre det, sier Paet.\u00a0<\/p>\n
Philippe B\u00e9dos Ulvin i Brussel er korrespondent for Energi og Klima, Norsk klimastiftelses nettavis. Stillingen er st\u00f8ttet av Agenda Vestlandet, Fritt Ord og Bergesen-stiftelsen. <\/p>\n