Forfatteren mener d\u00e5rlig investering svekker produktiviteten og foresl\u00e5r skattelette for \u00e5 styrke arbeidskulturen.<\/p>\n
NY BOK: Martin Bech Holte er aktuell med sin nye bok \u00abAlternativt statsbudsjett\u00bb. Foto: Ole Berg-Rusten \/ NTBPublisert: Publisert: <\/p>\n
For mindre enn 30 minutter siden<\/p>\n
Kortversjonen<\/p>\n
Oppsummeringen er laget av AI-verkt\u00f8yet ChatGPT og kvalitetssikret av E24s journalister<\/p>\n
Vis mer <\/p>\n
I disse dager sitter de fem tuttifrutti-partiene og forhandler om statsbudsjettet for 2026, men allerede n\u00e5 kan folket kose seg med Martin Bech Holtes alternativ.<\/p>\n
\u2013 Velferdsstaten er ingen rettighet. Velferdsstaten er en bel\u00f8nning for at vi finner rett balansegang mellom \u00e5 gi incentiver incentiverInsentiver er bel\u00f8nninger eller fordeler som gis for \u00e5 motivere folk til \u00e5 gj\u00f8re noe bestemt, som for eksempel \u00e5 jobbe mer eller investere i noe. og \u00e5 gi rettigheter, sier Bech Holte i E24-podden.<\/p>\n
Etter salgssuksessen med sin f\u00f8rste bok, \u00abLandet som ble for rikt\u00bb, hisset han p\u00e5 seg en h\u00e6r av \u00f8konomer<\/a> og fikk kritikk <\/a>fra venstresiden i norsk politikk for \u00e5 foresl\u00e5 kutt p\u00e5 opptil 400 milliarder kroner i offentlige utgifter.<\/p>\n N\u00e5 fortsetter den tidligere norgessjefen i konsulentselskapet McKinsey sin krasse kritikk av norsk politikk<\/a> i sin nye bok \u00abAlternativt statsbudsjett\u00bb. <\/p>\n <\/p>\n Les p\u00e5 E24+<\/p>\n Disse bankaksjene gir best utbytte<\/p>\n <\/a>Olje-arvingene <\/p>\n \u2013 Det jeg skriver om i den forrige boken \u2013 og hvor jeg har en slags etappeveksling inn i denne \u2013 er hvordan den m\u00e5ten vi f\u00f8rer oljepengene inn i \u00f8konomien p\u00e5 n\u00e5, ikke tjener oss s\u00e5 vel, sier Bech Holte. <\/p>\n Han mener m\u00e5ten Norge bruker oljepengene p\u00e5, har f\u00f8rt til svekket produktivitetproduktivitetProduktivitet handler om hvor mye som blir produsert eller oppn\u00e5dd i forhold til innsatsen som legges ned, for eksempel hvor mye arbeid som gir resultater. og at vi har blitt satt i \u00abarvingens dilemma\u00bb. <\/p>\n \u2013 Hvis vi bygger kontorbygg som er dobbelt s\u00e5 dyre, tre ganger s\u00e5 dyre, fire ganger s\u00e5 dyre som de burde v\u00e6re, eller n\u00e5r vi bygger toglinjer hvor vi f\u00e5r veldig lite verdi for pengene, da synker v\u00e5r evne til \u00e5 bruke investeringene v\u00e5re til \u00e5 produsere enda mer. Det er det som har begynt \u00e5 skje, sier han.<\/p>\n Bech Holte mener staten er d\u00e5rlig til \u00e5 investere penger, og at dette svekker arbeidslinjen.<\/p>\n \u2013 N\u00e5 f\u00e5r vi en slags \u00abyngreb\u00f8lge\u00bb av unge mennesker med uf\u00f8retrygd, mens eldreb\u00f8lgen med mennesker som skal inn i pensjonssystemet, kommer p\u00e5 toppen. Den samlede effekten t\u00e5ler ikke engang Norges velferdsstat.<\/p>\n Svenske tilstander <\/p>\n En som faktisk \u00f8nsker seg svenske tilstander er Bech Holte, men her i form av skattepolitikken til v\u00e5re naboer. <\/p>\n \u2013 Jeg foresl\u00e5r 200 milliarder kroner i redusert skatt p\u00e5 arbeidsinntekter. Det er etter en modell som Sverige har innf\u00f8rt gjennom snart 20 \u00e5r, sier forfatteren. <\/p>\n Han mener Norge b\u00f8r droppe skatteeksperimentet som finansminister Jens Stoltenberg har foresl\u00e5tt, og i stedet hoppe rett i det. <\/p>\n Bech Holte mener Stoltenbergs eksperiment ikke vil v\u00e6re stort nok til \u00e5 skape en endring i arbeidskulturen. <\/p>\n \u2013 Hvis du bare har \u00e9n lotterivinner, er ikke det et kulturtiltak.<\/p>\n Han mener alle med lave og middels arbeidsinntekter burde f\u00e5 skattelette. <\/p>\n \u2013 Hvis du har en bydel i Oslo eller en kommune i Norge med veldig h\u00f8yt utenforskap, skaper du arbeidskultur ved at alle i den bydelen eller kommunen f\u00e5r stimulans til \u00e5 begynne \u00e5 jobbe, og gjengen nesten beslutter i fellesskap: \u00abN\u00e5 setter vi i gang, folkens.\u00bb<\/p>\n Risikokapital og offentlig sl\u00f8sing <\/p>\n Alternativet til Bech Holte er utformet i fem prosjekter der han blant annet trekker frem at han \u00f8nsker \u00e5 gjenopprette tilliten til privat kapital og kutte i offentlig pengebruk. <\/p>\n \u2013 Det er n\u00e5 lite risikokapital risikokapitalRisikokapital er penger som investeres i nye eller voksende bedrifter, hvor det er en risiko for at investeringen ikke gir avkastning. tilgjengelig for \u00e5 bygge nytt norsk n\u00e6ringsliv, p\u00e5st\u00e5r Bech Holte. <\/p>\n Han mener det er fordi politikerne har endret skattereglene s\u00e5 mye og ofte at investorenes penger forsvinner i skatter. <\/p>\n Bech Holte mener at investorer f\u00f8ler at n\u00e5r de begynner \u00e5 tjene mye penger, s\u00e5 \u00abkommer staten og skal ta dem\u00bb med for eksempel grunnrenteskattengrunnrenteskattenGrunnrenteskatt er en\u00a0skatt\u00a0p\u00e5 ekstrainntekter fra bruk av\u00a0naturressurser. Skattegrunnlaget er kun den delen av inntekten som kommer fra bruken av naturressursen, ikke den verdi\u00f8kningen\u00a0arbeidskraft\u00a0eller\u00a0kapital\u00a0tilf\u00f8yer i\u00a0produksjonsprosessen.. <\/p>\n Forfatteren er for \u00e5 kutte i for eksempel elbilsubsidier, som han mener n\u00e5 har utspilt sin rolle i \u00e5 f\u00e5 industrien p\u00e5 beina. <\/p>\n \u2013 Det \u00e5 prioritere penger n\u00e5 til at vanlige folk skal f\u00e5 skape sine liv, i stedet for \u00e5 gi penger til elbilprodusenter i Kina og USA og til bilimport\u00f8rer, er helt riktig.<\/p>\n Bech Holte trekker ogs\u00e5 frem redusert moms p\u00e5 hoteller og str\u00f8mst\u00f8tte som feil bruk av penger. <\/p>\n \u2013 Jeg tror mange nordmenn forst\u00e5r dette: at det er sunt for oss [\u00e5 kutte] og det gj\u00f8r at vi bruker ressursene bedre.<\/p>\n F\u00e6rre skal eie hus<\/p>\n \u2013 Du vil p\u00e5 en m\u00e5te at nordmenn ogs\u00e5 skal bruke mer penger p\u00e5 \u00e5 bygge opp teknologi og selskaper i stedet for \u00e5 kj\u00f8pe hus selv? sp\u00f8r E24s Ina Vedde-Fj\u00e6restad.<\/p>\n \u2013 Ja, p\u00e5 grunn av skjevhet i skattesystemet og effektivitet, er eiendom i Norge subsidiert med 100 milliarder i \u00e5ret, svarer Bech Holte. <\/p>\n Igjen sammenligner han oss med v\u00e5re svenske naboer, som han sier har 42 prosent av formuen sin i eiendom, mens nordmenn har 68 prosent. <\/p>\n \u2013 Det gir d\u00e5rlig allokering. Det er deilig med fint kj\u00f8kken og hytte, men tenk s\u00e5 bra det er \u00e5 bygge gode bedrifter som har spennende arbeidsplasser for barna v\u00e5re, og som gj\u00f8r at vi f\u00e5r kontroll over egen skjebne i st\u00f8rre grad.<\/p>\n Bech Holte mener svenskene har et sterkere b\u00e5nd til n\u00e6ringslivet fordi de investerer mer, f\u00f8lger utviklingen tett og kan ta del i suksessen til nye selskaper \u2013 som Spotify, som n\u00e5 er verdt like mye som to Equinor.<\/p>\n \u2013 Mens i Norge er det n\u00e5 slik at de gode selskapene ikke kommer p\u00e5 b\u00f8rs, fordi da blir formuesverdien skrevet opp, og da blir eierne tvunget til \u00e5 selge seg ned bit for bit, sier forfatteren. <\/p>\n Alternativt budsjett eller bare alternative fakta?<\/p>\n Det er ogs\u00e5 blitt rettet hissig kritikk mot Bech Holtes nye bok. <\/p>\n Blant andre mener Aftenpostens anmelder, samfunns\u00f8konomen Sigurd Bj\u00f8rnestad, at Bech Holte baserer argumentene sine p\u00e5 \u00abalternative fakta p\u00e5 syltynt grunnlag, stikk i strid med offisiell statistikk\u00bb<\/a>.<\/p>\n Men Bech Holte mener han har \u00abgjort det p\u00e5 helt vanlig m\u00e5te\u00bb. <\/p>\n \u2013 Det er basert p\u00e5 metoden til Robert Solow. Han fikk Nobelprisen i 1987 for den m\u00e5ten \u00e5 beregne samlet produktivitet i \u00f8konomien.<\/p>\n \u2013 Det er ikke redegjort for i boken, men jeg vil veldig gjerne inviteres til Aftenpostens redaksjon, s\u00e5 jeg kan g\u00e5 gjennom dette og forklare dem hva jeg pr\u00f8ver \u00e5 gj\u00f8re, legger forfatteren til. <\/p>\n