Svein Richard Brandtz\u00e6g fra Haugesund hadde en krevende jobb som konsernsjef i Hydro, men det har neimen ikke blitt enklere n\u00e5r han n\u00e5 leder Etikkr\u00e5det for oljefondet. <\/p>\n
Rent formelt er det bare tre ting Statens pensjonsfond utland \u2013 oljefondet \u2013 ikke kan investere i: Cannabis til rusform\u00e5l, tobakk og v\u00e5pen som bryter med grunnleggende humanit\u00e6re prinsipper, som kjemiske v\u00e5pen, klasebomber og antipersonellminer.<\/b><\/p>\n
Selskaper som produserer slikt skal oljefondet ikke investere i. Dette er alt det er faktisk forbud mot i retningslinjene som er satt av politikerne.<\/p>\n
S\u00e5 er det ogs\u00e5 en litt mer fyldig liste <\/b>over typer selskaper som kan utelukkes fra investeringene til fondet. Her nevnes f\u00f8rst selskaper som baserer en viss del av virksomheten p\u00e5 kull. Man kan tenke at det er en ironisk begrensning for et fond basert p\u00e5 inntekter fra fossil energi, men det er \u00e5penbart at kullindustrien er betydelig mer problematisk.<\/p>\n
Videre kan man ha utelukkelse eller observasjon av selskaper der det er en \u00abuakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller selv er ansvarlig for\u00bb grove eller systematiske menneskerettighetsbrudd, alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig eller konflikter, salg av v\u00e5pen til stater som bruker v\u00e5pnene til alvorlige og systematiske brudd p\u00e5 folkeretten, korrupsjon \u2013 og noen andre punkter, inkludert alvorlig milj\u00f8skade eller utslipp av klimagasser.<\/p>\n
Den siste der har jo et greit skinn av dobbeltmoral over seg, men det kan jo ogs\u00e5 v\u00e6re greit \u00e5 ikke investere i konkurrenter \u2026<\/b><\/p>\n
Etikkr\u00e5det for Statens pensjonsfond utland og Norges Bank har ansvar for at disse retningslinjene f\u00f8lges. Etikkr\u00e5det skal overv\u00e5ke fondets investeringer og gir, naturlig nok, r\u00e5d, og s\u00e5 er det opp til Norges Bank \u00e5 ta beslutningene. <\/p>\n
Statsminister Jonas Gahr St\u00f8re og Jens Stoltenberg,<\/b> begge fra Ap, har naturlig nok f\u00e5tt kritikk i debatten som n\u00e5 har g\u00e5tt; burde de ha reagert tidligere? Dette utfordres i Stortinget, noe som er bra. Samtidig er det sv\u00e6rt viktig at den politiske makten er p\u00e5 minst en armlengdes avstand fra den fortl\u00f8pende driften av oljefondet. Styringen m\u00e5 skje indirekte gjennom retningslinjene.<\/p>\n
Etter v\u00e5rt syn er det mest interessante n\u00e5 om de etiske retningslinjene er gode nok, og om Etikkr\u00e5det i det hele tatt har hatt mulighet til \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 alt gigantfondet foretar seg. De aktuelle sakene tyder p\u00e5 at kapasiteten til Etikkr\u00e5det slettes ikke har utviklet seg i takt med fondets st\u00f8rrelse og situasjonen i verden. <\/p>\n
Det er selvsagt en prinsipiell diskusjon hvilke begrensninger oljefondet skal ha; enkelte mener det kun skal ha som oppgave \u00e5 maksimere den \u00f8konomiske gevinsten; politikk b\u00f8r ut\u00f8ves p\u00e5 annen m\u00e5te. <\/p>\n
Vi mener det \u00e5penbart b\u00f8r v\u00e6re et klart etisk regelverk for investeringene oljefondet gj\u00f8r, og at retningslinjene b\u00f8r revideres.<\/b> En detaljstyring er verken mulig eller \u00f8nskelig, men vi b\u00f8r ta oss r\u00e5d til \u00e5 utvide listen over virksomheter vi ikke skal finansiere med v\u00e5r oljerikdom.<\/p>\n
Da de f\u00f8rste retningslinjene ble vedtatt av Stortinget for dr\u00f8yt 20 \u00e5r siden, var verden annerledes enn i dag. Man diskuterte klasebomber p\u00e5 et ganske teoretiske niv\u00e5. N\u00e5 har mange problemstillinger kommet n\u00e6rmere oss, og verden er urolig p\u00e5 en annen m\u00e5te. Retningslinjene m\u00e5 utvikles videre, og v\u00e6re klarere. En del \u00abkan\u00bb b\u00f8r erstattes av \u00abskal\u00bb, og det er virkelig ikke gitt at tobakk og cannabis er de to eneste tingene som skal likestilles med napalm og atomv\u00e5pen.<\/p>\n
I tillegg m\u00e5 Brandtz\u00e6g og Etikkr\u00e5det f\u00e5 ressurser nok<\/b> slik at det faktisk har mulighet til \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 alt oljefondet er involvert i. Det er tross alt ikke bare nye investeringer som skal unders\u00f8kes, man skal ogs\u00e5 f\u00f8lge med n\u00e5r verden og selskapene forandrer seg.<\/p>\n