ETIKKR\u00c5D-BUSTER. Finansminister Jens Stoltenberg i Stortinget etter en sp\u00f8rretime. Foto: Cornelius Poppe \/ NTB<\/p>\n
Endringer rundt Oljefondet har alltid g\u00e5tt sakte. Frem til i h\u00f8st. Hvorfor hastverket? Det har vi fortsatt ikke f\u00e5tt gode svar p\u00e5. <\/p>\n
Publisert: <\/p>\n
I dag 06:44<\/p>\n
Oppdatert i dag 08:26<\/p>\n
Dette er en kommentar<\/p>\n
Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.<\/p>\n
Siden de f\u00f8rste pengene ble satt inn i Oljefondet i 1996, har det v\u00e6rt en gylden regel for fondet: v\u00e6r varsom. Eventuelle endringer skulle v\u00e6re veloverveide, grundig utredet, godt diskutert og bredt forankret. <\/p>\n
Men i l\u00f8pet av noen dager i h\u00f8st, ble fondets etiske rammeverk dramatisk endret<\/a>. <\/p>\n Dette er Etikkr\u00e5det<\/p>\n Oppnevnt av Finansdepartementet for \u00e5 vurdere om fondets investeringer er i strid med de etiske retningslinjene til Statens pensjonsfond utland.<\/p>\n Gir r\u00e5d om hvorvidt selskaper skal utelukkes fra Oljefondet eller settes til observasjon. Slike avgj\u00f8relser tas av Norges Banks hovedstyre.<\/p>\n Har et eget sekretariat som utreder og forbereder saker, og er i dialog med selskaper om potensielle brudd p\u00e5 fondets etiske retningslinjer. Disse prosessene kan ta noe tid, noen ganger inntil flere \u00e5r.<\/p>\n Etikkr\u00e5dets anbefalinger om utelukkelse offentliggj\u00f8res i etterkant av at Oljefondet har solgt seg ut av det aktuelle selskapet.<\/a><\/p>\n Retningslinjene ligger her. <\/a><\/p>\n Kilde: Etikkr\u00e5det<\/p>\n Vis mer<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Senatsleder raste mot Norge: Oljefondets Caterpillar-exit kan svekke USA-b\u00e5ndene<\/p>\n <\/a><\/p>\n Selv lenge f\u00f8r pensjonsformuen n\u00e5dde de svimlende 20 000 milliardene vi har investert i dag, gikk politikere og embetsverk forsiktig frem. Ingenting skulle skje br\u00e5tt. <\/p>\n Det var en lang prosess f\u00f8r det konservative fondet gikk fra \u00e5 investere utelukkende i statsobligasjoner til \u00e5 g\u00e5 inn i aksjer. Det startet forsiktig f\u00f8r aksjeandelen gradvis ble \u00f8kt. <\/p>\n F\u00f8r Oljefondet fikk etiske retningslinjer, var det tilsvarende prosess. Diskusjonen varte i mange \u00e5r f\u00f8r fondet endelig, midt p\u00e5 2000-tallet, fikk etiske retningslinjer og et eget etikkr\u00e5d. <\/p>\n Kontrasten til denne h\u00f8sten er sl\u00e5ende.<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Johan Andresen om \u00abkvestingen\u00bb av Etikkr\u00e5det <\/p>\n <\/a><\/p>\n 23. oktober gikk Jens Stoltenberg p\u00e5 Stortingets talerstol og holdt en tale som de fleste kunne h\u00f8re at varslet om endringer<\/a>. <\/p>\n I m\u00e5nedene f\u00f8r hadde det stormet rundt fondet: omdiskuterte investeringer i Israel, uryddige politiske signaler<\/a>, uttrekk <\/a>fra det store amerikanske selskapet Caterpillar og s\u00e5 p\u00e5f\u00f8lgende sinte reaksjoner fra amerikanske politikere. I etterkant skrev E24 blant annet om hvordan en mektig senator tok kontakt <\/a>med Norges ambassad\u00f8r og delstaten Florida satte fondet p\u00e5 en liste <\/a>over antiisraelske selskaper. <\/p>\n I oktober foreslo finansministeren \u00e5 sette ned et utvalg for \u00e5 se p\u00e5 veien videre. Det var noen nye toner, men i sum virket veien velkjent: grundige prosesser, bred forankring, ingen br\u00e5 svinger. <\/p>\n Men i kulissene foregikk ogs\u00e5 en prosess. <\/strong><\/p>\n Regjeringen og Arbeiderpartiet hadde m\u00f8ter med de andre partiene, og de skal ha v\u00e6rt s\u00e6rlig opptatt av Senterpartiet, H\u00f8yre og Frp. <\/p>\n 4. november skjedde noe som, s\u00e5 vidt jeg vet, ikke har noen parallell i fondets 30 \u00e5r lange historie.<\/strong><\/p>\n Fra Stortingets talerstol varslet Jens Stoltenberg store endringer i hele Oljefondets etiske arbeid. Etikkr\u00e5dets arbeid ble satt p\u00e5 pause, i praksis ble de nedlagt p\u00e5 dagen. <\/p>\n Det skjedde ikke etter grundige diskusjoner og lange prosesser. Det var ingen offentlig h\u00f8ringsrunde eller debatt. Forslaget kom ikke engang fra regjeringen, teknisk sett. I stedet var det et s\u00e5kalt l\u00f8st forslag fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe. <\/p>\n Fordi Stortinget er suverene til \u00e5 bestemme (omtrent) det de vil, kunne regjeringen dermed \u00abhoppe over\u00bb utredningsinstruksjon, h\u00f8ringsrunder og den slags. <\/p>\n En stor endringer ble innf\u00f8rt br\u00e5tt, bokstavelig talt fra en dag til en annen. <\/strong><\/p>\n Debatten kom f\u00f8rst i ettertid. <\/p>\n Et medlem av Etikkr\u00e5det sa <\/a>det kom \u00abbr\u00e5tt og uventet\u00bb p\u00e5. Medlem Cecilie Hellestveit trakk seg <\/a>etter beslutningen. R\u00e5det er ikke lenger uavhengig, sa hun. <\/p>\n Tidligere etikkr\u00e5dsleder Johan Andresen slaktet b\u00e5de forslaget, finansministeren og stortingsflertallets begrunnelser i en kronikk <\/a>i E24. Han kalte begrunnelsen \u00abusedvanlig svak\u00bb.<\/p>\n Flere har ogs\u00e5 stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved Stoltenbergs beskrivelse av at Etikkr\u00e5det stod i fare for \u00e5 trekke Oljefondet ut av store amerikanske tek-selskaper. Det har lite rot i virkeligheten, mener kritikerne. <\/p>\n Men hva kunne de gj\u00f8re? Beslutningen var allerede tatt, til og med av et bredt flertall p\u00e5 Stortinget, inkludert Sp, H\u00f8yre og Frp. <\/strong><\/p>\n Jeg skrev i november at dette var et politisk maktgrep <\/a>fra regjeringen. Mitt st\u00e5sted har v\u00e6rt at noe m\u00e5tte gj\u00f8res med Oljefondet, og diskusjonen var overmoden. Det samme har flere stemmer fra mediene ment, blant annet Dagens N\u00e6ringsliv<\/a>. <\/p>\n Men kan st\u00f8tten til Stoltenberg ha blitt litt vel mye? <\/p>\n Den er et viktig poeng at uavhengig av hva man m\u00e5tte mene om utfallet, har regjeringen lagt opp til en prosess som i alle andre sammenhenger ville f\u00e5tt sv\u00e6rt mange \u00f8yenbryn til \u00e5 heve seg: \u00abhemmelige\u00bb m\u00f8ter, l\u00f8se forslag i Stortinget, ingen offentlige h\u00f8ringsrunder eller grundige utredninger. <\/p>\n Og i ettertid har vi fortsatt ikke f\u00e5tt svar p\u00e5 hvorfor det var n\u00f8dvendig. Regjeringen og st\u00f8ttepartiene i saken har knapt g\u00e5tt inn i diskusjonen. De har jo allerede gjort sitt hastevedtak. <\/strong><\/p>\n Hvorfor var det n\u00f8dvendig \u00e5 gj\u00f8re en stor endring i Oljefondet gjennom et partiforslag i Stortinget? Hvorfor kunne ikke regjeringen holde seg til vanlige rutiner?<\/p>\n Hvorfor var det voldsomt hastverk? <\/p>\n Skyldtes det amerikansk press? Andre faktorer?<\/p>\n I tredve \u00e5r kunne vi knapt flytte et komma fordi alt rundt Oljefondet skulle g\u00e5 sakte, utredes og gjennomdiskuteres. S\u00e5 kunne regjeringen og stortingsflertallet endevende systemet n\u00e6rmest over natten. <\/p>\n Det reiser mange sp\u00f8rsm\u00e5l som vi ikke b\u00f8r slutte \u00e5 borre i. <\/p>\n 27.11 kl. 08.25 Ordet \u00abklam\u00bb endret. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ETIKKR\u00c5D-BUSTER. Finansminister Jens Stoltenberg i Stortinget etter en sp\u00f8rretime. Foto: Cornelius Poppe \/ NTB Endringer rundt Oljefondet har…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":98361,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-98360","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115622849178399086","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98360\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}TRIOEN. Daglig leder i NBIM Nicolai Tangen (t.v.) sammen med leder i etikkr\u00e5det, Svein Richard Brandtz\u00e6g og sentralbanksjef Ida Wolden Bache i forbindelse med finanskomiteen holder \u00e5pen h\u00f8ring om Statens pensjonsfond 2025 p\u00e5 Stortinget. Foto: Lise \u00c5serud \/ NTB<\/p>\n