G\u00f6ring hadde v\u00e6rt Tysklands riksmarskalk siden 1940<\/a>, og var lenge ansett som Adolf Hitlers etterf\u00f8lger \u2013 dersom f\u00f8reren selv skulle falle fra. N\u00e5 viftet han med det hvite flagget, mens de allierte m\u00e5tte bestemme seg for hva de skulle gj\u00f8re med de overlevende nazistene:<\/p>\n Henrette dem f\u00f8rst som sist, noe de f\u00e6rreste ville anse som urimelig? Eller stable p\u00e5 beina en rettssak, et internasjonalt milit\u00e6r-tribunal, som kunne d\u00f8mme de 22 som sto tiltalt, G\u00f6ring inkludert.<\/p>\n Det siste ville v\u00e6re nyttig for \u00e5 etablere presedens for ettertiden. Kanskje kunne det ogs\u00e5 l\u00e6re menneskeheten noe om hvordan nazismen, med sitt industrielle folkemord<\/a>, kunne skje.<\/p>\n Motargumentet var at farene ved \u00e5 gi krigsforbryterne en plattform kunne ha uoversiktlige konsekvenser. Men stemmer som den amerikanske h\u00f8yesterettsdommeren Robert H. Jacksons (Michael Shannon<\/a>) og psykiateren Douglas Kelleys (Rami Malek<\/a>) vant til slutt frem, og N\u00fcrnbergprosessen<\/a> ble et faktum.<\/p>\n Blant dem G\u00f6ring<\/a> delte tiltalebenk med, og som f\u00e5r en viss oppmerksomhet i denne filmen, er Rudolf Hess<\/a> (Andreas Pietschmann), som hevder \u00e5 lide av hukommelsestap, samt Julius Streicher<\/a> (Dieter Riesle), redakt\u00f8r for den nasjonalsosialistiske publikasjonen Der St\u00fcrmer og rabiat antisemitt.<\/p>\n Men det er er G\u00f6ring selv, i Russell Crowe<\/a>s r\u00f8slige skikkelse, som befinner seg i sentrum, prim\u00e6rt i interaksjon med Kelley, en representant for det nazistene ans\u00e5 at var en \u00abj\u00f8disk\u00bb disiplin: psykiatrien og psykoanalysen, og som i utgangspunktet var der for \u00e5 fritte ut G\u00f6ring om hvordan han planla \u00e5 forsvare seg.<\/p>\n Kan Kelley forst\u00e5 noe av G\u00f6ring? Hva er ondskap? Var j\u00f8deutryddelsen, slik riksmarskalken hevder, et politisk verkt\u00f8y, et nyttig redskap for \u00e5 oppildne massene til rasehat, og med det muliggj\u00f8re diktaturet? (Og som det uansett var Heinrich Himmler<\/a> som hadde hovedansvaret for, if\u00f8lge den hjertesyke, opiat-avhengige tjukkasen).<\/p>\n Vel. S\u00e5 veldig langt inn i m\u00f8rkets og ondskapens hjerte kommer vi ikke i \u00abN\u00fcrnberg\u00bb heller. Kelley diagnostiserer G\u00f6ring som \u00abnarsissist\u00bb \u2013 og lar det i grunn v\u00e6re med det.<\/p>\n Ja, han blir langt p\u00e5 vei sjarmert av \u00abmonsteret\u00bb. Nok til at han begynner \u00e5 smugle brev ut til krigsforbryterens vakre kone og bed\u00e5rende datter, som lever i skjul et sted utenfor den bombede byen i Bavaria.<\/p>\n Iveren \u00abN\u00fcrnberg\u00bb demonstrerer p\u00e5 dette feltet blir en smule grell i mine \u00f8yne. Spesielt i kombinasjon med iveren den ogs\u00e5 utviser for \u00e5 presentere oss for autentiske filmbilder fra d\u00f8dsleirene. Det er et strekk i filmen, cirka midtveis da rettssaken tar til, som gir oss de grusomme opptakene, \u00e9n gang til:<\/p>\n Traktorer som skuffer lik ned i massegraver. Utmagrede mennesker \u2013 mer levende enn d\u00f8de. Bunnl\u00f8st svarte \u00f8yne som har bevitnet den mest ufattelige ondskap.<\/p>\n Dette midt i en film som riktignok smykker seg med et \u00aben advarsel fra historien\u00bb-budskap. Men som ogs\u00e5 er en underholdingsfilm; et \u00abspennende\u00bb rettssals-drama av den typen som rent formmessig kunne v\u00e6rt laget n\u00e5r som helst i l\u00f8pet av de siste 40-50 \u00e5rene.<\/p>\n Det kunne v\u00e6rt tilgivelig dersom filmen hadde kommet dypere. Men det gj\u00f8r den ikke. G\u00f6ring slipper som mange vil vite \u00abunna\u00bb, og forblir et (ekstremt selvnytende) mysterium. Regiss\u00f8r og manusforfatter James Vanderbilts overflater er flotte. Men han evner ikke s\u00e5 mye mer enn \u00e5 kruse p\u00e5 dem. (Her er filmen ikke ulik \u00abv\u00e5r egen\u00bb \u00abQuisling<\/a>\u00bb).<\/p>\n Russell Crowe<\/a> har ikke v\u00e6rt Hollywoods mest popul\u00e6re mann i senere \u00e5r, etter at de fant ut at han i all hovedsak var en harry fra New Zealand<\/a>. Men det skal ha ha: Han er er sv\u00e6rt solid her. Da hadde jeg st\u00f8rre problemer med Malik som psykiateren:<\/p>\nARRESTASJON I \u00d8STERRIKE: Russell Crowe i \u00abN\u00fcrnberg\u00bb. Foto: SF Studios \/ SF Studios<\/p>\n
AMERIKANSK ANKLAGER: Michael Shannon i \u00abN\u00fcrnberg\u00bb. Foto: Scott Garfield \/ SF Studios<\/p>\n
HANEKAMP: Rami Malek (til venstre) og Russell Crowe i \u00abN\u00fcrnberg\u00bb. Foto: Scott Garfield \/ SF Studios<\/p>\n