Det er ren selvskading \u00e5 ville stanse ny oljeleting og fase ut norsk olje- og gassproduksjon. B\u00e5de SV og MDG har dette som m\u00e5l, og begge partiene fors\u00f8ker \u00e5 presse Arbeiderpartiet til \u00e5 komme dem i m\u00f8te i forhandlingsinnspurten om nytt statsbudsjett for 2026.<\/p>\n
Begrunnelsen er \u00f8nsket om dramatisk reduksjon i norske CO\u2082 utslipp. Men norsk olje- og gassn\u00e6ring st\u00e5r for om lag 30 prosent av statens inntekter i 2025, og norske utslipp av CO\u2082 utgj\u00f8r en promille av verdens utslipp.<\/p>\n
Er det virkelig viktigere \u00e5 v\u00e6re \u00abgr\u00f8nt foregangsland\u00bb enn \u00e5 v\u00e6re fornuftig?<\/p>\n
Hans Geelmuyden<\/p>\n
Hans Geelmuyden er norsk samfunnsdebattant, journalist, skribent, kommentator og tidligere sjefredakt\u00f8r i Morgenbladet. Han er sivil\u00f8konom fra NHH, og har bygget, ledet, eid og solgt Geelmuyden Kiese Gruppen. 16. januar 2025 startet han et enmanns r\u00e5dgivningsselskap som heter St. Hans.<\/p>\n
Molbopolitikk<\/p>\n
If\u00f8lge IEA er mer enn 80 prosent av verdens energiforbruk fossilt i 2025, og 60 prosent i 2050. Det betyr at oljen som ikke produseres i Norge, vil bli solgt fra andre land, og CO\u2082 som kuttes i Norge slippes ut annetsteds.<\/p>\n
Samtidig er Sosialistisk Venstreparti og MDG blant partiene som er k\u00e5test p\u00e5 \u00e5 bruke olje- og gasskronene.<\/p>\n
De kaller det \u00abrettferdig omstilling b\u00e5de nasjonalt og globalt\u00bb. Jeg kaller det molbopolitikk.<\/p>\n
\u00abHow dare you?\u00bb<\/p>\n
Noen av oss trodde Greta Thunberg-epoken var over, men i Norge har vi f\u00e5tt Bergst\u00f8 og Liland i stedet. Marinert i Palestina-skjerf regjerer de sinnelagsetikkens tempel.<\/p>\n
N\u00e5r jeg lytter til dem f\u00e5r jeg lyst til \u00e5 parafrasere Thunbergs kjente tale under FNs klimatoppm\u00f8te i New York den 23. september 2019: \u00abHow dare you?\u00bb<\/p>\n
Les ogs\u00e5: Ingen plan for utfasing av fossil energi p\u00e5 klimatoppm\u00f8tet<\/a><\/b><\/p>\n Sager over grenen vi sitter p\u00e5<\/p>\n Bergst\u00f8 og Liland, hvordan t\u00f8r dere \u00e5 sage over den grenen 5,6 millioner nordmenn sitter p\u00e5?<\/p>\n Og ikke svar med at Norge er forpliktet til \u00e5 n\u00e5 CO\u2082 m\u00e5lene v\u00e5re. Norske politikere er f\u00f8rst og fremst forpliktet til \u00e5 sikre nordmenn og norske interesser.<\/p>\n Er CO\u2082 en klimagass?<\/p>\n Og en ting til: Er dere sikre p\u00e5 at utslipp av CO\u2082 er den viktigste grunnen til global oppvarming?<\/p>\n Det er nemlig mange forskere som ikke er sikre p\u00e5 det.<\/p>\n Les ogs\u00e5: Legg ned FNs klimatoppm\u00f8te<\/a><\/b><\/p>\n Skremsler, ikke forskning<\/p>\n IPCC-forskerne legger som forutsetning at klimateoremet til Svante Arhenus og Anders \u00c5ngstr\u00f8m fra 1896 er verifisert, men det er det ikke. Det er med andre ord ikke bekreftet i laboratorium at CO\u2082 faktisk er en klimagass.<\/p>\n IPCC-forskerne har laget hundrevis av matematiske klimamodeller, men aldri testet hva som faktisk skjer n\u00e5r CO\u2082-molekyler bombarderes med infrar\u00f8d str\u00e5ling.<\/p>\n 9 studier viser noe annet<\/p>\n Jeg skrev om problemstillingen i Nettavisen <\/a>24. januar i \u00e5r. Heldigvis finnes andre forskere som har tatt seg bryet.<\/p>\n