{"id":99398,"date":"2025-11-28T18:18:14","date_gmt":"2025-11-28T18:18:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/99398\/"},"modified":"2025-11-28T18:18:14","modified_gmt":"2025-11-28T18:18:14","slug":"forlik-i-solberg-saken-avvist-na-forventes-dommen-for-jul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/99398\/","title":{"rendered":"Forlik i Solberg-saken avvist. N\u00e5 forventes dommen f\u00f8r jul"},"content":{"rendered":"<p class=\"byline\">Eline L\u00f8nn\u00e5<\/p>\n<p class=\"epost\">eline@lomedia.no<\/p>\n<p class=\"byline\">Erlend Tro Klette<\/p>\n<p class=\"epost\">etk@lomedia.no<\/p>\n<p class=\"tekst\">Etter fire dager i Oslo tingrett, kunne dommer Espen Bjerkvoll konstatere at det likevel <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"https:\/\/sandkasse.frifagbevegelse.no\/magasinet-for-fagorganiserte\/forlik-i-solbergsaken-avvist-dom-ventes-for-jul-6.158.1178843.1.77178a38b2\">ikke ble noe forlik<\/a>. Han varslet at dom trolig vil falle rett f\u00f8r jul.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Men jeg vet ikke om det vil bli oppfattet som en julegave, sa Bjerkvoll.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Etter at samtaler mellom advokatene ikke f\u00f8rte fram, var det derfor klart for den store finalen i den s\u00e5kalte Solberg-saken.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Merethe Solberg m\u00e5tte g\u00e5 av som leder for avdeling 10 p\u00e5 dagen i januar, da avdelingen ble satt under administrasjon. Solberg saks\u00f8ker forbundet for \u00e5 f\u00e5 stillingen tilbake og erstatning.<\/p>\n<p class=\"faktatittel\">Dette er avdeling 10 <\/p>\n<p class=\"fakta\">\u2022 Fagforeningen for ansatte innen hotell, restaurant, uteliv og kantiner i Oslo-omr\u00e5det<\/p>\n<p class=\"fakta\">\u2022 Snaut 4000 medlemmer<\/p>\n<p class=\"fakta\">\u2022 Ble satt under administrasjon av forbundsstyret 28. januar 2025<\/p>\n<p class=\"fakta\">\u2022 Ledes i dag av et settestyre og Per Syversen som daglig leder<\/p>\n<p class=\"mellomtittel\">\u2013 Ulovlig oppsagt<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Merethe Solberg er arbeidstaker og ble ulovlig oppsagt. I tillegg var vedtaket i Fellesforbundet om \u00e5 sette avdeling 10 under administrasjon, ugyldig.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Slik startet hennes <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"https:\/\/frifagbevegelse.no\/magasinet-for-fagorganiserte\/na-starter-rettssaken-som-kan-endre-hele-fagbevegelsen-6.158.1177335.3d80d5b79d\">advokat Merete Furesund sin prosedyre<\/a>.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Saken blir sett p\u00e5 som prinsipielt viktig, fordi det er en utbredt praksis i fagbevegelsen at tillitsvalgte ikke har stillingsvern etter arbeidsmilj\u00f8loven.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Solberg fikk hele sin verden revet bort under f\u00f8ttene p\u00e5 seg, med hele Norge som tilskuer, sa Furesund. <\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Hun mistet hele sitt livsgrunnlag og ble satt p\u00e5 bar bakke.<\/p>\n<p class=\"uthevet-avsnitt\">Merethe Solberg: <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"https:\/\/frifagbevegelse.no\/magasinet-for-fagorganiserte\/-unner-ingen-a-oppleve-det-jeg-har-opplevd-6.158.1178155.6b18bfaaa6\">\u2013 Jeg unner ingen \u00e5 oppleve det jeg har opplevd<\/a><\/p>\n<p class=\"mellomtittel\">Ikke Fellesforbundet verdig<\/p>\n<p class=\"tekst\">Furesund argumenterte for at Solberg var ansatt som daglig leder i avdelingen, og at det var forenlig med \u00e5 v\u00e6re valgt styreleder. Selv om det ikke fantes noen arbeidskontrakt, var det en muntlig avtale om dette, if\u00f8lge Furesund. <\/p>\n<p class=\"tekst\">Advokaten framholdt at Merethe Solberg var den svake part i m\u00f8te med mektige Fellesforbundet, og at hun hadde krav p\u00e5 vern som arbeidstaker.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Det var en skjevhet i maktforholdet. Makta ble brukt p\u00e5 en m\u00e5te som ikke er Fellesforbundet verdig.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Furesund mente at retten m\u00e5tte se mer p\u00e5 realiteten i hva Solbergs arbeid hadde best\u00e5tt i, enn det formelle.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Samtidig pekte hun p\u00e5 grove feil og mangler i prosessen som f\u00f8rte fram til at forbundsstyret i Fellesforbundet vedtok \u00e5 sette avdelingen under administrasjon i januar.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Vedtaket var ugyldig, fastslo Furesund.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"Image Image_\" src=\"\" data-aghref=\"http:\/\/frifagbevegelse.no\/image-3.633274.155171.20251128150500.1.aab239206e\" data-agimagetype=\"hardcrop\" alt=\"Merethe Solberg i Oslo tingrett fredag.\"\/><\/p>\n<p class=\"Caption\">Merethe Solberg i Oslo tingrett fredag.<\/p>\n<p class=\"Source\">Erlend Tro Klette<\/p>\n<p class=\"tekst\">Solbergs advokat understreket ogs\u00e5 at Fellesforbundet ikke kan ha andre regler for skikkelig saksbehandling enn resten av samfunnet.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Furesund beskrev grunnlaget for vedtaket som uforsvarlig, og saksframlegget forbundsstyret fikk forelagt som ensidig og unyansert.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Det fantes heller ingen alternative utfall enn at avdelingen ble satt under administrasjon, i tillegg til at behandlingen var \u00abtemmelig summarisk\u00bb.<\/p>\n<p class=\"tekst\">P\u00e5 toppen av dette kom mangelen p\u00e5 s\u00e5kalt kontradiksjon, alts\u00e5 at Merethe Solberg ikke fikk komme med sin versjon \u2013 og flere alvorlige habilitetsbrudd \u2013 inkludert forbundsleder J\u00f8rn Eggums h\u00e5ndtering av saken. <\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Det var ogs\u00e5 et alvorlig inngrep i det demokratiske prinsippet om at medlemmene velger leder, sa Furesund.<\/p>\n<p class=\"mellomtittel\">\u2013 Risikerer en hel b\u00f8ling daglige ledere<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Solberg er ikke arbeidstaker, da tillitsverv ikke er omfattet av arbeidsmilj\u00f8loven.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Det slo Fellesforbundet og Avdeling 10s advokat Tom S\u00f8rum fast da han oppsummerte saken. <\/p>\n<p class=\"tekst\">Han mente Solberg \u00aboverhodet ikke har sannsynliggjort at hun har utf\u00f8rt oppgaver utover de som fulgte vervet, og i enda mindre grad at det finnes en arbeidsavtale\u00bb.<\/p>\n<p class=\"tekst\">S\u00f8rum mente at \u00e5 gi tillitsvalgte som Solberg stillingsvern vil undergrave b\u00e5de medlemsdemokratiet og organisasjonsfriheten.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"Image Image_\" src=\"\" data-aghref=\"http:\/\/frifagbevegelse.no\/image-3.633273.155171.20251128150500.1.588eba6964\" data-agimagetype=\"hardcrop\" alt=\"\u2013 Merethe Solberg har blitt et offer for sin egen virkelighetsoppfatning, sa Fellesforbundets advokat Tom S\u00f8rum.\"\/><\/p>\n<p class=\"Caption\">\u2013 Merethe Solberg har blitt et offer for sin egen virkelighetsoppfatning, sa Fellesforbundets advokat Tom S\u00f8rum.<\/p>\n<p class=\"Source\">Erlend Tro Klette<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 En vil risikere \u00e5 sitte igjen med en hel b\u00f8ling tidligere daglige ledere, sa S\u00f8rum. Han pekte p\u00e5 at et tillitsverv skiller seg fra et ansettelsesforhold i sin natur, ved at man velges. Dette er if\u00f8lge S\u00f8rum underbygget av b\u00e5de rettspraksis og ligger i lovens hensikt.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Fellesforbundets advokat mente tillitsvalgte har et sterkt vern gjennom hovedavtalens bestemmelser om rett til permisjon n\u00e5r man f\u00e5r et verv. <\/p>\n<p class=\"tekst\">Han p\u00e5pekte at n\u00e5r et tillitsverv opph\u00f8rer vil forhandlinger normalt f\u00f8re fram \u2013 med mindre man har en feilaktig oppfatning av at man er arbeidstaker.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Merethe Solberg har blitt et offer for sin egen virkelighetsoppfatning, sa S\u00f8rum.<\/p>\n<p class=\"mellomtittel\">Avviser ugyldighet<\/p>\n<p class=\"tekst\">Fellesforbundets advokat avviste p\u00e5standene om at forbundsstyrets vedtak var ugyldig. Blant annet pekte han p\u00e5 at vedtaket ikke var rettet spesifikt mot Solberg, selv om hun ble hardest rammet.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Vedtaket var enstemmig og utf\u00f8rlig dokumentert. Kontradiksjon ville ikke f\u00f8rt til et annet vedtak. J\u00f8rn Eggums inhabilitet var heller ikke bestemmende for vedtakets utforming.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Han krevde derfor at Fellesforbundet frifinnes. Skulle ikke det skje, krever Fellesforbundet at arbeidsforholdet opph\u00f8rer og at Solberg f\u00e5r den erstatningen retten finner riktig.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Tom S\u00f8rum tok ogs\u00e5 et oppgj\u00f8r med Furesund som if\u00f8lge ham har \u00ablagt klientens (Merethe Solberg, red.anm.) ord i egen munn\u00bb.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Hun har aldri selv sagt at hun opplevde u\u00f8nsket seksuell oppmerksomhet fra J\u00f8rn Eggum. Dette er det viktig \u00e5 f\u00e5 sagt, selv om det ikke er blitt problematisert i retten, slik det var varslet.<\/p>\n<p class=\"uthevet-avsnitt\">J\u00f8rn Eggum: <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"https:\/\/frifagbevegelse.no\/magasinet-for-fagorganiserte\/jorn-eggum--jeg-har-aldri-seksuelt-trakassert-noen-6.158.1178617.ae7158d846\">\u2013 Jeg har aldri seksuelt trakassert noen<\/a><\/p>\n<p class=\"mellomtittel\">Krever opp mot 1,6 millioner<\/p>\n<p class=\"tekst\">Uansett utfall i tingretten, er det langt fra sikkert at siste ord er sagt i denne saken, som kan ankes videre til b\u00e5de lagmannsrett og H\u00f8yesterett.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Furesund f\u00f8rer at Solberg skal ha en oppreisning p\u00e5 250.000-300.000 kroner, mens Fellesforbundet mente erstatningen for \u00abikke-\u00f8konomisk tap\u00bb burde ligge p\u00e5 rundt 100.000.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Retten m\u00e5 ogs\u00e5 ta stilling til om Solberg skal f\u00e5 erstatning for tapt arbeidsinntekt.<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Fellesforbundet har gjort Solberg syk gjennom sine grovt uaktsomme feil. Erstatningen b\u00f8r derfor ha et \u00abpenalt preg\u00bb sa Furesund, alts\u00e5 en straffefunksjon.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"Image Image_\" src=\"\" data-aghref=\"http:\/\/frifagbevegelse.no\/image-3.633272.155171.20251128150500.1.2f30011882\" data-agimagetype=\"hardcrop\" alt=\"Solbergs advokat Merete Furesund i Oslo tingrett.\"\/><\/p>\n<p class=\"Caption\">Solbergs advokat Merete Furesund i Oslo tingrett.<\/p>\n<p class=\"Source\">Erlend Tro Klette<\/p>\n<p class=\"tekst\">Mens Fellesforbundet har frasagt seg kravet om \u00e5 f\u00e5 dekket sine saksomkostninger, krever Merethe Solberg \u00e5 f\u00e5 dekket snaut 1,3 millioner kroner. Dette reagerte S\u00f8rum p\u00e5:<\/p>\n<p class=\"tekst\">\u2013 Timel\u00f8nnen p\u00e5 4000 kroner er h\u00f8y, s\u00e5 vi m\u00e5 kunne forvente at det beregnes et lavt timetall.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Furesund kontret med at dette har v\u00e6rt en sv\u00e6rt krevende sak, der det ikke minst har tatt tid \u00e5 f\u00e5 klarhet i hva som faktisk har skjedd.<\/p>\n<p class=\"tekst\">Etter et halvt \u00e5r med medieoppslag og fire dager i Oslo tingrett, er det n\u00e5 opp til domstolen \u00e5 avgj\u00f8re saken. Dom forventes alts\u00e5 \u00e5 foreligge \u00abf\u00f8r julaften\u00bb, if\u00f8lge dommer Espen Bjerkvoll.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eline L\u00f8nn\u00e5 eline@lomedia.no Erlend Tro Klette etk@lomedia.no Etter fire dager i Oslo tingrett, kunne dommer Espen Bjerkvoll konstatere&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":99399,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-99398","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-top-stories","22":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115628704167998123","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99398\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}