KUNSTIG INTELLIGENS<\/p>\n
P\u00e5 Googles KI-oppsummeringer st\u00e5r det informasjon som angivelig er hentet fra Store norske leksikon. Men det stemmer ikke, sier sjefredakt\u00f8r Erik Bolstad.\u00a0<\/p>\n
\n \u2014 Det b\u00f8r innf\u00f8res redakt\u00f8ransvar n\u00e5r man prakker p\u00e5 folk KI-genererte tekster de ikke har bedt om, mener sjefredakt\u00f8r i Store norske leksikon, Erik Bolstad.
\n Foto: Ketil Blom Haugstulen\n <\/p>\n
\u2014\u00a0Det er et demokratisk problem n\u00e5r man f\u00e5r systematisert desinformasjon, som dette i mange tilfeller kan bli, i verdens mest brukte nett-tjeneste,\u00a0sier Erik Bolstad, sjefredakt\u00f8r i Store Norske Leksikon (SNL) til Khrono.\u00a0<\/p>\n
Det siste \u00e5ret har Google introdusert KI-sammendrag, hvor brukeren kan stille et sp\u00f8rsm\u00e5l i s\u00f8kemotoren og f\u00e5 opp et sammendrag lagd av generativ kunstig intelligens, med henvisning til kilder.\u00a0<\/p>\n
Men det som st\u00e5r i teksten og i kilden samsvarer ikke alltid, noe Bolstad er sv\u00e6rt kritisk til. Spesielt n\u00e5r Google oppgir SNL som kilde i sammendragene de skriver.\u00a0<\/p>\n
\u2014 Det var en sopp vi ble oppgitt som kilde p\u00e5 at dersom man koker den veldig lenge, er den ikke giftig \u00e5 spise. Vi skriver at man m\u00e5 for guds skyld ikke spise soppen, for da d\u00f8r man. Det er et gammelt kjerringr\u00e5d at man kan koke soppen lenge og gj\u00f8re den spiselig, sier Bolstad.\u00a0<\/p>\n
Khrono har kontaktet Google Norge for kommentar, og kommunikasjonssjef i Google Norge Sondre Ronander skriver i en e-post at han ikke har noe \u00e5 tilf\u00f8re.<\/p>\n
Teksten stemmer ikke med kilden<\/p>\n
\u00abVi blir oppriktig bekymret for norsk kunnskapsberedskap n\u00e5r Google finner opp tekst, oppgir oss som kilde og dermed utnytter v\u00e5r kredibilitet\u00bb skrev Bolstad nylig i et debattinnlegg i\u00a0Aftenposten<\/a>.\u00a0<\/p>\n Leksikonsjefen mener teksten i Googles oppsummeringer genereres f\u00f8rst, og kildene blir lagt til i etterkant. Da blir det tilfeldig hvilke kilder som siteres p\u00e5 det som st\u00e5r i teksten, og hvorvidt det stemmer eller ikke.\u00a0<\/p>\n \u2014\u00a0Det er et kjempeproblem at hvis hundre mennesker skriver et sp\u00f8rsm\u00e5l i Google s\u00e5 f\u00e5r de hundre forskjellige svar. Det gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 f\u00e5 til debatt. Du kan ikke drive kildekritikk av noe som viser til \u00e9n person og s\u00e5 er det borte.<\/p>\n Flere ganger har SNL blitt sitert p\u00e5 noe som ikke stemmer, som at forfatteren Nikolaj Gogol var russisk, n\u00e5r det st\u00e5r i leksikon at han er en russiskspr\u00e5klig forfatter med ukrainsk opphav.<\/p>\n I andre tilfeller er det snakk om sm\u00e5 feil, men likevel samsvarer ikke tekstene til Google med det den p\u00e5st\u00e5r at st\u00e5r i Store norske leksikon. Det styrker Bolstads mistanke om at teksten er generert f\u00f8rst uten at det har noen sammenheng med kildene den siterer.\u00a0<\/p>\n