Ces possibilit\u00e9s vont de la cyberguerre subtile et du recours \u00e0 des interm\u00e9diaires clandestins au sc\u00e9nario plus extr\u00eame d\u2019une invasion terrestre limit\u00e9e des territoires orientaux de l\u2019Alliance. Si une incursion physique ferait les gros titres, elle constitue logiquement l\u2019option la moins probable pour le Kremlin. Contrairement aux op\u00e9rations secr\u00e8tes, la pr\u00e9sence de troupes en uniforme fournit une preuve imm\u00e9diate de la responsabilit\u00e9 de l\u2019attaque, privant Moscou de l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique qu\u2019elle cultive soigneusement depuis deux ans.<\/p>\n
Retenue<\/p>\n
Le calcul strat\u00e9gique est actuellement d\u00e9favorable \u00e0 la Russie. S\u2019emparer d\u2019une petite partie du territoire de l\u2019OTAN n\u2019offre aucun avantage tangible dans la guerre en cours en Ukraine. M\u00eame une victoire symbolique visant \u00e0 exposer les faiblesses de l\u2019OTAN serait trop co\u00fbteuse. <\/p>\n
Bien que l\u2019article 5 n\u2019impose pas de type sp\u00e9cifique de riposte, toute r\u00e9ponse imposerait un niveau d\u2019unit\u00e9 et de confrontation entre les alli\u00e9s que Moscou s\u2019efforce d\u2019\u00e9viter depuis des ann\u00e9es par le biais de provocations niables.<\/p>\n
Trois facteurs de risque<\/p>\n
Cependant, le risque n\u2019est pas statique. Trois facteurs principaux pourraient modifier cette \u00e9quation. Le premier est la question de la capacit\u00e9. Certains chefs militaires sugg\u00e8rent que la Russie pourrait disposer de la capacit\u00e9 d\u2019envahir un \u00c9tat membre d\u2019ici 2029. Cependant, avoir la capacit\u00e9 d\u2019attaquer n\u2019est pas la m\u00eame chose qu\u2019avoir la volont\u00e9 de le faire. <\/p>\n
Le deuxi\u00e8me facteur est la motivation. Si le Kremlin ressent un besoin d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 d\u2019une nouvelle victoire en raison d\u2019\u00e9checs int\u00e9rieurs ou d\u2019une impasse en Ukraine<\/a>, il pourrait se montrer plus t\u00e9m\u00e9raire. L\u2019indicateur cl\u00e9 serait alors un changement dans les provocations actuelles \u00e0 petite \u00e9chelle : si la Russie cesse de se soucier de la d\u00e9niabilit\u00e9 dans les incidents mineurs, elle pourrait cesser de la craindre dans les incidents de plus grande ampleur.<\/p>\n Le troisi\u00e8me facteur, et le plus crucial, est la certitude per\u00e7ue quant \u00e0 la riposte de l\u2019OTAN. Poutine n\u2019a pas besoin d\u2019un inventaire pr\u00e9cis des munitions occidentales pour \u00e9valuer le risque. Il lui suffit d\u2019une impression g\u00e9n\u00e9rale de la volont\u00e9 et de la capacit\u00e9 de l\u2019alliance \u00e0 agir rapidement. Les inqui\u00e9tudes concernant l\u2019\u00e9puisement des stocks de missiles am\u00e9ricains pourraient influencer ses calculs. C\u2019est la seule variable sur laquelle l\u2019OTAN exerce un contr\u00f4le direct. La dissuasion repose sur le fait de maintenir le co\u00fbt attendu d\u2019une agression \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9compense potentielle.<\/p>\n Les chances restent faibles<\/p>\n Alors que certains responsables affirment que les missions de surveillance actuelles r\u00e9duisent les violations de l\u2019espace a\u00e9rien et sous-marin, d\u2019autres estiment que la r\u00e9ponse politique aux incursions accidentelles \u2014 comme la r\u00e9cente chute d\u2019un missile en Pologne \u2014 a \u00e9t\u00e9 trop timide. Cela met en \u00e9vidence une tension entre la dissuasion pr\u00e9ventive et la r\u00e9action effective \u00e0 une violation.<\/p>\n En fin de compte, une incursion \u00e0 grande \u00e9chelle reste irrationnelle dans les conditions actuelles, car la perte de la possibilit\u00e9 de nier l\u2019implication l\u2019emporte sur tout gain \u00e9ventuel. Pour maintenir cette probabilit\u00e9 \u00e0 un faible niveau, l\u2019alliance doit s\u2019attacher \u00e0 pr\u00e9server sa pr\u00e9paration militaire et \u00e0 pr\u00e9senter un front politique uni. Pr\u00e9venir un conflit n\u2019est pas une d\u00e9cision ponctuelle, mais un processus continu visant \u00e0 garantir que le co\u00fbt d\u2019une agression reste prohibitif. (fc)<\/p>\n Suivez \u00e9galement Business AM sur Google Actualit\u00e9s<\/a><\/p>\n Si vous souhaitez acc\u00e9der \u00e0 tous les articles, abonnez-vous ici !<\/a><\/p>\n
![\"Ajoutez](\"https:\/\/www.europesays.com\/otan\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/google_preferred_source_badge_dark_BAM_fr.png\"){kind=icon}