Le 18 ao\u00fbt 2026, un dispositif a\u00e9rien inhabituel s\u2019est concentr\u00e9 au-dessus du nord-est de la Pologne et de la Baltique, \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de l\u2019enclave russe de Kaliningrad. Il associait des chasseurs am\u00e9ricains et norv\u00e9giens, un E-3A AWACS de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique nord (OTAN), alliance politico-militaire charg\u00e9e de la d\u00e9fense collective de ses membres, plusieurs avions ravitailleurs, un appareil de renseignement ARTEMIS II et surtout un EA-37B Compass Call am\u00e9ricain sp\u00e9cialis\u00e9 dans la guerre \u00e9lectronique. Des forces terrestres polonaises \u00e9taient \u00e9galement engag\u00e9es. Une configuration proche a de nouveau \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e le 20 ao\u00fbt.<\/p>\n
Officiellement, il s\u2019agissait d\u2019une activit\u00e9 alli\u00e9e planifi\u00e9e sous supervision am\u00e9ricaine, destin\u00e9e \u00e0 entra\u00eener l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et les op\u00e9rations a\u00e9riennes conjointes. Rien ne permet donc d\u2019affirmer que l\u2019OTAN pr\u00e9parait concr\u00e8tement une frappe contre Kaliningrad. Mais r\u00e9duire ces vols \u00e0 un entra\u00eenement de routine serait tout aussi trompeur : la composition du dispositif correspond \u00e0 plusieurs des fonctions qui seraient n\u00e9cessaires dans les premi\u00e8res heures d\u2019un conflit dans la Baltique.<\/p>\n
La question centrale est alors moins de savoir si l\u2019OTAN pr\u00e9pare une attaque que de comprendre ce qu\u2019elle cherche \u00e0 savoir faire. Face \u00e0 Kaliningrad, le probl\u00e8me militaire est clair : d\u00e9tecter, localiser et caract\u00e9riser les capacit\u00e9s russes, d\u00e9sorganiser leurs communications et leurs radars, puis permettre aux forces alli\u00e9es de conserver leur libert\u00e9 d\u2019action.<\/p>\n
Comprendre le syst\u00e8me avant de pouvoir le neutraliser<\/p>\n
La pr\u00e9sence simultan\u00e9e de l\u2019ARTEMIS II, de l\u2019AWACS et de l\u2019EA-37B constitue l\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus significatif. L\u2019AWACS contribue \u00e0 construire l\u2019image de la situation a\u00e9rienne et \u00e0 coordonner les op\u00e9rations. L\u2019ARTEMIS participe \u00e0 la d\u00e9tection et \u00e0 la localisation des \u00e9missions \u00e9lectromagn\u00e9tiques. L\u2019EA-37B apporte une capacit\u00e9 d\u2019attaque \u00e9lectronique destin\u00e9e notamment \u00e0 perturber certains radars et syst\u00e8mes de communication adverses, tout en contribuant \u00e0 la d\u00e9tection et \u00e0 la g\u00e9olocalisation d\u2019\u00e9metteurs.<\/p>\n
Pris s\u00e9par\u00e9ment, ces moyens ne sont pas exceptionnels. Leur emploi simultan\u00e9 est plus r\u00e9v\u00e9lateur, car il permet de travailler sur ce que les militaires appellent l\u2019ordre de bataille \u00e9lectronique : identifier les \u00e9missions adverses, comprendre leur fonctionnement, d\u00e9terminer leur localisation et pr\u00e9parer les moyens permettant de les brouiller, de les contourner ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de les frapper.<\/p>\n
Il faut rester prudent sur ce que ces vols ont r\u00e9ellement permis de collecter. Rien ne d\u00e9montre publiquement que les Alli\u00e9s aient identifi\u00e9 l\u2019ensemble des positions russes ou \u00e9tabli une cartographie exhaustive des d\u00e9fenses de l\u2019enclave. En revanche, ce type de mission contribue vraisemblablement \u00e0 enrichir la connaissance de l\u2019environnement \u00e9lectromagn\u00e9tique russe et \u00e0 tester la coordination entre renseignement, commandement a\u00e9rien, guerre \u00e9lectronique et aviation de combat.<\/p>\n
Kaliningrad, de la menace au probl\u00e8me op\u00e9rationnel<\/p>\n
Cette \u00e9volution est importante parce que Kaliningrad concentre plusieurs capacit\u00e9s susceptibles de compliquer une op\u00e9ration alli\u00e9e dans la Baltique : missiles Iskander, d\u00e9fenses antia\u00e9riennes S-400, moyens antinavires, syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique et forces de la flotte russe de la Baltique. Leur fonction n\u2019est pas seulement de d\u00e9fendre l\u2019enclave. Elles peuvent \u00e9galement menacer les renforts alli\u00e9s, perturber les communications et r\u00e9duire la libert\u00e9 de man\u0153uvre autour du corridor de Suwa\u0142ki.<\/p>\n
Il faut toutefois se m\u00e9fier de l\u2019image, devenue trop simple, d\u2019une \u00ab bulle A2\/AD \u00bb russe qu\u2019il suffirait de percer. Le syst\u00e8me russe est plus mobile, dispers\u00e9 et capable de se reconstituer qu\u2019une forteresse fixe. Il associe d\u00e9fense a\u00e9rienne, frappes \u00e0 longue port\u00e9e, guerre \u00e9lectronique, drones, forces terrestres et moyens navals. Dans un conflit, le probl\u00e8me pour l\u2019OTAN serait donc moins de d\u00e9truire une bulle que de d\u00e9sorganiser suffisamment vite un syst\u00e8me de d\u00e9ni de th\u00e9\u00e2tre pour emp\u00eacher sa r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n
C\u2019est ce qui donne tout son int\u00e9r\u00eat \u00e0 la pr\u00e9sence de l\u2019EA-37B. Un appareil de ce type n\u2019est pas seulement destin\u00e9 \u00e0 observer. Il introduit dans le dispositif une capacit\u00e9 d\u2019action sur l\u2019environnement \u00e9lectromagn\u00e9tique adverse, qui pourrait pr\u00e9c\u00e9der ou accompagner une op\u00e9ration contre des radars, des syst\u00e8mes de commandement ou d\u2019autres capacit\u00e9s russes.<\/p>\n
Un sc\u00e9nario d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la planification<\/p>\n