(Fot. Archiwum)

Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu zapadł wyrok w procesie byłej prezes CKiR Akwawit w Lesznie, oskarżonej o przywłaszczenie ponad 3 milionów złotych na szkodę dwóch spółek, w których pracowała. Sąd uznał, że jest winna i skazał ją na karę prawie 2 lat więzienia. Oskarżona ma też zwrócić przywłaszczone pieniądze.

Dyżurny reporter: 667 70 70 60 Proces byłej prezes CKiR Akwawit toczył się od ubiegłego roku. Prokuratura Rejonowa w Lesznie oskarżyła ją o przywłaszczenie mienia znacznej wartości. Poszkodowanymi były spółka CKiR Akwawit należąca do Danuty Gudzowaty i spółka NBNS, której właścicielem jest leszczyński przedsiębiorca Leszek Janusz. Edyta K. była prezesem spółki CKiR Akwawit od 2018 roku, to ona w imieniu Danuty Gudzowaty negocjowała sprzedaż pływalni, którą kupił samorząd Leszna oraz sprzedaż hotelu spółce Leszka Janusza. Ze stanowiskiem pożegnała się w lutym 2023 roku, po jakimś czasie prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie przywłaszczenia mienia.

Śledczy wyliczyli, że przywłaszczenie mienia spółki CKiR Akwawit dotyczyło kwoty ponad 2 915 000 złotych. -Oskarżona dokonała szeregu przelewów na konta należące do niej oraz innych osób, a także szeregu wypłat gotówkowych – mówił po złożeniu aktu oskarżenia Przemysław Grześkowiak, Prokurator Rejonowy w Lesznie. Przypomnijmy, że nieczynna pływalnia została zakupiona przez miasto za 2,7 miliona złotych. Drugi zarzut dotyczył przywłaszczenia pieniędzy należących do spółki NBNS. -To były środki powierzone jej z tytułu zlecenia na mocy umowy kompleksowego zarządzania nieruchomością przy ul. św. Józefa, były to również wypłaty gotówkowe i przywłaszczenie pieniędzy z utargów hotelu – mówił prokurator. W tym przypadku chodziło o kwotę prawie 140 tysięcy złotych.

Prokuratura Rejonowa w Lesznie poinformowała nas o wyroku, który zapadł w tej sprawie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. -Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia obu zarzutów – powiedział Przemysław Grześkowiak – łączna kara to 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności i 10 tysięcy złotych grzywny. Poza tym oskarżona ma naprawić szkodę: zapłacić ponad 2 915 000 złotych spółce CKiR Akwawit i 140 000 złotych spółce NBNS. Wyrok nie jest prawomocny.

 

1. Dodane przez Bulbutier, w dniu – 18-12-2025 12:49 13 1
Te pieniądze jej się po prostu należały.

2. Dodane przez PL, w dniu – 18-12-2025 13:01 8 2
Panie Adamek, jak potoczyły się losy ministra Kaczmarka po grabieżcej prywatyzacji przedsiebiorstwa Akwawit? 
Co z tym Ślakiem, doktorem Ślakiem, który też jakby stał się właścicielem Akwawitu? 
Proszę nam przypomnieć. 
Pan masz wiedzę i kontakty większe od nas! 
Dziękuję!

3. Dodane przez izy, w dniu – 18-12-2025 13:01 12 10
a Giertycha za 70mln nikt nie wsadził, baaa obecne KO nakazało wypłacić za to że go złapano zadośćuczynienie…

4. Dodane przez Ha., w dniu – 18-12-2025 13:16 7 0
Szkoda, że pracownicy Cooperativy, którzy ucierpieli na jej zarządzaniu i stracili pracę muszą zadowolić się tylko tym, ale jest jakaś sprawiedliwość.

reklama

5. Dodane przez Honko, w dniu – 18-12-2025 13:20 11 0
Już widzę jak odda!! Chyba pękne ze śmiechu!!

7. Dodane przez Mija, w dniu – 18-12-2025 13:35 4 0
A taka uczciwa miala być z Warszawy haaaa

8. Dodane przez Ben, w dniu – 18-12-2025 13:46 4 0
Piniendzy już nie ma i nie będzie

9. Dodane przez M, w dniu – 18-12-2025 14:03 0 0
No to poleciała w kulki…

10. Dodane przez Do 3 izy, w dniu – 18-12-2025 14:16 0 0
Zacznij się leczyć lub zmień media. W każdym razie Ziobro i paru innych Twoich idoli będzie siedzieć za dużo większe pieniądze. 
Jesteś taki / taka głupia, że dajesz się okradać i jeszcze się z tego cieszysz. 
Wiedz, że w normalnej Polsce skazują sędziowie, a w Polsce pisu skazywali nominaci pisowscy.

11. Dodane przez Ferdynand Kiepski i Jan Pospieszalski, czyli warto rozmawiać, w dniu – 18-12-2025 14:20 0 0
Warto o tych występkach rozmawiać i trzeba o nich rozmawiać. I oby było z kim rozmawiać o tych występkach i pieniądzach. Co kończy dowód. CKD

12. Dodane przez Joanna L-no….to jest nieprawda.!, w dniu – 18-12-2025 14:23 0 0
Ta Kobieta jeszcze utrzymała ” przy życiu* Pływalnię doXI/2018 r oraz Hotel doII/ 2022 r…- za utrzymanie budynków z pełnymi czynnymi instalacjami ..inaczej to oba w/w Obiekty popadły by w fizyczna dewastację..Za to trzeba Pani Prezes podziękować – że bez Agencji Ochroniarskiej no.w Stanie Pandemii ( spiąć w Hotelu,).Przygotowując Hotel do ponownego uruchomienia.( po zastoju pandemicznym)..- padła zdrowotnie z wyczerpania , (był Zespół Ratownictwa Medycznego).Na sprzeda

13. Dodane przez On, w dniu – 18-12-2025 14:30 0 0
Teraz pani Dyrektor będzie zarządzać apartamentem M1.

14. Dodane przez marcel, w dniu – 18-12-2025 14:48 0 0
piniendzy nie ma bo całe rozdawnictwo pis jak powiedział morawiecki było na kredy, który wnuki będą spłacać

15. Dodane przez OBYWATEL, w dniu – 18-12-2025 14:58 0 0
do kom 1. I są zakopane w słoiku w lesie pod tą brzozą.

16. Dodane przez Podziękowanie., w dniu – 18-12-2025 14:59 0 0
Tej Pani – należy się podziękowanie za fizyczne utrzymanie tego Kompleksu (Pływalnia ,+ Hotel) – w stanie dobrym technicznie w czasie ich wyłączenia z eksploatacji…inaczej rozkradziono by tak jak się dzieje z innym wyłączonymi z eksploatacji budynkami ..Pani prezes mając 2.maloletnie (w wieku SP) dzieci – mieszkała w Hotelu „

17. Dodane przez jak, w dniu – 18-12-2025 15:11 1 0
bezwzględnie powinna dostać 5 lat odsiadki, chyba że cała kasę odda wtedy może być w zawiasach. Inaczej taka sprawiedliwość to karykatura sprawiedliwości.

  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
  • Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.

 

reklama

  • Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
  • Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
  • Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.