Sąd uchylił ENA wobec Romanowskiego. Jest reakcja śledczych

Prokurator Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej, przekazał natomiast, że do prokuratury wpłynęło już postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 grudnia 2024 r., wydane przez sędziego Dariusza Łubowskiego, w którym uchylono Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego, podejrzanego w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości.

Na to turyści zwracają uwagę. „Oczekują teraz unikalnych doświadczeń”

Rzecznik podkreślił, że prokurator z Prokuratury Krajowej nie został powiadomiony o terminie posiedzenia sądowego w tej sprawie.

Prokuratura reaguje na decyzję ws. uchylenia ENA

„Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 607b k.p.k., regulującego okoliczności niedopuszczalności wydania ENA. Zgodnie z tym przepisem wydanie ENA jest niedopuszczalne, jeżeli nie jest to konieczne ze względu na interes wymiaru sprawiedliwości” – napisał prok. Nowak.

Jak wskazał rzecznik, „zdaniem Sądu od wydania ENA w dniu 19 grudnia 2024 r. w sprawie pojawiły się nowe okoliczności stanowiące negatywne przesłanki dalszego utrzymania w mocy ENA, a mianowicie: przyznanie Marcinowi Romanowskiemu statusu uchodźcy (azylu politycznego) przez władze Węgier, odmowa wydania tzw. czerwonej noty przez Interpol oraz „łamanie przez władzę wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich oraz porządku konstytucyjnego RP”.

„W uzasadnieniu sąd zarzucił Prokuraturze Krajowej niepoinformowanie o fakcie przyznania Marcinowi Romanowskiemu azylu politycznego oraz odmowie wdrożenia poszukiwań kanałem Interpolu” – czytamy.

Prokurator jest zdania, że „postanowienie jako oczywiście bezzasadne”. „W najbliższym czasie zostaną podjęte dalsze kroki procesowe w tym zakresie” – dodał.

Prok. Nowak: w sprawie nie zaszły żadne okoliczności uzasadniające

„Już na wstępnym etapie oceny można natomiast wskazać, że w sprawie nie zaszły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie Europejskiego Nakazu Aresztowania” – podkreślił prok. Nowak.

Jak wyjaśnił, „okolicznościami takimi nie są w szczególności przyznanie azylu politycznego w innym kraju UE ani odmowa wpisania poszukiwań do systemu Interpolu. Kwestia azylu politycznego może być brana pod uwagę przez kraj wezwany na etapie wykonywania ENA”.

„Kompletnie sypie się narracja gangsterów Tuska, Bodnara, Żurka i ich kłamstwa ws Funduszu Sprawiedliwości” – ocenił decyzję sądu sam Romanowski.