W tym artykule piszemy o:

Wielowątkowa, intensywna debata o polskiej gospodarce w gronie przedstawicieli świata biznesu, polityki oraz nauki i środowiska eksperckiego odbędzie się 9 lutego 2026 r. w Warszawie. Zapraszamy na EEC Trends. Rejestracja dostępna na stronie wydarzenia.

  • Międzynarodowy Sąd Handlowy w Singapurze oddalił w całości wniosek Polski o uchylenie wyroku arbitrażowego ECT w sprawie GreenX

  • GreenX wskazuje, że w październiku 2024 r. zasądzono ok. 252 mln funtów łącznie, w tym ok. 183 mln funtów na podstawie Traktatu Karty Energetycznej

  • Odsetki mają dalej rosnąć, a spółka chce wykorzystać orzeczenie w postępowaniu w Anglii i Walii dotyczącym uchylenia wyroku BIT

Jak informowano wcześniej, w październiku 2024 r. GreenX przyznano ok. 252 mln funtów (1,2 mld zł) tytułem odszkodowania i odsetek w ramach wyroku arbitrażowego wydanego na podstawie australijsko-polskiej umowy o popieraniu i ochronie inwestycji (BIT), po tym jak Trybunał jednomyślnie uznał, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z BIT oraz Traktatu Karty Energetycznej (ECT).

Wówczas ok. 183 mln funtów (900 mln zł) zostało przyznane na podstawie ECT (przy czym płatności wynikające z jednego wyroku podlegają zaliczeniu/kompensacie z płatnościami wynikającymi z drugiego wyroku).

W 2025 r. Polska złożyła w Sądzie w Singapurze wniosek o uchylenie wyroku ECT (pod koniec 2024 r. złożyła również wniosek o uchylenie wyroku BIT do sądów Anglii i Walii). Rozprawa dotycząca wniosku o uchylenie wyroku ECT odbyła się w Sądzie w Singapurze w lipcu 2025 r.

Wyrok ECT: co zdecydował sąd w Singapurze?

Sąd w Singapurze wydał orzeczenie, w którym w całości oddalił wniosek Polski o stwierdzenie nieważności wyroku ECT – poinformowało GreenX w opublikowanym w piątek komunikacie.

Dodatkowe odsetki w wysokości ok. 17 mln funtów (83 mln zł) naliczyły się już od chwili wydania wyroku w październiku 2024 r. do końca grudnia 2025 r. i będą nadal kapitalizowane corocznie aż do pełnej i ostatecznej zapłaty przez Polskę.

Jak podano, sąd w Singapurze opublikował zanonimizowaną (zredagowaną) wersję uzasadnienia.

Czy Polska może jeszcze zaskarżyć decyzję w Singapurze?

„Spółka zamierza przedstawić to orzeczenie sądom angielskim w ramach postępowania dotyczącego uchylenia wyroku BIT. Polsce przysługuje prawo złożenia wniosku do sądów w Singapurze o zgodę na wniesienie apelacji od oddalenia wniosku o uchylenie wyroku ECT, jednak jeśli apelacja zostanie dopuszczona, oczekuje się, że zostanie ona rozpoznana w trybie przyspieszonym przez właściwy sąd w Singapurze, a Polska nie będzie miała dalszych środków odwoławczych. Próg skutecznego uchylenia wyroku arbitrażowego zarówno w sądach singapurskich, jak i angielskich jest bardzo wysoki, a sądy oddalają wnioski o uchylenie w zdecydowanej większości spraw” – podano w komunikacie.

„Spółka będzie nadal bronić wyroków arbitrażowych oraz informować rynek zgodnie z obowiązkami w zakresie bieżącego raportowania” – dodano.

Kopalnia, która nie powstała

Sprawa dotyczyła braku decyzji pozwolenia na budowę w naszym kraju kopalni węgla kamiennego Jan Karski. W opinii australijskiej spółki naruszyło to zapisy dwustronnej umowy inwestycyjnej Polska-Australia oraz Traktatu Karty Energetycznej ONZ.