Polityczne „jastrzębie” krążące wokół prezydenta USA, na czele z doradcą Trumpa Stephenem Millerem, zostali tak ośmieleni sukcesem operacji pojmania przywódcy Wenezueli Nicolasa Maduro, że chcą działać dalej i przejąć Grenlandię, zanim zrobią to Rosja lub Chiny — opisuje brytyjski dziennik.

Ponadto Trump miałby też kierować się chęcią odwrócenia uwagi amerykańskich wyborców od kondycji krajowej gospodarki przed wyborami uzupełniającymi, które odbędą się pod koniec tego roku. Po nich Republikanie mogliby stracić kontrolę nad Kongresem na rzecz Demokratów.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Jaki był powód wydania rozkazu przez Trumpa w sprawie Grenlandii?

Jakie były reakcje amerykańskich generałów na plan Trumpa?

Co mogą spowodować działania Trumpa wobec Grenlandii w kontekście NATO?

Jakie alternatywne środki sugerowali dowódcy Trumpowi?

Trump zwrócił się do dowódców. „Mówią, że to jak radzenie sobie z pięciolatkiem”

Prezydent USA miał zwrócić się do Połączonego Dowództwa Operacji Specjalnych (JSOC) z prośbą o przygotowanie planu inwazji, ale szefowie sztabów sprzeciwiają się temu, twierdząc, że byłoby to nielegalne i nie uzyskałoby poparcia Kongresu — czytamy. Amerykańscy generałowie uważają plan Trumpa za „szalony”. „Mówią, że to jak radzenie sobie z pięciolatkiem” — pisze „Daily Mail”.

— Próbowali odwrócić uwagę Trumpa, sugerując mu mniej kontrowersyjne operacje, takie jak przechwytywanie rosyjskich „statków widmo” lub przeprowadzenie ataku na Iran — przekazało źródło dziennika.

„Najgorszy scenariusz” zniszczyłby NATO

Jak czytamy, europejscy dyplomaci biorą pod uwagę „scenariusz eskalacji”, w ramach którego Trump używa siły lub „przymusu politycznego”, aby zerwać powiązania Grenlandii z Danią. W jednej z depesz dyplomatycznych opisano nawet „najgorszy scenariusz”, który doprowadzi do „zniszczenia NATO od wewnątrz”. Z kolei w ramach „scenariusza kompromisowego” Dania miałaby zgodzić się przyznać Trumpowi pełny dostęp wojskowy do Grenlandii, uniemożliwiając jednocześnie taki dostęp Rosji i Chinom.

„Ze względu na wewnętrzne kwestie polityczne Trump może zacząć od scenariusza eskalacyjnego, który następnie może przerodzić się w kompromisowy” — wynika ze źródeł „Daily Mail”.

Jak czytamy, okno możliwości przed wyborami uzupełniającymi zamyka się dla Trumpa latem, dlatego oczekuje się, że konkretne działania zostaną podjęte raczej wcześniej niż później. Szczyt NATO 7 lipca wydaje się naturalnym momentem na kompromisowe porozumienie.