• Dużo czytania, a mało czasu? Sprawdź skrót artykułu

Potężnymi emocjami zakończyła się poniedziałkowa rozprawa w procesie Sebastiana Majtczaka, oskarżonego przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim o spowodowanie wypadku na autostradzie A1, w którym we wrześniu 2023 r. zginęło małżeństwo z woj. śląskiego z 5-letnim synem. Tuż przed jej końcem Majtczak mocnym głosem odczytał dwa pisma procesowe. W drugim z nich zarzucił polskiej prokuraturze powtarzanie nieprawdy władzom Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA) podczas — zakończonej w zeszłym roku — procedury ekstradycyjnej.

Oskarżony m.in. stwierdził, że wcale nie uciekł z miejsca wypadku — a takim argumentem posługiwała się prokuratura, starając się o powrót Majtczaka z kraju szejków. Prokuratura, według oskarżonego, miała także manipulować rodzajem stawianych zarzutów wobec władz ZEA.

— Byłem pierwszą osobą, która poinformowała służby porządkowe — mówił na sądowej sali Majtczak. — Polska sfałszowała dokumenty — dodawał.

Majtczak: miałem w Emiratach zaplanowany wyjazd biznesowy

Wtedy sędzia zapytała oskarżonego wprost: „dlaczego pan wyjechał po wypadku?”.

— Prowadzę firmę na całym świecie, miałem w Emiratach zaplanowany wyjazd biznesowy — odpowiedział na sali Majtczak.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Sędzia nie dawała za wygraną.

  • Jakie oskarżenia postawił Sebastian Majtczak polskiej prokuraturze?
  • Czemu sędzia zapytała Majtczaka o wyjazd po wypadku?
  • Jak Majtczak tłumaczył swoje działania po wypadku?
  • Co powiedział pełnomocnik rodziny ofiar na słowa Majtczaka?

— Czemu nie wziął pan problemu „na klatę”? — dopytywała Renata Folkman, która ma rozstrzygnąć o winie Majtczaka. — Giną ludzie, przecież jest jakaś gradacja.

Majtczak odrzekł, że nie czuł się winny śmierci trójki ofiar wypadku. Wspomniał o swoim pierwszym zatrzymaniu w Dubaju (z października 2023 r.), po którym starał się o pozwolenie szejków na wyjazd z ZEA do Niemiec, gdzie się urodził (oprócz polskiego dysponuje także niemieckim obywatelstwem).

— W Polsce była ogromna nagonka medialna. Mojej żonie grożono zabójstwem. Moja firma była ofiarą fałszywych alarmów bombowych i pożarowych. Pod domem koczowali reporterzy przez 24 godziny siedem dni w tygodniu — argumentował Majtczak.

Mocny komentarz pełnomocnika rodziny ofiar na słowa Majtczaka

— Być może rodzina ofiar żałuje teraz swojej wcześniejszej zgody na mediacje z oskarżonym, choć te i tak skończyły się niepowodzeniem — skomentował słowa Majtczaka na sali sądowej adw. Łukasz Kowalski, pełnomocnik bliskich ofiar z A1.

Oskarżony, według adw. Kowalskiego, na początku procesu starał się prezentować jako osoba choć trochę skłonna do refleksji nad tragedią z A1, ale teraz najwyraźniej uznał, że „najlepszą obroną jest atak”.

Obecny na sali przedstawiciel polskich śledczych (z Prokuratury Okręgowej w Katowicach) poniedziałkowym zarzutom Majtczaka — dotyczącym prowadzenia ekstradycji — zaprzecza.