• Jak Watchdog Polska uzyskał dostęp do recenzji doktoratu Nawrockiego.
  • Co obejmuje temat rozprawy doktorskiej Karola Nawrockiego.
  • Dlaczego prof. Antoni Dudek pozytywnie ocenił pracę Nawrockiego mimo błędów.
  • Jakie są zarzuty prof. Dudka wobec Karola Nawrockiego w kontekście publicznym.

Watchdog Polska ujawnia recenzję doktoratu Karola Nawrockiego

Sprawa sięga czerwca 2025 roku, gdy Sieć Obywatelska Watchdog Polska złożyła wniosek do Uniwersytetu Gdańskiego o udostępnienie treści recenzji pracy doktorskiej
Karola Nawrockiego. Jak relacjonuje organizacja w mediach społecznościowych, uczelnia początkowo odmówiła, powołując się na archiwalny charakter dokumentów. Sprawa trafiła do sądu, który nakazał ponowne rozpoznanie wniosku. W efekcie recenzja została udostępniona.

„Uczelnia zasłoniła się dostępem do materiałów archiwalnych. Sprawa trafiła do sądu, który nakazał rozpoznać nasz wniosek i okazało się, że jednak da się udostępnić” – napisała Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

Praca doktorska Karola Nawrockiego. Temat i zakres badań

Rozprawa doktorska Karola Nawrockiego nosi tytuł „Opór społeczny wobec władzy komunistycznej w województwie elbląskim 1976–1989”. Dotyczy badań nad formami sprzeciwu wobec aparatu władzy w okresie PRL na poziomie regionalnym.

Recenzentem rozprawy był Antoni Dudek. W dokumencie wylicza on kolejne błędy i nieścisłości, jednak końcowa ocena pracy pozostaje jednoznacznie pozytywna. „Powyższe uwagi nie obniżają mojej ogólnej bardzo pozytywnej oceny omawianej dysertacji. Tekst rozprawy autorstwa mgra Karola Nawrockiego zawiera wszystkie wymagane elementy składowe pracy doktorskiej” – napisał prof. Dudek.

Dodał również, że praca została wyposażona w prawidłowo skonstruowane przypisy i bibliografię, napisana jest poprawną polszczyzną, choć zawiera drobne literówki i potknięcia językowe. „Reasumując, stwierdzam, że opiniowany tekst spełnia z naddatkiem wymogi ustawowe stawiane rozprawom doktorskim. Wnoszę w związku z tym o dopuszczenie magistra Karola Nawrockiego do dalszych stadiów przewodu doktorskiego” – podsumował recenzent.

Antoni Dudek krytycznie o Nawrockim w kampanii wyborczej

Antoni Dudek wielokrotnie negatywnie wypowiadał się o Karolu Nawrockim w czasie kampanii wyborczej. W rozmowie z „Krytyką Liberalną” stwierdził, że jest to „jeden z bardziej niebezpiecznych ludzi”, jacy pojawili się w polskiej przestrzeni publicznej.

W programie „Gość Wydarzeń” na antenie Polsatu i Polsatu News powiedział: – To jest człowiek, który nie ma zahamowań na przykład w egzekwowaniu różnych swoich decyzji, także personalnych.

Dudek ujawnia kulisy znajomości z Nawrockim

W programie „Didaskalia” w Wirtualnej Polsce prof. Dudek przyznał w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą, że ma większą wiedzę na temat Karola Nawrockiego niż o innych kandydatach, ponieważ jest on prezesem Instytutu Pamięci Narodowej.
Dodał, że ich znajomość rozpoczęła się ponad dekadę temu, gdy był recenzentem jego pracy doktorskiej.

Karol Nawrocki po pierwszych publicznych wypowiedziach prof. Dudka stwierdził, że ten zdecydował się zabrać głos właśnie teraz ze względu na jego działalność jako prezesa IPN. Odniósł się również do sprawy doktoranta, który miał przygotować książkę za środki IPN, lecz wydał ją w innej instytucji, co – jak twierdzi Nawrocki – zostało negatywnie ocenione przez przełożonego autora.

Źródło: Radio ZET/WP

Byłeś świadkiem czegoś niespodziewanego? Masz temat, którym powinniśmy się zająć?

Zgłoś sprawę przez Czerwony telefon Radia ZET