Sprawa Schroniska dla Zwierząt „Happy Dog” w Sobolewie koło Garwolina na Mazowszu wciąż budzi duże emocje. W sobotę po godz. 15 o jego zamknięciu poinformował premier Donald Tusk i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Zakaz prowadzenia schronisk i wykreślenie placówki z rejestru
W tym czasie pod bramą schroniska zebrali się miłośnicy zwierząt. Oprócz osób prywatnych zgromadzili się tam również przedstawiciele organizacji pro zwierzęcych, którzy domagali się poprawy warunków życia dla psów i kotów przebywających w placówce.
Grunt, na którym znajduje się schronisko, należy do gminy. Dzierżawca, czyli prowadzący placówkę Marian D., został jakiś czas temu oskarżony o znęcanie się nad zwierzętami. Proces trwa wiele lat i wciąż się nie zakończył. Wielokrotnie mieszkańcy i aktywiści, również w sobotę, apelowali do wójta Sobolewa Macieja Błachnio o rozwiązanie umowy z Marianem D.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo
Jaki był oficjalny powód zamknięcia schroniska w Sobolewie?
Kto podjął decyzję o zamknięciu schroniska 'Happy Dog’?
Ile psów zostało przekazanych do schroniska w Wojtyszkach?
Co powinien zawierać wykaz zwierząt w schronisku?
W sobotę miłośnicy zwierząt sforsowali płot i zaczęli spontanicznie zabierać psy. Po uspokojeniu sytuacji na miejscu pozostały organizacje pro zwierzęce, które jeszcze w nocy i nad ranem w niedzielę zabierały zwierzęta ze schroniska. Część z nich trafiła do prywatnych domów. Jak poinformował wojewoda mazowiecki Mariusz Frankowski, 146 pozostałych psów zostało przekazanych do schroniska w Wojtyszkach prowadzonego przez Instytut Ochrony Zwierząt.
Decyzję o zamknięciu schroniska „Happy Dog” formalnie podjęła lek. wet. Dominika Siedlczyńska, Powiatowa Lekarz Weterynarii w Garwolinie. Do sieci trafiło jej pismo wydane w tej sprawie. Jak czytamy w nim, w oparciu o wyniki kontroli sprawdzającej, przeprowadzonej 21 stycznia 2026 r., zakazuje ona Marianowi D. prowadzenia schronisk dla zwierząt, a jednocześnie skreśla prowadzoną przez niego placówkę z rejestru podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Garwolinie.
Zaskakujący powód zamknięcia schroniska
W dalszej części pisma znajduje się obszerne uzasadnienie tej decyzji. Dla niektórych może być zaskakujące. Jak się bowiem okazuje, powodem zamknięcia schroniska nie jest — wbrew przypuszczeniom i oczekiwaniom aktywistów walczących o to od lat — niewłaściwa opieka nad zwierzętami, znęcanie się nad nimi czy trzymanie ich w nieodpowiednich warunkach.
Jak czytamy w piśmie, 23 grudnia 2025 r. Powiatowy Lekarz Powiatowy w Garwolinie wydał decyzję administracyjną, w której nakazał Marianowi D. „usunięcie uchybienia stwierdzonego podczas kontroli trwającej od 4 do 12 listopada 2025 r. (…) poprzez prowadzenie wykazu zwierząt przebywających w schronisku w formie elektronicznej, z możliwością sporządzenia wydruku, tj. zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 stycznia 2022 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt, w terminie do dnia 15 stycznia 2026 r.”.
21 stycznia br. w placówce w Sobolewie przeprowadzona została kontrola sprawdzająca. „W toku kontroli ustalono, że podmiot prowadzący schronisko nadal nie posiada wykazu zwierząt przebywających w schronisku, prowadzonego w postaci elektronicznej, z możliwością sporządzenia wydruku, tj. wykaz prowadzony jest w formie papierowej (…). Strona okazała jedynie fakturę zakupu stosownego programu do prowadzenia ewidencji, jednakże na dzień kontroli wykaz ten nie zawierał danych psów przebywających w schronisku” — czytamy w uzasadnieniu.
Autorka pisma przypomina jednocześnie, że zgodnie z przepisami taki wykaz powinien zawierać m.in. opis i fotografię zwierzęcia, gatunek, wiek, wagę, płeć, umaszczenie i znaki szczególne, numer ewidencyjny i numer wszczepionego transpondera, datę przyjęcia i informację o kondycji zwierzęcia oraz dane osoby, która go przekazała, a także informacje o przeprowadzonych szczepieniach i zabiegach. Powinny tam być również odpowiednie dane, jeżeli doszło do adopcji bądź śmierci psa czy kota.
Decyzja z rygorem natychmiastowej wykonalności
„Zważywszy, że ww. uchybienie było już przedmiotem decyzji wydanej w trybie art. 8 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a termin usunięcia uchybień w niej wskazany minął, zastosowanie w przedmiotowej sprawie winien znaleźć art. 9 ust. 1 ww. ustawy, zgodnie z którym powiatowy lekarz weterynarii, w przypadku gdy podmiot prowadzący działalność nadzorowaną nie zastosuje się do nakazu lub zakazu określonego w decyzji (…), wydaje decyzję zakazującą prowadzenia określonego rodzaju działalności nadzorowanej i skreśla podmiot z rejestru” — czytamy w piśmie podpisanym przez Dominikę Siedlczyńską.
Decyzji tej nadano „rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na inny interes społeczny”. Kierownikowi schroniska przysługuje natomiast odwołanie w terminie 14 dni od doręczenia pisma.
O wyjaśnienia w tej sprawie poprosiliśmy wojewodę mazowieckiego oraz Wojewódzki Inspektorat Weterynarii z siedzibą w Siedlcach, który nadzoruje ten powiatowy w Garwolinie. Zapytaliśmy m.in., czy ta decyzja oznacza, że innych uchybień, związanych z niewłaściwą opieką nad zwierzętami w placówce w Sobolewie nie stwierdzono. Na odpowiedzi czekamy.