Wiceprezes Grupy Azoty zapowiedział, że zarząd dąży do szybkiego porozumienia z instytucjami finansującymi po ostatnim aneksie wydłużającym porozumienie do 31 marca. – Chcielibyśmy osiągnąć porozumienie z bankami w sprawie umowy finansowej dla Grupy Azoty jak najszybciej – powiedział podczas konferencji Future Talks – Voiced by Industry. Jak zaznaczył, zarząd spółki „ciężko nad tym pracuje”. Bielski opisał, że negocjacje z wierzycielami są wielowątkowe i angażują wiele podmiotów.

Od połowy stycznia na Grupie Azoty ciąży wymagalność spłaty zadłużenia Grupy Azoty Polyolefins na rzecz banku Pekao. Chodzi o zobowiązania przekraczające 3,9 mld zł związane z projektem Polimery Police i wynikające z umów kredytowych z 2020 r. Z powodu awarii, braku pieniędzy na dalszą działalność oraz problemów technicznych fabryka w Policach przerwała w czerwcu 2025 r. produkcję polipropylenu.

Na pytanie o szansę na kompromis Bielski dodał, że „skracamy listę trudnych tematów w negocjacjach”, jednocześnie nie ujawniając szczegółów. Przyznał, że Grupy Azoty nie stać obecnie na Polimery Police, za które odpowiedzialne są Azoty Polyolefins

Orlen, posiadający 17,3 proc. udziałów w Grupie Azoty Polyolefins (GAP), jesienią złożył propozycję odkupu wszystkich akcji wraz z majątkiem wolnym od obciążeń za 1,022 mld zł. – Liczymy, że porozumienie z Orlenem w sprawie sprzedaży GAP uda się osiągnąć również jeszcze w marcu, a do końca I półrocza tego roku sfinalizować transakcję – powiedział Bielski. Zaznaczył, że zarząd nie rozważa upadłości spółki zależnej. – Staramy się, żeby to było zatwierdzenie układu z wierzycielami – podkreślił.

Bielski mówił też o planach dotyczących projektu bloku energetycznego w Grupie Azoty Puławy. – Żeby ten biznes komuś się opłacał – wskazał, dopuszczając zmianę technologii z węglowej na wykorzystującą „szeroko rozumianą” biomasę i oceniając, że taka modyfikacja nie musiałaby oznaczać dużych kosztów. – Dzisiaj jesteśmy trochę zblokowani, bo musimy najpierw do jakiegoś momentu doprowadzić spór z Polimeksem Mostostal (generalnym wykonawcą bloku – red.) – wskazał. 29 stycznia spółka z Puław poinformowała o pozwie konsorcjum wykonawców i zapowiedziała odpowiedź w sądzie.