Jak informuje ekstraliga.pl, KOL potwierdziła, że 11 kwietnia podczas meczu H.Skrzydlewska Orzeł Łódź – Polonia Piła w 2. rundzie Metalkas 2. Ekstraligi doszło do błędu regulaminowego sędziego Rafała Kobaka przy decyzji o powtórzeniu biegu 14. Sędzia w sposób nieuzasadniony powtórzył bieg 14. po jego wcześniejszym przerwaniu.
KOL stwierdziła też jednak, że drużyna gości nie złożyła protestu w wymaganym regulaminem czasie, czyli przed powtórzonym biegiem 14. lub przed biegiem 15. Bieg 14. odbył się i został uznany przez KOL jako fakt na torze. Z tego powodu wynik pozostał obowiązujący – Orzeł wygrał ten mecz 46:44.

ZOBACZ WIDEO: „Nie chciałem być tak traktowany”. Nagel tłumaczy zmianę klubu

Przypomnijmy, że w 14. biegu, na drugim łuku trzeciego okrążenia upadł prowadzący Villads Nagel. Duńczyk zwlekał z opuszczeniem toru, za co arbiter ukarał go czerwoną kartką. W momencie przerwania tego wyścigu para Polonii znajdowała się na podwójnym prowadzeniu, a arbiter, zgodnie z regulaminem, powinien był zaliczyć kolejność wyścigu obowiązującą w momencie jego przerwania. Rafał Kobak jednak tego nie zrobił, a w powtórce zawodnik gospodarzy zdołał przedzielić duet Polonii, przez co goście wygrali tylko 4:2.

Wiemy już, że Polonia Piła w sprawie dalszego działania będzie konsultować się z prawnikami. Wiele wskazuje na to, że klub będzie się odwoływał od tej decyzji.

Pełna treść komunikatu Speedway Ekstraligi:

„1. Decyzja weryfikacyjna z dnia 11.05.2026.

W związku z popełnieniem błędu regulaminowego przez sędziego Rafała Kobaka podczas meczu 2. rundy Metalkas 2. Ekstraligi, rozegranego w Łodzi w dniu 11 kwietnia 2026 r. pomiędzy drużynami H.SKRZYDLEWSKA ORZEŁ Łódź (LOD) – POLONIA Piła (PIL), polegającego na niewłaściwym zastosowaniu art. 88 ust. 4 zamiast 88 ust. 5 Regulaminu Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych (RSŻ), co spowodowało nieuzasadnione powtórzenie biegu 14 po jego wcześniejszym przerwaniu, na podstawie art. 101 w zw. z art. 102 RSŻ, Komisja Orzekająca Ligi Ekstraligi Żużlowej sp. z o.o. stwierdza, że:

1) doszło do błędu regulaminowego i zastosowania przez sędziego błędnej podstawy tj. art. 88 ust. 4 RSŻ zamiast art. 88 ust. 5 RSŻ w efekcie nieuzasadnionego powtórzenia biegu 14 po jego przerwaniu po upadku własnym zawodnika,

2) od powyższej decyzji sędziego o powtórzeniu biegu drużyna gości (PIL) nie wniosła w regulaminowym czasie tj. przed powtórzonym biegiem 14, ani przed biegiem 15 protestu zgodnie z art. 99 ust. 2 RSŻ, co spowodowało, że zawodnicy wyjechali z parku maszyn i odbyli powtórzony bieg 14 a następnie bieg 15 – zatem do ustalenia wyniku powtórzonego biegu 14 oraz 15 doszło w sportowej rywalizacji na torze, co w ocenie organu stanowi fakt na torze,

3) zgodnie z art. 100 ust. 1 pkt 1 RSŻ klub może odwołać się w procesie weryfikacji zawodów od rozstrzygnięcia przez sędziego złożonego na zawodach protestu – co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca, gdyż drużyna gości (PIL) nie złożyła protestu, o czym mowa w pkt 2 powyżej,

4) w ocenie KOL zdarzenia mające miejsce na torze i ich specyfika powodują bezwzględną konieczność stosowania przepisów o protestach zgodnie z brzmieniem regulaminu natychmiast po ujawnieniu przyczyny do jego złożenia , z uwagi na występowanie podczas meczu zdarzeń i faktów, które mają wpływ na punktację oraz przebieg danych zawodów bezpośrednio w momencie ich rozgrywania (taki obowiązek ciąży w szczególności na kierowniku drużyny, której zdarzenie dotyczy), nie podlegają późniejszej weryfikacji na podstawie przepisów ogólnych o weryfikacji zawodów,

5) GKSŻ wydała w dniu 29 kwietnia 2026 r. orzeczenie dyscyplinarne, w którym ustaliła winę sędziego polegającą na naruszeniu art. 318 pkt 4) w zw. z art. 34 ust. 2 RSŻ poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 88 ust. 4 zamiast artykułu 88 ust. 5 RSŻ po upadku własnym zawodnika i bezpodstawne powtórzenie biegu 14, za co wymierzyła karę dyscyplinarną,

6) zgodnie z brzmieniem art. 107 RSŻ ocena pracy sędziego nie stanowi podstawy do weryfikacji wyniku biegu lub meczu, a także do zmiany decyzji sędziego podjętych w trakcie zawodów.

POSTANAWIA

1) zatwierdzić wyniki biegu 14 zgodnie z kolejnością na torze w biegu powtórzonym – 2:4,

2) zatwierdzić wynik meczu LOD – PIL zgodnie z wynikiem uzyskanym na torze – 46:44,

Od decyzji weryfikacyjnej zainteresowanym klubom przysługuje na podstawie art. 104 RSŻ odwołanie do Trybunału Związku złożone za pośrednictwem Ekstraliga Żużlowa sp. z o.o. w terminie 3 dni od daty jej otrzymania.

Komisja Orzekająca Ligi”