Śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków w związku z decyzją o zamknięciu Mostu Siennickiego zostało umorzone. Prokurator uznał, że ruch miasta był uzasadniony ze względów bezpieczeństwa. Postanowienie o zamknięciu sprawy jest nieprawomocne.
Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację:
Android
iPhone
Zawiadomienie złożone przez radnych PiS
śledczy mają rację
31%
sprawa nie powinna zostać umorzona
69%
Przypomnijmy: zawiadomienie w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez prezydent Gdańska Aleksandrę Dulkiewicz i jej zastępcę Piotra Borawskiego, radni Prawa i Sprawiedliwości wspierani przez posła Kacpra Płażyńskiego, złożyli na początku lutego 2025 r.
– Władze Miasta, jak wynika z dokumentacji GZDIZ, DRMG, przez co najmniej 6 lat nie podjęły wystarczających działań mających na celu powstrzymanie destrukcji mostu, przez co naraziły naszym zdaniem miasto Gdańsk na znaczne wydatki związane np. z tymczasową przeprawą promową za 700 tys. zł miesięcznie, a także wieloletnie utrudnienia dla kilkunastu tysięcy mieszkańców wyspy portowej – mówił Przemysław Majewski, radny PiS.
Wraz z innymi radnymi złożył w tej sprawie obszerne zeznania na policji, dołączając do nich dokumenty otrzymane z miejskich jednostek.
Dlaczego prokuratura umorzyła postępowanie?
Gdańska prokuratura podjęła decyzję o umorzeniu postępowania.
– Śledztwo zostało wszczęte 2 kwietnia 2025 r. W jego toku zgromadzono obszerny materiał dowodowy, w tym dokumentację techniczną i przetargową dotyczącą obiektu, a także przesłuchano świadków, w tym osoby zawiadamiające o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – mówi prok. Mariusz Duszyński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
I tłumaczy:
– Po analizie zebranego materiału dowodowego prokurator uznał, że działania Gminy Miasta Gdańska w okresie od 2019 r. do 10 stycznia 2025 r. były podejmowane na bieżąco i adekwatnie do posiadanych przez urzędników informacji. W toku postępowania nie ujawniono okoliczności wskazujących na bezczynność funkcjonariuszy publicznych mogącą skutkować odpowiedzialnością karną.
Śledczy: chodzi o względy bezpieczeństwa
Prokurator stwierdził również, że decyzja o zamknięciu Mostu Siennickiego – niezależnie od kosztów, jakie wygenerowała dla miasta – była uzasadniona „względami bezpieczeństwa użytkowników obiektu i została poprzedzona odpowiednimi działaniami przygotowawczymi”.
– Przyczyną umorzenia śledztwa było stwierdzenie negatywnej przesłanki procesowej określonej w art. 17 par. 1 pkt 2 k.p.k., tj. uznanie, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego – podsumowuje prok. Duszyński.
Postanowienie o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocne.Oświadczenie radnych PiS po decyzji prokuratury
Jako składający zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 par. 1 kk tj. przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków, w związku z podjęciem w Urzędzie Miejskim w Gdańsku decyzji o zamknięciu dla ruchu mostu nad rzeką Martwą Wisła w ciągu ul. Siennickiej, stanowiącą drogę powiatowa nr 2121G, co nastąpiło na skutek stworzenia zagrożenia zawalenia się wskazanej budowli, stanowczo nie zgadzamy się z decyzją prokuratury o umorzeniu śledztwa.
Zamknięcie Mostu Siennickiego było poprzedzone wieloletnimi przypadkami awarii i uszkodzeń konstrukcji budowli czego dowodem były interpelacje jak i ekspertyzy miasta dowodzące, że może grozić to katastrofę budowlaną. Mimo tego, nie podjęto odpowiednich działań w magistracie by zapobiec całkowitemu zamknięciu mostu, które na kilka lat znacząco utrudniło życie kilkunastu tysiącom mieszkańców Wyspy Portowej.
Dlatego całość dokumentacji pozyskanej wnioskami i interpelacjami przekazaliśmy w toku śledztwa, złożyliśmy także obszerne zeznania. Oczekiwaliśmy, że także osoby wskazane w zawiadomieniu jak Prezydent Aleksandra Dulkiewicz i Wiceprezydent Piotr Borawski zostaną wezwani w sprawie celem przedstawienia swojego stanowiska, brak odpowiedzi na interpelację radnego Andrzeja Skiby wskazuje, że tak się nie stało.
Odpowiedzialność władzy, także samorządowej za swoje działania lub ich brak to podstawa demokratycznego państwa prawa, uważamy, postanowienie Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz za niesłuszne i złożymy zażalenie na umorzenie śledztwa, będziemy domagać się także wglądu do akt sprawy.
Radni Miasta Gdańska: Barbara Imianowska, Przemysław Majewski, Andrzej Skiba, Poseł na Sejm RP: Kacper Płażyński