Bogdan Święczkowski w czwartek uczestniczył w posiedzeniu sejmowej komisji sprawiedliwości, która m.in. opiniowała część projektu przyszłorocznego budżetu państwa w odniesieniu do Trybunału Konstytucyjnego. Przed posiedzeniem był m.in. pytany przez dziennikarzy o środowe doniesienia Onetu, że córka szefa rządu — Katarzyna Tusk została przesłuchana i otrzymała status pokrzywdzonej w śledztwie dotyczącym wykorzystywania systemu Pegasus.

Przesłuchanie córki Donalda Tuska w sprawie Pegasusa

Rzecznik PK prok. Przemysław Nowak przekazał w środę PAP, że z dotychczas zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, aby bezpośrednio wobec córki premiera, Katarzyny Tusk-Cudnej stosowano oprogramowanie Pegasus. Jednocześnie potwierdził, że PK przesłuchała córkę premiera w śledztwie dotyczącym wykorzystania Pegasusa.

Zaznaczył, że przesłuchanie odbyło się w ramach sprawy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez prokuratorów, w tym ówczesnego prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego, w związku z nieuprawnionym uzyskiwaniem i kopiowaniem materiałów objętych tajemnicą adwokacką i obrończą. Materiały, o których mowa, miały dotyczyć adwokata Romana Giertycha, obecnie także posła KO. Jak informował Onet, córka premiera była wtedy jego klientką.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Jakie materiały dotyczyły śledztwa o Pegazusa?

Czy córka Donalda Tuska była bezpośrednio podsłuchana?

Co powiedział Święczkowski o zniszczeniu materiałów?

Jakie działania podejmuje Waldemar Żurek wobec Święczkowskiego?

Prezes TK: materiały dotyczące rodziny Tuska zostały zniszczone

Święczkowski pytany o te materiały, w tym, czy były one kopiowane na zewnętrzne nośniki, zapewnił, że „wszystkie materiały zostały zniszczone”. Dopytywany, kiedy zostały zniszczone i w jaki sposób, odpowiedział, aby z tymi pytaniami skierować się do prokuratury. — Mają pełną wiedzę na ten temat, jest protokół zniszczenia tych materiałów — mówił Święczkowski.

Pytany, czy wydawał polecenia kopiowania tych materiałów, odparł, że to kwestie ściśle tajne. Na kolejne pytanie, czy słuchał nagrań z tych podsłuchów, odpowiedział, ironizując: „Tak, słuchałem wszystkiego, słuchałem wszystkich nagrań, siedziałem po prostu w gabinecie i miałem cały czas słuchawki na głowie”. — Nigdy w życiu tych materiałów na oczy nie widziałem — zapewnił.

Wyjaśnił, że kazał przeprowadzić kontrolę materiałów operacyjnych na podstawie art. 57 ust. 2 Prawa o prokuraturze. — To jest pierwszy w historii przypadek, kiedy polska prokuratura ma możliwość kontrolowania działalności operacyjno-rozpoznawczej służb — podkreślił Święczkowski.

Dopytywany, jak szybko były kasowane nagrania objęte tajemnicą adwokacką, odpowiedział, że to nie on za to odpowiadał. — Za to odpowiadało CBA — zaznaczył Święczkowski.

Tusk: Święczkowski interesował się podsłuchanymi rozmowami moich najbliższych

Z kolei premier Donald Tusk w czwartek zamieścił na platformie X zdjęcie Święczkowskiego. „To on miał interesować się podsłuchanymi rozmowami moich najbliższych. Zaufany prokurator PiS Bogdan Święczkowski w nagrodę został prezesem Trybunału Konstytucyjnego. Możliwe tylko w państwie Kaczyńskiego i Dudy” — napisał szef rządu przy tym zdjęciu.

Waldemar Żurek chce uchylić immunitet prezesa TK. Święczkowski reaguje

Prezes TK był też pytany o wniosek prokuratora generalnego Waldemara Żurka o pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Żurek złożył pod koniec września wniosek do TK o uchylenie immunitetu Święczkowskiego. Prokuratura Krajowa uzasadniała wówczas, że gdy Święczkowski kierował Prokuraturą Krajową, zlecił prokuratorowi Pawłowi Wilkoszewskiemu przeprowadzenie kontroli nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi, które były prowadzone przez CBA wobec mec. Giertycha. Według PK kontrola zlecona przez Święczkowskiego de facto miała być skierowana na uzyskanie informacji o życiu prywatnym i zawodowym Giertycha oraz o jego działalności politycznej.

W połowie października br. Zgromadzanie Ogólne TK pod przewodnictwem wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego nie wyraziło zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Święczkowskiego.

— Uważam, że ten wniosek był całkowicie bezprawny, całkowicie nieoparty na faktach ani dowodach. To był skandaliczny wniosek, cieszę się bardzo, że sędziowie TK uznali, że muszą reagować na polityczne działania polskiej prokuratury — skomentował w czwartek prezes TK sprawę.

Jak dodał, poważnie zastanawia się „nad pozwaniem pana Żurka i skierowaniem prywatnego aktu oskarżenia o pomówienie mnie w tym wniosku, bo tam są stwierdzenia niepolegające w żadnym wypadku na prawdzie”.

Wniosek wobec prezesa TK został sformułowany przez Zespół Śledczy nr 3 PK, który zajmuje się m.in. kwestią zasadności, legalności i prawidłowości wykorzystania oprogramowania Pegasus. Jednocześnie w końcu września PK skierowała do SN wniosek o uchylenie immunitetu prok. Wilkoszewskiemu. Ponadto obecny prokurator krajowy Dariusz Korneluk wystąpił o wszczęcie wobec prok. Wilkoszewskiego postępowania dyscyplinarnego, a prokurator generalny zdecydował wtedy o zawieszeniu Wilkoszewskiego w czynnościach służbowych do 30 marca 2026 r.

Kwestia legalności, prawidłowości i celowości czynności podejmowanych z wykorzystaniem Pegasusa, m.in. przez rząd, służby specjalne i policję od listopada 2015 r. do listopada 2023 r. jest też przedmiotem badań sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa.