Jakub Szymczuk w kolejnym materiale z cyklu „Commentary” zajął się dużą zmianą dotyczącą gry „Counter Strike 2”. Chodzi o handel tzw. skinami, czyli ozdobami i dodatkami do broni. Producent gry wprowadził nową zasadę: pięć skinów w standardzie Covert (tzw. „czerwonych”) można zamienić na nóż lub rękawice, dotychczas dużo mniej dostępne.
W konsekwencji mocno zmieniły się ceny skinów, którymi gracze handlują w internecie. Te „czerwone” bardzo zdrożały, zaś ceny noży zmalały. Serwis Gram.pl, powołując się na dane Trading View i Eurogamera, podał, że łączna wartość skinów do „Counter Strike 2” spadła o ok. 28 proc.
Znamy koncesję Kanału Zero TV. Stacja dla widzów od 16 lat
Nagranie z komentarzem Szymczuka, zatytułowane „Koniec z czarnym rynkiem wirtualnych noży. Miliardy dolarów strat graczy-inwestorów”, pojawiło się na Kanale Zero w czwartek wieczorem.
Youtuberzy gamingowi o błędach w materiale Jakuba Szymczuka
We wpisach pod nagraniem i na innych platformach społecznościowych internauci szybko zaczęli wytykać autorowi błędy. – Materiał zawiera kłamstwa i losowe daty, rzeczy których nie ma. Prowadzący w ogóle nie ma pojęcia o czym mówi jak taki szrot mógł wyjść. Przecież wystarczy zweryfikować jakaś date i widać że się nie trzyma kupy. Nie zdziwiłbym się gdyby scenariusz pisał chatgpt w wersji darmowej – stwierdził na X użytkownik TianEvel.
Szereg błędów popełnionych przez Szymczuka opisał autor kanału youtube’owego bejott. Zwrócił uwagę, że wbrew stwierdzeniom publicysty Kanału Zero skiny w „Counter Strike 2” pojawiły się w 2014 roku, od razu można je było craftować, a dla graczy jest zupełnie nieistotne, żeby być pierwszym właścicielem danego skina.
Zdziwiło go też, że Szymczuk w negatywnym tonie mówi o inwestowaniu przez część graczy w skiny i z satysfakcją odnotowuje spadek wartości tego rynku. – Wiecie co? Czuję satysfakcję. Satysfakcję takiego gamingowego dziadersa. Ciekawe czy pan redaktor ma również wielką satysfakcję ze stworzenia jednego z najbardziej farmazoniarskich materiałów na Kanale Zero – podsumował autor bejott.
Codziennie rano
Oferty pracy
50 tysięcy subskrybentów
Dziękujemy za zapisanie się do newsletteraWirtualne Media
Podobne zastrzeżenia do materiału Jakuba Szymczuka wyraził w sobotę autor kanału Klepsydra.
Zwrócił uwagę, że nagranie nie było już wówczas dostępne, a ani Szymczuk, ani Kanał Zero nie wyjaśnili, dlaczego zostało usunięte.
>>> Praca.Wirtualnemedia.pl – tysiące ogłoszeń z mediów i marketingu
Jak już informowaliśmy, Jakub Szymczuk współpracę z Kanałem Zero zaczął w połowie października.
Przez 6,5 roku był fotografem prezydenta Andrzeja Dudy, zrezygnował z tej funkcji w czerwcu 2024 roku. Wcześniej Szymczuk był związany z „Gościem Niedzielnym”.
Materiały usunięte z Kanału Zero
W lutym br. na Kanale Zero pojawił się komentarz krytykujący projekt ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami. Materiał wywołał duże oburzenie wśród osób, które konsultowały projekt. Następnego dnia film zniknął z sieci, a Kanał Zero nie podał widzom żadnych wyjaśnień.
Telewizja i internet to dwa różne światy. Czy telewizyjny Kanał Zero odniesie sukces?
Na początku maja br. z Kanału Zero niedługo po publikacji zniknął materiał, w którym Krzysztof Stanowski i Robert Mazurek krytykowali Rafała Trzaskowskiego. Było to w dniu, gdy ujawniono niejasności wokół kupna przez Karola Nawrockiego i jego żonę mieszkania od Jerzego Ż. – Owszem, kazałem go usunąć, bo wszystko ma swój timing i kontekst. Ktoś wykazał się totalnym brakiem wyczucia, wrzucając coś takiego akurat dzisiaj – tłumaczył Stanowski.
Natomiast na początku września z Kanału Zero krótko po publikacji usunięto komentarz Huberta Kłody o inicjatywie Deweloperuch mającej na celu ujawnianie cen transakcyjnych nieruchomości. Krzysztof Stanowski zapowiedział, że materiał zostanie poprawiony, a autor przeprosi Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz, ministrę funduszy i polityki regionalnej.