Posłanka Kurowska w przeszłości zasiadała w zarządzie województwa podkarpackiego. Od 2019 r. jest posłanką. Parlamentarny mandat dwukrotnie zdobyła z odległego, 21. miejsca.
Kurowska jest jedną z najbardziej lojalnych obrończyń Zbigniewa Ziobry oraz dotychczasowego sposobu wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości, który według prokuratury stał się wyborczą skarbonką polityków należących do tego środowiska, bo służył m.in. zwiększeniu ich popularności w okręgach wyborczych, z których ubiegali się o parlamentarne mandaty.
Za czasów rządów PiS Maria Kurowska — jak i inni politycy Suwerennej Polski — rozdawali m.in. kołom gospodyń wiejskich sprzęty kuchenne, w tym garnki, termosy, podgrzewacze czy grille zakupione z pieniędzy Funduszu.
Wspomniana posłanka była również bardzo aktywna w zakresie dofinansowania Ochotniczych Straży Pożarnych, a także szpitali na Podkarpaciu. Poganiała nawet urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości, wysyłając e-maile na ich prywatne skrzynki.
W jednej z ujawnionych wiadomości pisała:
„Panie Ministrze, podaję tel. do dyrektorów szpitali [wymienia trzy szpitale: dwa w Rzeszowie i jeden Krośnie]: […]. Bardzo proszę o 100 tys. dla każdego z nich. Pozdrawiam! MK”.
Chodziło o pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. Wspomnianym „ministrem” był Marcin Romanowski, wówczas zastępca Zbigniewa Ziobry w resorcie sprawiedliwości, który był odpowiedzialny za Fundusz Sprawiedliwości w tym okresie. Prokuratura stawia mu prawie 20 zarzutów. Rok temu uciekł na Węgry, a zaprzyjaźniony z Władimirem Putinem Viktor Orban udzielił mu azylu politycznego.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo
Jak ujawniliśmy, 24 lipca 2020 r. posłanka Maria Kurowska wysłała do ówczesnego dyrektora departamentu Funduszu Sprawiedliwości w ministerstwie Tomasza Mraza następującą wiadomość:
„Bardzo proszę, aby żadne umowy z Gminami nie były podpisywane bez konsultacji ze mną w powiecie jasielskim i krośnieńskim. Pozdrawiam. MK”.
To dowód na to, że posłanka rościła sobie prawo do ręcznego sterowania pieniędzmi z Funduszu na terenie jej politycznego matecznika. Powiaty jasielski i krośnieński należą do okręgu wyborczego do Sejmu nr 22 — tego, z którego już dwukrotnie zdobywała poselski mandat.
Marcin Romanowski oraz Maria KurowskaPaweł Supernak / PAP
Pytania bez odpowiedzi
Maria Kurowska nie skorzystała z okazji, by odpowiedzieć na nasze pytania przed publikacją. 19 listopada na dwie skrzynki pocztowe należące do pani poseł wysłaliśmy pytania. M.in. takie:
„Czy kiedykolwiek prosiła Pani departament Funduszu Sprawiedliwości w Ministerstwie Sprawiedliwości, by umowy na dofinansowanie ze środków Funduszu w gminach powiatów krośnieńskiego i jasielskiego nie były podpisywane bez konsultacji z Panią? Jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej wyraziła Pani takie oczekiwanie?”.
Nie doczekaliśmy się odpowiedzi. Zdecydowaliśmy się na publikację 26 listopada, a więc po tygodniu od wysłania pytań.
Poseł Kurowska zabrała głos dopiero po publikacji. Co ciekawe, zaprezentowała co najmniej dwie wersje wydarzeń. Przede wszystkim nie zaprzeczyła, że e-maile ujawnione przez Onet są prawdziwe:
Wypowiedź dla Wyborczej.pl: — Nie pamiętam treści tych maili, ale skoro Onet do nich dotarł, to pewnie je napisałam. Ale co w tym dziwnego, że upominałam się, że prosiłam o pomoc i wsparcie dla mieszkańców z mojego okręgu? Ustawa o mandacie poselskim zobowiązuje posła do podejmowania interwencji także w organie administracji rządowej i samorządu terytorialnego dla załatwienia sprawy, którą wnosi we własnym imieniu albo w imieniu wyborcy lub wyborców.
Zapytana przez reporterkę TVN24 o doniesienia Onetu przekonywała, że nie zrobiła nic, co wykraczało poza ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora. — Ja w ten sposób mam obowiązek […], aby się interesować tym, co się dzieje w terenie — mówiła.
Przypomniała o gigantycznej ulewie w 2020 r., która dotknęła między innymi Jasło czy Trzcinicę w województwie podkarpackim.
— Moim obowiązkiem było, aby pomóc w tej sytuacji zarówno ludziom przez to, że pomagamy i inspirujemy fundusz, aby pomagał strażakom, którzy ich ratują, jak również, gdy był covid, bo tam chodzi o te relacje ze szpitalami — tłumaczyła.
Kurowska, powołując się na czasy pandemii, powiedziała, że ludzie informowali o braku sprzętu medycznego.
— W związku z tym odesłałam do Funduszu Sprawiedliwości, który pozwolił na to, że ludzie byli ratowani. Nie robiłam nic, co by było niezgodne z prawem, bo uważam, że tak należy postępować. Ratować ludzi, być aktywnym — przekonywała posłanka PiS.
W ub. środę wieczorem Kurowska w oświadczeniu na Facebooku zadeklarowała, że „nigdy nie wzięła dla siebie ani złotówki”.
Zmiana narracji
W miniony piątek polityczka związana ze Zbigniewem Ziobrą zmieniła jednak narrację. Pojechała do Warszawy i zorganizowała konferencję prasową w Sejmie. Towarzyszył jej Michał Wójcik, były wiceminister minister sprawiedliwości i były minister w Kancelarii Premiera.
Wójcik przekonywał, że jego koleżanka została „brutalnie zaatakowana”:
— Odbyłem rozmowę z panią poseł, prosząc ją o to, żeby m.in. sprawdziła wszystkie materiały, wszystkie dokumenty, które w tamtym czasie były wysyłane, jakiekolwiek e-maile. I proszę sobie, szanowni państwo, wyobrazić, za chwilę szerzej na ten temat powie pani poseł, ale proszę sobie wyobrazić, że ten e-mail, na którym opierała się redakcja Onetu, pan redaktor, w ogóle nie został wysłany. Nie było takiego e-maila — mówił poseł PiS, jeden z najbliższych współpracowników Zbigniewa Ziobry.
Mówił, że nie ma „powodu absolutnie, żeby nie wierzyć temu, co mówi pani poseł, bo sprawdziła bardzo dokładnie swoją skrzynkę”.
Maria Kurowska oraz Zbigniew ZiobroPaweł Supernak / PAP
Poinformował też o tym, iż przygotował zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie:
— Naszym zdaniem jest podejrzenie popełnienia kilku przestępstw. Artykułów nie będę szczegółowo wymieniał, powiem tylko tyle, że chodzi o to, że prokuratorzy wchodzący w skład zespołu śledczego numer dwa, czyli tego zespołu, który zajmuje się sprawą Funduszu Sprawiedliwości, który jest powołany w Prokuraturze Krajowej, najprawdopodobniej, najpewniej spreparowali korespondencję elektroniczną, nadali jej pozory autentyczności, prawdziwości. Przecież to jest, proszę państwa, nieprawdopodobna historia — podkreślał.
Sama Maria Kurowska przekonywała, że nie mogła wysłać wówczas takiego e-maila z przyczyn prywatnych:
— Dla mnie to był bardzo trudny czas. Dlatego, że mój mąż był wtedy bardzo ciężko chory, a 16 lipca zmarł. I ja byłam w tym czasie w zupełnie innym świecie. I dopiero jakąkolwiek korespondencję mailową rozpoczęłam 28 lipca. Gdzieś komuś odbiłam jakąś wiadomość. I drodzy państwo to mi dało do myślenia, że przecież to niemożliwe, bo ja wiem, jaki jest stan człowieka po takich przeżyciach. I że ja pisałam takie maile, i zaczęłam to drążyć. Okazuje się, że nie ma takiego maila.
O tym, że e-mail został spreparowany, przekonywał również na platformie „X” Zbigniew Ziobro, któremu prokuratura również chce postawić zarzuty związane z Funduszem Sprawiedliwości. Sejm uchylił mu immunitet i zgodził się na jego aresztowanie. Polityk kilka tygodni temu wyjechał na Węgry i nie zamierza wracać do Polski w obawie przed zatrzymaniem.
Sama posłanka Kurowska nie przedstawiła jednak żadnych dowodów na poparcie swojej tezy. Mówiła jedynie o kwerendzie swojej skrzynki pocztowej. To o tyle istotne, że Maria Kurowska w trakcie konferencji wspominała o jednej skrzynce. Jak jednak ustaliliśmy, polityczka kontaktowała się z urzędnikami Ministerstwa Sprawiedliwości z wykorzystaniem dwóch skrzynek — prywatnej [zarejestrowanej na serwerze komercyjnego usługodawcy] i służbowej, której operatorem jest Kancelaria Sejmu.
Wiadomość — jedyna, której autentyczność podważa Maria Kurowska — została wysłana z sejmowego adresu pani poseł. Poniżej pokazujemy zrzut ekranu:
Zrzut ekranu z e-mailu Marii Kurowskiej do Tomasza MrazaŻródło: Materaiały prasowe
Onet jest również w posiadaniu oryginalnego pliku w formacie .eml wiadomości, która została dostarczona na prywatny adres Tomasza Mraza, głównego świadka prokuratury w śledztwie dotyczącym nadużyć w Funduszu Sprawiedliwości. Przeanalizowaliśmy również metadane tego e-maila. Przypomnijmy jego treść:
„Bardzo proszę, aby żadne umowy z Gminami nie były podpisywane bez konsultacji ze mną w powiecie jasielskim i krośnieńskim. Pozdrawiam. MK”.
Poniżej pokazujemy fragment źródłowego nagłówka tej wiadomości, czyli technicznego jej zapisu zawierającego szczegółowe informacje o jej trasie, nadawcy, odbiorcy, temacie i dacie. Pozwala on prześledzić, przez jakie serwery e-mail przeszedł, co jest przydatne do identyfikacji oszustw lub problemów z dostarczeniem.
Zrzut ekranu z nagłówka źródłowego e-maila Marii Kurowskiej do Tomasza MrazaŻródło: Materaiały prasowe
Wiadomość została wysłana do Tomasza Mraza 24 lipca 2020 r. o godz. 13:33. Jak wynika z danych zawartych w wiadomości, trafiła na skrzynkę odbiorczą adresata po pięciu sekundach z oficjalnego serwera pocztowego Sejmu RP. W nagłówkach znajduje się linia:
„Received: from poczta-ii.sejm.gov.pl ([194.41.12.72]) by mx.google.com…”.
Jest to wpis dopisywany automatycznie przez serwery Google w momencie przyjęcia maila. Odbiorca, nie ma możliwości jego samodzielnego wygenerowania ani zmiany.
Serwer poczta-ii.sejm.gov.pl został przez domenę sejm.pl wskazany jako uprawniony do wysyłania poczty.
Potwierdza to wynik weryfikacji SPF:
„spf=pass (google.com: domain of maria.kurowska@sejm.pl designates 194.41.12.72 as permitted sender)”.
Gdyby ktoś próbował podszyć się pod adres @sejm.pl z zewnętrznego serwera, taki wynik byłby inny (np. fail/softfail), a nie „pass” dla sejmowego IP.
W nagłówkach widoczne są także wewnętrzne przeskoki w infrastrukturze sejmowej (adresy w sieci intranetowej typu 10.x.x.x i 192.168.x.x), które powstają po drodze na serwerach Kancelarii Sejmu. To kolejne elementy, na które odbiorca wiadomości nie ma żadnego wpływu.
Nagłówki typu Authentication-Results oraz ARC, w których Google zapisuje wynik swoich testów (m.in. SPF), są generowane po stronie serwerów Gmaila i również nie mogą zostać edytowane przez użytkownika.
Innymi słowy, dysponujemy pełnym oryginałem wiadomości wraz z kompletem śladów serwerowych, które wskazują, że mail został wysłany z sejmowego systemu pocztowego na adres odbiorcy w określonym dniu i o konkretnej godzinie.
Zrzut ekranu, który został przedstawiony, jest jedynie uproszczoną ilustracją. Sednem sprawy — i rzeczywistym dowodem — są nagłówki techniczne zapisane na serwerach Google [skrzynki odbiorcy] oraz logi serwerów Kancelarii Sejmu.
Porównaliśmy też adresy serwera sejmowego z e-mailami, które autor tego tekstu otrzymał w 2020 r. od innych posłów na Sejm RP. W pełni zgadzają się z danymi powiązanymi z wiadomością wysłaną przez panią poseł Kurowską.
Skontaktowaliśmy się również z odbiorcą wspomnianego wyżej e-maila, czyli Tomaszem Mrazem. Oto jego stanowisko:
— Mogę z pełnym przekonaniem potwierdzić, że ten e-mail jest autentyczny. Szanowna pani poseł chyba zapomniała, że używała dwóch skrzynek pocztowych. Prawdopodobnie ci, którzy pomagali w ostatnich dniach pani Kurowskiej, również tego nie sprawdzili. Widocznie doszli do wniosku, że nikt z nich nie byłby tak nierozsądny, by wysłać taką wiadomość z domeny sejm.pl.
Możliwości właściwie są trzy: albo ktoś włamał się na serwer poczty Kancelarii Sejmu w połowie 2020 r. [Sejmem zawiadywali urzędnicy związani z PiS], albo ktoś mający dostęp do skrzynki sejmowej posłanki Kurowskiej wysłał takiego e-maila do Tomasza Mraza bez jej wiedzy, albo jednak pani poseł sama tę wiadomość wysłała.