Dlaczego to jest ważne?
Wypowiedzi Marii Zacharowej wpisują się w szerszy kontekst napiętych relacji między Polską a Rosją. Rosyjska narracja historyczna często próbuje przypisać Związkowi Radzieckiemu kluczową rolę w kształtowaniu współczesnej Polski. Słowa Zacharowej mogą być postrzegane jako próba podważenia polskiej suwerenności i niezależności w kontekście historycznym i politycznym.
Co stwierdziła Maria Zacharowa?
„Eskapadami na X Radosław Sikorski już nikogo nie zaskoczy. Wspominając imię Lenina, polski minister spraw zagranicznych chciał zapewne urazić Viktora Orbana. Sikorski zapomniał, że gdyby nie Lenin, nie byłoby mowy o żadnej Polsce” — napisała Zacharowa na Telegramie.
Dodała również: „Przyjaźń między narodami radzieckim i polskim w drugiej połowie XX wieku dała niegdyś zależnej republice szansę na stanie się poważną europejską potęgą przemysłową, rolniczą i kulturalną”.
Co dokładnie powiedziała Maria Zacharowa?
Jakie są reakcje na stwierdzenia Zacharowej?
Jakie ma znaczenie wypowiedź Zacharowej w kontekście relacji polsko-rosyjskich?
Czy są inne kontrowersje związane z Leninem w Polsce?
W ten sposób odpowiedziała na komentarz polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, który odnosząc się do wpisu premiera Węgier krytykującego Unię Europejską, napisał: „Viktor zasłużył na swój order Lenina”
Bulwersujące stwierdzenia Zacharowej
Zacharowa posunęła się jeszcze dalej, twierdząc, że „Lenin jest w dużej mierze architektem niepodległego państwa polskiego”. Według niej współczesną Polskę można by nazwać „Polską imienia Włodzimierza Iljicza Lenina”. Podkreśliła również, że „Lenin walczył o państwowość Polski, a obecni działacze w Warszawie poświęcili swoją suwerenność na rzecz »narracji« NATO”.
Czytaj też: