Prok. Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej, poinformował we wtorek, że prokurator z Lubelskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Lublinie skierował w dniu 29 grudnia 2025 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie akt oskarżenia w śledztwie dotyczącym tzw. afery wizowej.

„Akt oskarżenia objął cztery osoby: Edgara K., Piotra W. (byłego wiceministra MSZ), Marcina J. (byłego dyrektora Departamentu Konsularnego MSZ) oraz Beatę B. (byłą zastępczynię dyrektora Departamentu Konsularnego MSZ)” – czytamy.

Hyży podsumowuje 2025 w Polsce. Uderza w rząd i Nawrockiego

Drugi akt oskarżenia w aferze wizowej. Zarzuty wobec byłego wiceministra

Edgar K. został oskarżony o popełnienie 9 przestępstw płatnej protekcji w latach 2022-2023. „Zarzucane czyny polegały na wielokrotnym powoływaniu się na wpływy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych oraz w polskich placówkach dyplomatycznych i konsularnych, a następnie podejmowaniu się pośrednictwa w uzyskiwaniu wiz lub przyspieszaniu procedur wizowych dla cudzoziemców, w zamian za korzyści majątkowe lub ich obietnice” – wyjaśnił prokurator.

Afera wizowa. Jest pierwszy akt oskarżenia

Afera wizowa. Jest pierwszy akt oskarżenia

Według aktu oskarżenia Edgar K. podjął się pośrednictwa w sprawach wizowych co najmniej kilkuset cudzoziemców (ponad 600 osób), w szczególności obywateli Indii, Nepalu, Tajlandii i Filipin, za co przyjął korzyści majątkowe o łącznej wysokości kilkuset tysięcy złotych, w tym w walutach obcych.

Prok. Nowak przekazał jednocześnie, iż „Piotr W., wiceminister spraw zagranicznych w latach 2018-2023, został oskarżony o popełnienie jednego przestępstwa polegającego na przekroczeniu uprawnień w okresie od lutego 2022 r. do maja 2023 r. oraz ujawnieniu osobie nieuprawnionej informacji służbowych”.

„Przekroczenie uprawnień polegało na naruszeniu obowiązujących w ministerstwie procedur związanych z rejestracją i obiegiem dokumentów, podejmowaniu nieuzasadnionych interwencji dotyczących przyspieszania procedur wizowych w zakresie cudzoziemców, których dane otrzymywał od Edgara K., wpływaniu w poszczególnych przypadkach na treść decyzji wizowych wydawanych w polskich placówkach konsularnych oraz udostępnieniu osobie nieuprawnionej informacji uzyskanych w związku z pełnioną funkcją” – wyjaśniono.

Szczegóły aktu oskarżenia

„Działania te polegały m.in. na przyjmowaniu i przekazywaniu poza oficjalnym obiegiem list cudzoziemców, wydawaniu poleceń przyjmowania wniosków wizowych poza kolejnością, żądaniu informacji o przebiegu postępowań i powodach odmów oraz przekazywaniu Edgarowi K. danych i dokumentów pochodzących z systemów wykorzystywanych w postępowaniach wizowych” – czytamy.

Afera wizowa. Zarzuty dla byłych dyrektorów MSZ

Afera wizowa. Zarzuty dla byłych dyrektorów MSZ

„Piotr W. za działania te nie otrzymywał korzyści majątkowej. Według zarzutu działał natomiast w celu osiągnięcia przez Edgara K. korzyści majątkowych (w kwocie 400-500 zł za każdego sprowadzonego cudzoziemca) oraz w celu osiągnięcia przez cudzoziemców korzyści osobistych związanych z uzyskaniem wiz” – wskazano w komunikacie dla mediów.

Marcin J., były dyrektor Departamentu Konsularnego MSZ, oraz jego zastępczyni Beata B. zostali oskarżeni o przekroczenie uprawnień w latach 2022–2023. Prokuratura zarzuca im naruszanie procedur obiegu dokumentów, wywieranie nielegalnych nacisków na konsulów oraz nieuzasadnione ingerowanie w przyspieszanie procedur wizowych.

Tylko jedna osoba przyznała się

PK przekazała, że Edgar K. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia, ujawniając okoliczności czynów objętych zarzutami, które pozostają w bezpośrednim związku z zarzutami przedstawionymi pozostałym oskarżonym.

Oskarżeni Piotr W., Marcin J. i Beata B. nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im przestępstw i złożyli wyjaśnienia.

Wobec oskarżonych stosowane są środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym (przede wszystkim poręczenie majątkowe). Żaden z oskarżonych nie był dotychczas karany.