— Skierowaliśmy do Sądu Rejonowego w Świnoujściu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko trzynaściorgu podejrzanym, którzy nie dopełnili obowiązków przy liczeniu głosów na poszczególnych kandydatów w związku z drugą turą wyboru prezydenta, czym działali na szkodę interesu publicznego — poinformowała we wtorek rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowa w Szczecinie Julia Szozda.
Chodzi o członków Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w gminie Międzyzdroje (woj. zachodniopomorskie). Śledczy podkreślili w komunikacie, że „podejrzani w sposób nieprawidłowy przeliczyli wyjęte z urny karty do głosowania i błędnie ustalili liczbę ważnych głosów na poszczególnych kandydatów”.
„Podczas liczenia głosów członkowie komisji doprowadzili do tego, że w grupie kart zawierających głosy oddane na kandydata Karola Nawrockiego znalazły się dwie karty z ważnymi głosami oddanym na kandydata Rafała Trzaskowskiego” — czytamy.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo
Jaki był powód postępowania prokuratury?
Ile osób jest objętych śledztwem?
Co zarzucono członkom komisji wyborczej?
Jakie konsekwencje przewiduje wniosek o warunkowe umorzenie?
Zarzuty wobec członków komisji wyborczej. „Nie sporządzili projektu protokołu głosowania”
Według prokuratury członkowie komisji błędnie ustalili liczbę ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz „nie sporządzili ręcznie projektu protokołu głosowania i nie rozliczyli kart do głosowania na odpowiednim formularzu głosowania, przez co przewodnicząca komisji lub jej zastępca nie przekazali operatorowi informatycznemu obsługi komisji sporządzonego ręcznie projektu protokołu głosowania na odpowiednim formularzu głosowania”.
Prokuratura podkreśliła także, że podejrzani „nie sprawdzili przez odczytanie na głos danych z wydrukowanego przez operatora informatycznego obsługi komisji projektu protokołu głosowania i nie porównali ich z danymi z ręcznie sporządzonego projektu protokołu głosowania”.
Prokuratura uderza w członków komisji. „Wina nie budziła wątpliwości”
Zdaniem śledczych członkowie komisji wyborczej „swoim zachowaniem godzili się na przyjęcie w protokole głosowania nieprawdziwej liczby oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, albowiem faktycznie kandydat Rafał Trzaskowski otrzymał o 82 głosy więcej niż kandydat Karol Nawrocki”.
Śledczy przekazali, że jeden z podejrzanych przyznał się do zarzucanego czynu. „Wątpliwości nie budziła ich wina, jak i sprawstwo” — czytamy w komunikacie prokuratury.
Prokurator uznał jednak, że „w sprawie zachodzą przesłanki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego prowadzonego wobec podejrzanych”. Za skierowaniem do sądu takiego wniosku przemawiać miały również warunki i właściwości osobiste sprawców.
„Tym samym prokurator zawnioskował wobec nich o warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby jednego roku, orzeczenie nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej” — czytamy w komunikacie.