Dlaczego to jest ważne?
W listopadzie 2024 r. ówczesny przewodniczący KRRiT Maciej Świrski nałożył na spółkę TVN karę w wysokości 142 tys. 800 zł za to, że trzy lata wcześniej udostępniła reportaż noszący tytuł „29 lat bezkarności. Fenomen ojca Tadeusza” w serwisie TVN24 GO. Materiał opowiadał o działalności o. Tadeusza Rydzyka.
Jak wskazują dziennikarze TVN24, reportaż ukazywał m.in. „polityczną agitację na rzecz prawicowych polityków, antysemickie i rasistowskie wypowiedzi duchownego oraz jego niejasne biznesy”. Zdaniem Świrskiego były to jednak treści o charakterze „dyskryminującym ze względu na religię lub poglądy polityczne”.
Jaki był powód nałożenia kary na TVN?
Jakie treści zawierał reportaż o Tadeuszu Rydzyku?
Jaką decyzję podjął Sąd Okręgowy w Warszawie?
Co zawiera uzasadnienie wyroku sądu?
Jaki wyrok wydał sąd?
Sąd Okręgowy w Warszawie w pierwszej instancji uchylił decyzję byłego przewodniczącego KRRiT. Ponadto został on zobligowany do zwrócenia kosztów procesowych. Wyrok nie jest prawomocny. Świrski złożył już apelację od niego.
Jak sąd ocenił reportaż o działalności o. Rydzyka?
W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że reportaż o działalności o. Rydzyka „nie zawiera treści nawołujących do nienawiści ze względu na religię lub przekonania, poglądy polityczne lub wszelkie inne poglądy”.
Ponadto wymiar sprawiedliwości podkreślił, że wspomniana audycja jest „realizacją prawa dziennikarzy i nadawcy do swobodnego przedstawiania informacji oraz opinii na tematy istotne społecznie”. Dodatkowo zauważył, że Świrski w decyzji o nałożeniu kary nie wskazał, co rozumie przez „treści nawołujące do nienawiści”.
Zobacz także: