W środę działania firmy Anthropic zostaną poddane analizie w europarlamencie. Przedstawiciele Komisji Europejskiej oraz unijnej agencji do spraw cyberbezpieczeństwa (ENISA) omówią zagrożenia związane z modelem Mythos. Sam Anthropic nie weźmie udziału w przesłuchaniu, tłumacząc, że „nie był w stanie przyjąć” zaproszenia „w tak krótkim czasie”.
To, że Anthropic zdecydował się nie pojawić na spotkaniu, jest „szczególnie niepokojące” — powiedziała holenderska europosłanka Kim van Sparrentak, która zainicjowała debatę.
Środowe przesłuchanie odbywa się w momencie, gdy Bruksela i stolice państw UE tracą cierpliwość wobec faktu, że Anthropic nie udostępniła modelu Mythos gronu szerszemu niż niewielka grupa głównie amerykańskich organizacji.
„Dopilnujemy, by uzyskać dostęp do modelu”
Na początku kwietnia firma Anthropic poinformowała, że jej nowy model przewyższa większość ludzi w wykrywaniu i wykorzystywaniu błędów w oprogramowaniu, dlatego zdecydowała się ograniczyć jego dostępność, obawiając się, że technologia wpadnie w niepowołane ręce. Jednak niemal miesiąc po światowej premierze Mythosa, europejscy regulatorzy wciąż mają trudności z przetestowaniem tej technologii i przygotowaniem się na jej skutki.
Komisja Europejska zaostrzyła ton we wtorek, a rzecznik Komisji, Thomas Regnier, powiedział POLITICO: — Kiedy Biuro do spraw Sztucznej Inteligencji uzyska uprawnienia wykonawcze w sierpniu 2026 r., dopilnujemy, by uzyskać, jeśli to konieczne, dostęp do modelu.
W poniedziałek 30 europosłów wezwało komisarz technologii, Hennę Virkkunen, do opracowania „europejskiego planu przeciwdziałania”, który ma chronić „koronne klejnoty” Europy przed ryzykiem hakerskim, w tym poprzez umożliwienie agencji ENISA dostępu do modelu Mythos.
— Europa nie siedzi przy stole — powiedział Bart Groothuis, holenderski liberalny eurodeputowany i jeden z sygnatariuszy listu. — Uważam, że powinniśmy potrząsnąć tym drzewem znacznie mocniej.
Hiszpania zwróciła się do Biura AI przy Komisji Europejskiej o informacje oraz lepszą koordynację w sprawie Mythosam, jak ujawnił Alberto Gago, dyrektor generalny hiszpańskiej agencji do spraw AI (AESIA), podczas wtorkowego wydarzenia AI & Tech Week organizowanego przez POLITICO w Brukseli.
Jak dodał Gago, temat ten może pojawić się również podczas najbliższego posiedzenia AI Board, czyli spotkania urzędów do spraw sztucznej inteligencji ze wszystkich 27 krajów członkowskich.
— Absolutnie kluczowe jest, aby firmy z branży AI wypuszczały na rynek modele takie jak Mythos w sposób bezpieczny — powiedziała van Sparrentak. — Nie możemy polegać wyłącznie na dobrej woli firm w tej kwestii.
Obawy sektora bankowego
Europejski sektor bankowy również intensywnie stara się ocenić i ograniczyć ryzyka dla rynków finansowych i systemów, które mogłyby wyniknąć, gdyby systemy AI o zaawansowanych zdolnościach hakerskich wymknęły się spod kontroli. Na liście 12 organizacji, którym Anthropic udostępniła Mythos, znajduje się JPMorganChase, ale nie ma tam ani jednego europejskiego banku.
Sytuacja w Brukseli wyraźnie kontrastuje z tą w USA, gdzie we wtorek ogłoszono, że czołowe firmy AI — Microsoft, xAI i Google DeepMind — dołączyły do OpenAI i Anthropic, podpisując umowy, które pozwolą rządowi analizować ich modele AI pod kątem zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego jeszcze przed ich udostępnieniem.
Zarówno Valdis Dombrovskis, komisarz do spraw gospodarki, jak i Kyriakos Pierrakakis, przewodniczący Eurogrupy, wezwali w poniedziałek do utworzenia jasnych wytycznych, które pomogą bankom na kontynencie zabezpieczyć się przed takimi ryzykami.
Tada Images / Shutterstock
Aplikacje AI – ChatGPT od OpenAI, Claude od Anthropic i Google Gemini
Komisja prowadzi rozmowy, by „europejskie firmy, a w szczególności sektor bankowy” mogły przeprowadzać testy odporności cybernetycznej z wykorzystaniem Mythos — poinformował Dombrovskis po spotkaniu Eurogrupy, czyli ministrów finansów państw strefy euro.
Dla Pierrakakisa, który jest także ministrem finansów Grecji, sytuacja geopolityczna dodatkowo utrudnia zadanie. — Wyzwanie polega na tym, że technologie takie jak AI wymagają międzynarodowych ram zarządzania w momencie, gdy multilateralizm jest podważany — powiedział podczas tej samej konferencji prasowej.
Amerykański senator: musicie brać udział w rozwiązywaniu problemów
Jednak zamieszanie wokół Mythos pojawia się w okresie napięć na linii UE–USA, które ścierają się w sprawach takich jak wsparcie militarne, przepływy handlowe czy wolność słowa w internecie.
Amerykański senator Gary Peters, demokrata z Michigan i członek senackiej komisji do spraw bezpieczeństwa wewnętrznego, powiedział podczas wydarzenia AI & Tech Week, że chce „zbadać”, dlaczego superhakerski model Anthropic, Mythos, nie został udostępniony do oceny unijnym regulatorom.
— Chętnie dowiedziałbym się, dlaczego nie udostępniono go również europejskim partnerom. Bo musicie brać udział w rozwiązywaniu problemów. Dla mnie to sprawa oczywista — stwierdził Peters.
Bruksela i Waszyngton zapowiedziały na początku kwietnia utworzenie nowego forum do rozmów o regulacjach technologicznych, ale szczegóły wciąż są nieznane, a między obiema stronami panuje głęboki rozdźwięk w kwestiach takich jak regulacje danych czy moderacja treści.
Według Pierrakakisa Europa „nie może sobie pozwolić na luksus niepodejmowania prób ustanowienia kanałów komunikacji ze Stanami Zjednoczonymi, zarówno w sprawie AI o zdolnościach hakerskich, jak i w innych tematach, bo zmiany, które przyniesie AI, będą naprawdę znaczące”.