{"id":100771,"date":"2025-11-14T09:15:19","date_gmt":"2025-11-14T09:15:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/100771\/"},"modified":"2025-11-14T09:15:19","modified_gmt":"2025-11-14T09:15:19","slug":"nowa-petycja-w-sejmie-likwidacja-pit-w-zamian-za-koniec-swiadczen-800-i-dodatkowych-emerytur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/100771\/","title":{"rendered":"Nowa petycja w Sejmie: likwidacja PIT w zamian za koniec \u015bwiadcze\u0144 800+ i dodatkowych emerytur"},"content":{"rendered":"<p>W Sejmie trafi\u0142a petycja, wnosz\u0105ca o zniesienie podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych (PIT) w zamian za likwidacj\u0119 program\u00f3w \u201eRodzina 800+\u201d, \u201e13. emerytury\u201d oraz \u201e14. emerytury\u201d. Autor dokumentu wskazuje, \u017ce takie rozwi\u0105zanie by\u0142oby neutralne dla bud\u017cetu pa\u0144stwa, upro\u015bci\u0142oby system podatkowy, zwi\u0119kszy\u0142o dochody netto obywateli oraz wprowadzi\u0142o mechanizmy rekompensacyjne dla jednostek samorz\u0105du terytorialnego, zabezpieczaj\u0105ce ich stabilno\u015b\u0107 finansow\u0105. Petycja powo\u0142uje si\u0119 na dane Ministerstwa Finans\u00f3w oraz dotychczasowe analizy bud\u017cetowe, argumentuj\u0105c, \u017ce likwidacja PIT i program\u00f3w socjalnych mog\u0142aby sta\u0107 si\u0119 rozwi\u0105zaniem powszechnym, sprawiedliwym i przejrzystym.<\/p>\n<p>rozwi\u0144 &gt;<\/p>\n<p>W Sejmie pojawi\u0142a si\u0119 petycja dotycz\u0105ca zniesienia podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych (PIT) w zamian za likwidacj\u0119 program\u00f3w \u201eRodzina 800+\u201d, \u201e13. emerytury\u201d oraz \u201e14. emerytury\u201d. Wnioskodawc\u0105 jest Robert O\u0142dakowski, kt\u00f3ry \u2013 na podstawie ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach \u2013 wnosi o podj\u0119cie prac legislacyjnych zmierzaj\u0105cych do wprowadzenia zmian w systemie podatkowo-socjalnym. Jak pisze autor, petycja dotyczy \u201ezniesienia podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych (PIT) w zamian za likwidacj\u0119 program\u00f3w 800+ oraz dodatkowych emerytur (\u201e13.\u201d i \u201e14.\u201d)\u201d. O\u0142dakowski wnosi r\u00f3wnie\u017c o wprowadzenie \u201emechanizmu rekompensacyjnego dla jednostek samorz\u0105du terytorialnego w zwi\u0105zku z utrat\u0105 wp\u0142yw\u00f3w z PIT\u201d. Celem propozycji jest utrzymanie neutralno\u015bci bud\u017cetowej, uproszczenie systemu podatkowego i stworzenie bardziej sprawiedliwego, powszechnego rozwi\u0105zania, z kt\u00f3rego korzy\u015bci odczuliby wszyscy podatnicy.<\/p>\n<p>Bilans finansowy wed\u0142ug danych Ministerstwa Finans\u00f3w \u2013 likwidacja obu stron r\u00f3wnania jako rozwi\u0105zanie neutralne<\/p>\n<p>W uzasadnieniu autor powo\u0142uje si\u0119 na oficjalne dane Ministerstwa Finans\u00f3w i analizy bud\u017cetowe, wskazuj\u0105c, \u017ce likwidacja podatku PIT oraz \u015bwiadcze\u0144 800+, 13. i 14. emerytury by\u0142aby neutralna dla bud\u017cetu pa\u0144stwa. Jak napisano w petycji: \u201eLikwidacja obu stron r\u00f3wnania by\u0142aby neutralna dla bud\u017cetu pa\u0144stwa: wp\u0142ywy z podatku PIT w 2024 r. wynios\u0142y ok. 97,6 mld z\u0142, \u0142\u0105czny koszt program\u00f3w \u201e800+\u201d (ok. 70 mld z\u0142), \u201e13. emerytury\u201d (ok. 13 mld z\u0142) i \u201e14. emerytury\u201d (ok. 14 mld z\u0142) wyni\u00f3s\u0142 ok. 97 mld z\u0142 dochody z PIT s\u0105 niemal r\u00f3wne wydatkom na te trzy \u015bwiadczenia\u201d.<\/p>\n<p>W dokumencie wskazano, \u017ce rozwi\u0105zanie pozostaje neutralne tak\u017ce wobec sk\u0142adki zdrowotnej, poniewa\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 jej odpisu od podatku zosta\u0142a w praktyce wyeliminowana ju\u017c przy wcze\u015bniejszym podniesieniu kwoty wolnej do 30 tysi\u0119cy z\u0142otych. Wnioskodawca zauwa\u017ca r\u00f3wnie\u017c, \u017ce \u201ewprowadzenie odpowiedniej rekompensaty dla JST gwarantuje stabilno\u015b\u0107 finansow\u0105 samorz\u0105d\u00f3w\u201d oraz \u017ce \u201eobowi\u0105zek istnienia podatku PIT nie wynika z prawa unijnego \u2013 jest to wy\u0142\u0105czna kompetencja pa\u0144stw cz\u0142onkowskich.\u201d Zdaniem autora petycji, zniesienie PIT i likwidacja wskazanych \u015bwiadcze\u0144 by\u0142oby nie tylko neutralne finansowo, lecz tak\u017ce administracyjnie prostsze i bardziej racjonalne z punktu widzenia systemowego.<\/p>\n<p>Sprawiedliwo\u015b\u0107 i powszechno\u015b\u0107 rozwi\u0105zania \u2013 r\u00f3wno\u015b\u0107 wobec systemu i uproszczenie zasad podatkowych<\/p>\n<p>Wnioskodawca podkre\u015bla, \u017ce obecne programy socjalne obejmuj\u0105 jedynie wybrane grupy spo\u0142eczne \u2013 rodziny z dzie\u0107mi oraz emeryt\u00f3w. Tymczasem, jak stwierdza, \u201ezniesienie podatku PIT by\u0142oby rozwi\u0105zaniem powszechnym, z kt\u00f3rego skorzystaliby wszyscy podatnicy, w tym emeryci i osoby pracuj\u0105ce wychowuj\u0105ce dzieci\u201d. Autor zaznacza, \u017ce takie dzia\u0142anie uczyni\u0142oby system podatkowy prostszym, przejrzystym i bardziej sprawiedliwym. Obecny system \u2013 jak wskazuje \u2013 zawiera liczne ulgi i odliczenia, kt\u00f3re zniekszta\u0142caj\u0105 realny poziom opodatkowania.<\/p>\n<p>W petycji znalaz\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c zestawienie pokazuj\u0105ce r\u00f3\u017cnic\u0119 mi\u0119dzy nominalnymi a efektywnymi stawkami podatkowymi:<\/p>\n<p>Dalszy ci\u0105g materia\u0142u pod wideo<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li value=\"1\">2022 r.: I pr\u00f3g (doch\u00f3d do 120 tys. z\u0142) \u2013 4,13%, II pr\u00f3g (powy\u017cej 120 tys. z\u0142) \u2013 15,58%;<\/li>\n<li value=\"2\">2023 r.: I pr\u00f3g (doch\u00f3d do 120 tys. z\u0142) \u2013 4,50%, II pr\u00f3g (powy\u017cej 120 tys. z\u0142) \u2013 16,00%.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Jak czytamy w uzasadnieniu, \u201eefektywny podatek, p\u0142acony przez obywateli, ze wzgl\u0119du na wiele, tak\u017ce skomplikowanych odpis\u00f3w i ulg, jest i tak znacz\u0105co ni\u017cszy ni\u017c faktycznie istniej\u0105ce progi podatkowe\u201d.<\/p>\n<p>Nieskuteczno\u015b\u0107 program\u00f3w celowych takich jak 800+, a tak\u017ce ograniczony wp\u0142yw 13. i 14. emerytury<\/p>\n<p>Autor petycji wskazuje, \u017ce program \u201eRodzina 500+\u201d, przekszta\u0142cony w \u201e800+\u201d, nie osi\u0105gn\u0105\u0142 swojego g\u0142\u00f3wnego celu, jakim mia\u0142 by\u0107 wzrost dzietno\u015bci. Jak napisano: \u201eProgram \u201eRodzina 500+\u201d, obecnie \u201e800+\u201d, nie doprowadzi\u0142 do wzrostu dzietno\u015bci, co by\u0142o jednym z jego g\u0142\u00f3wnych cel\u00f3w &#8211; jest to de facto program socjalny bez prog\u00f3w dochodowych, co k\u0142oci si\u0119 z definicji z ide\u0105 wsparcia socjalnego z bud\u017cetu pa\u0144stwa\u201d.<\/p>\n<p>W odniesieniu do \u015bwiadcze\u0144 emerytalnych, petycja stwierdza jednoznacznie: \u201e13. i 14. emerytura w praktyce sta\u0142y si\u0119 sta\u0142ym dodatkiem, obci\u0105\u017caj\u0105cym bud\u017cet, z ograniczonym wp\u0142ywem na popraw\u0119 sytuacji materialnej cz\u0119\u015bci emeryt\u00f3w \u2013powszechny efekt daje kwota wolna w podatku PIT na poziomie 30 tys. z\u0142\u201d. Zdaniem autora, te \u015brodki mo\u017cna by lepiej wykorzysta\u0107, wprowadzaj\u0105c trwa\u0142e rozwi\u0105zanie w postaci zniesienia PIT, kt\u00f3re przynios\u0142oby realn\u0105 ulg\u0119 wszystkim obywatelom.<\/p>\n<p>Korzy\u015bci dla obywateli i pa\u0144stwa \u2013 wi\u0119ksze dochody netto i ograniczenie biurokracji<\/p>\n<p>W uzasadnieniu szeroko om\u00f3wiono korzy\u015bci, jakie przynios\u0142oby zniesienie podatku PIT. Wskazano, \u017ce rozwi\u0105zanie to zapewni\u0142oby:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li value=\"1\">wi\u0119ksze dochody netto dla wszystkich podlegaj\u0105cych podatkowi PIT,<\/li>\n<li value=\"2\">uproszczenie systemu podatkowego,<\/li>\n<li value=\"3\">zmniejszenie biurokracji i koszt\u00f3w administracyjnych,<\/li>\n<li value=\"4\">zwi\u0119kszenie przejrzysto\u015bci finans\u00f3w publicznych,<\/li>\n<li value=\"5\">wzmocnienie samodzielno\u015bci finansowej obywateli.<\/li>\n<\/ul>\n<p>W dokumencie, w kontek\u015bcie korzy\u015bci dla obywateli i pa\u0144stwa, zapisano dok\u0142adnie tak: \u201eWi\u0119ksze dochody netto dla wszystkich obywateli, osi\u0105gaj\u0105cych przychody podlegaj\u0105ce podatkowi PIT, bez wzgl\u0119du na sytuacj\u0119 rodzinn\u0105. Uproszczenie systemu podatkowego \u2013 brak rocznych rozlicze\u0144 PIT, ulg i skomplikowanych formularzy. Zmniejszenie biurokracji i koszt\u00f3w administracyjnych. Zwi\u0119kszenie przejrzysto\u015bci finans\u00f3w publicznych. Wzmocnienie samodzielno\u015bci finansowej obywateli \u2013 to oni decydowaliby w wi\u0119kszym stopniu o wydatkowaniu w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w\u201d. Wed\u0142ug wnioskodawcy, takie rozwi\u0105zanie sprzyja\u0142oby rozwojowi gospodarczemu i wzrostowi zaufania spo\u0142ecznego do instytucji pa\u0144stwowych.<\/p>\n<p>Rekomendacje w zakresie samorz\u0105d\u00f3w \u2013 mechanizmy rekompensacyjne i udzia\u0142 w podatkach VAT i CIT<\/p>\n<p>Szczeg\u00f3lne miejsce w petycji zajmuj\u0105 rekomendacje dotycz\u0105ce zabezpieczenia dochod\u00f3w jednostek samorz\u0105du terytorialnego po zniesieniu PIT. Autor pisze: \u201eAby unikn\u0105\u0107 ubytku dochod\u00f3w JST, wnosz\u0105cy petycj\u0119 rekomenduje wprowadzenie mechanizmu rekompensacyjnego w wysoko\u015bci odpowiadaj\u0105cej utraconym wp\u0142ywom z PIT, realizowanego poprzez zwi\u0119kszenie udzia\u0142u JST w podatku VAT oraz CIT w kilku wariantach \u0142\u0105cznych lub opcjonalnych\u201d. W\u015br\u00f3d proponowanych mechanizm\u00f3w znalaz\u0142y si\u0119:<\/p>\n<ul style=\"list-style-type: disc;\">\n<li value=\"1\">Przekazanie samorz\u0105dom cz\u0119\u015bci wp\u0142yw\u00f3w z VAT \u201eMechanizm: zwi\u0119kszenie udzia\u0142u JST w podatku od towar\u00f3w i us\u0142ug (VAT) z obecnych ~46% do np. 50\u201355%. Argumentacja: VAT jest podatkiem konsumpcyjnym \u2013 jest to prosty mechanizm i nie wymagaj\u0105cy tworzenia nowych podatk\u00f3w.\u201d<\/li>\n<li value=\"2\">Sta\u0142y udzia\u0142 JST w podatku CIT \u201eMechanizm: samorz\u0105dy otrzymuj\u0105 okre\u015blony procent wp\u0142yw\u00f3w z podatku dochodowego od os\u00f3b prawnych (CIT), np. 10\u201315%. Argumentacja: stabilny dop\u0142yw \u015brodk\u00f3w, kt\u00f3ry cz\u0119\u015bciowo kompensuje utracony PIT, w du\u017cych miastach z rozwini\u0119t\u0105 dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 wp\u0142ywy z podatku CIT mog\u0105 by\u0107 odczuwalne dla bud\u017cet\u00f3w gmin.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Petycja zawiera tak\u017ce propozycj\u0119 utworzenia \u201efunduszu rekompensacyjnego z bud\u017cetu centralnego\u201d, kt\u00f3ry zapewnia\u0142by coroczn\u0105 rekompensat\u0119 dla JST w wysoko\u015bci odpowiadaj\u0105cej utraconym wp\u0142ywom z PIT. Autor zauwa\u017ca, \u017ce \u201epo\u0142\u0105czenie kilku \u017ar\u00f3de\u0142 \u2013 np. 50% z VAT + 10% z CIT + pozosta\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 z bud\u017cetu centralnego \u2013 powoduje, \u017ce rekompensata jest roz\u0142o\u017cona i mniej wra\u017cliwa na wahania ekonomiczne w gospodarce\u201d. Petycja proponuje r\u00f3wnie\u017c \u201ecoroczn\u0105 indeksacj\u0119 rekompensaty proporcjonaln\u0105 do wzrostu PKB lub inflacji\u201d, co ma zabezpieczy\u0107 stabilno\u015b\u0107 samorz\u0105d\u00f3w w d\u0142u\u017cszej perspektywie.<\/p>\n<p>Wnioski ko\u0144cowe \u2013 neutralno\u015b\u0107 dla bud\u017cetu i stabilno\u015b\u0107 systemu<\/p>\n<p>W ko\u0144cowej cz\u0119\u015bci petycji autor przedstawia kluczowe punkty swojego postulatu:<\/p>\n<ol style=\"list-style-type: decimal;\">\n<li value=\"1\">Zniesienie podatku PIT w zamian za likwidacj\u0119 program\u00f3w 800+, 13. i 14. emerytury jest rozwi\u0105zaniem neutralnym dla bud\u017cetu pa\u0144stwa, bardziej sprawiedliwym i korzystnym dla wszystkich obywateli.<\/li>\n<li value=\"2\">Rozwi\u0105zanie upraszcza znacz\u0105co obywatelom system podatkowy poprzez r\u00f3wnoleg\u0142\u0105 likwidacj\u0119 mn\u00f3stwa skomplikowanych odpis\u00f3w podatkowych i ulg, niejednokrotnie niejasnych i wymagaj\u0105cych szczeg\u00f3\u0142owych interpretacji organ\u00f3w skarbowych.<\/li>\n<li value=\"3\">Wprowadzenie odpowiedniej rekompensaty dla JST gwarantuje stabilno\u015b\u0107 finansow\u0105 samorz\u0105d\u00f3w.<\/li>\n<li value=\"4\">Rozwi\u0105zanie likwiduje podstawowy problem PIT, dotycz\u0105cy braku waloryzacji prog\u00f3w podatkowych w d\u0142u\u017cszych okresach czasu2, co staje si\u0119 de facto regularnie ukrytym podwy\u017cszeniem podatk\u00f3w.<\/li>\n<li value=\"5\">Rozwi\u0105zanie wychodzi na przeciw postulatom (tak\u017ce wyborczym) zwi\u0119kszenia kwoty wolnej od podatku do 60 tys. z\u0142 w napi\u0119tej sytuacji bud\u017cetowej, du\u017cego deficytu i znacz\u0105cych wydatk\u00f3w zbrojeniowych.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Petycja w sprawie likwidacji podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych, \u015bwiadczenia wychowawczego oraz 13. i 14. emerytury. Nr <a href=\"http:\/\/orka.sejm.gov.pl\/petycje.nsf\/dok?OpenAgent&amp;155-X-690-25\" target=\"_blank&quot;\" title=\"Tre\u015b\u0107 petycji w formacie pdf (otwiera si\u0119 w nowej karcie)\" rel=\"nofollow noopener\">BKSP-155-X-690\/25<\/a><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/cGV0eWNqYS1zZWptLTM4OTQwOTM0LnBuZyJ9.jpg\"\/><\/p>\n<p class=\"psavimage-title\">likwidacja 800 plus 13 i 14 emerytury petycja sejm<\/p>\n<p class=\"psavimage-description\">likwidacja 800 plus 13 i 14 emerytury petycja sejm<\/p>\n<p class=\"psavimage-source\">INFOR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W Sejmie trafi\u0142a petycja, wnosz\u0105ca o zniesienie podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych (PIT) w zamian za likwidacj\u0119 program\u00f3w&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66934,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[22658,21724,1889,113,112,181,42,22659,38,40,39,41],"class_list":{"0":"post-100771","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-13-emerytura","9":"tag-14-emerytura","10":"tag-800-plus","11":"tag-biznes","12":"tag-business","13":"tag-petycja","14":"tag-pl","15":"tag-podatek-pit","16":"tag-poland","17":"tag-polish","18":"tag-polska","19":"tag-polski"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115547296638943435","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100771\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}