Zwr\u00f3ci\u0142 on uwag\u0119 na gwa\u0142townie narastaj\u0105ce sygna\u0142y ostrzegawcze docieraj\u0105ce od przedsi\u0119biorc\u00f3w: \u201eW ostatnich tygodniach coraz wi\u0119cej przedsi\u0119biorc\u00f3w z sektora M\u015aP alarmuje, \u017ce system KSeF jest niedopracowany, pe\u0142en b\u0142\u0119d\u00f3w i mo\u017ce doprowadzi\u0107 do parali\u017cu gospodarki\u201d.<\/p>\n
Apele te nie s\u0105 jednostkowe \u2013 podobne opinie pojawiaj\u0105 si\u0119 podczas licznych spotka\u0144 konsultacyjnych oraz debat bran\u017cowych. Firmy wskazuj\u0105 na brak kompleksowych test\u00f3w, problemy z integracj\u0105 z oprogramowaniem i du\u017cy poziom nieprzewidywalno\u015bci technicznej systemu. Z punktu widzenia przedsi\u0119biorc\u00f3w oznacza to realne ryzyko zaburzenia proces\u00f3w ksi\u0119gowych i rozliczeniowych.<\/p>\n
Stanowisko przedstawicieli biznesu wyra\u017cone podczas prac Parlamentarnego Zespo\u0142u ds. Wsparcia i Rozwoju M\u015aP kierowanego przez pos\u0142a<\/p>\n
Istotny fragment relacji pos\u0142a Pejo dotyczy prac Parlamentarnego Zespo\u0142u ds. Wsparcia i Rozwoju M\u015aP, w kt\u00f3rym uczestniczyli przedsi\u0119biorcy prezentuj\u0105cy stanowisko wobec KSeF. W ich ocenie obowi\u0105zkowy system podatkowy przygotowano w spos\u00f3b niezgodny z realnymi potrzebami biznesu. Jak wskazuje pose\u0142, podczas posiedzenia wyra\u017anie podkre\u015blano trzy podstawowe kwestie:<\/p>\n
Dalszy ci\u0105g materia\u0142u pod wideo<\/p>\n
\u201e\u26a0\ufe0f KSeF w obecnej formie nie ma spo\u0142ecznej akceptacji
\ud83d\udcbb System jest niestabilny i nieprzetestowany
\ud83d\udcb8 Dla mikroprzedsi\u0119biorc\u00f3w oznacza to dodatkowe koszty, biurokracj\u0119 i ryzyko utraty p\u0142ynno\u015bci\u201d.<\/p>\n
S\u0142owa te pokazuj\u0105, jak szeroki zakres obaw towarzyszy wdra\u017caniu KSeF. Przedsi\u0119biorcy jednoznacznie wskazali, \u017ce system wymaga dalszego dopracowania \u2013 tak technicznego, jak i organizacyjnego. Obawiaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce wprowadzenie obowi\u0105zku b\u0119dzie oznacza\u0142o konieczno\u015b\u0107 ponoszenia dodatkowych wydatk\u00f3w na integracj\u0119, obs\u0142ug\u0119 techniczn\u0105 oraz szkolenia pracownik\u00f3w. Dla najmniejszych firm, kt\u00f3re cz\u0119sto funkcjonuj\u0105 na granicy p\u0142ynno\u015bci finansowej, nawet niewielkie zak\u0142\u00f3cenia mog\u0105 mie\u0107 powa\u017cne konsekwencje.<\/p>\n
D\u0142ugotrwa\u0142e problemy zwi\u0105zane z pracami nad KSeF oraz historyczne op\u00f3\u017anienia, awarie i b\u0142\u0119dy potwierdzone w raporcie NIK<\/p>\n
W kolejnym fragmencie pose\u0142 Bart\u0142omiej Pejo odnosi si\u0119 do historii wdra\u017cania KSeF<\/a>, kt\u00f3ra jego zdaniem jest przepe\u0142niona trudno\u015bciami. Podkre\u015bla on, \u017ce problemy towarzysz\u0105 projektowi od samego pocz\u0105tku, co budzi w\u0105tpliwo\u015bci, czy system jest gotowy do obowi\u0105zkowego zastosowania: \u201eHistoria wdra\u017cania KSeF to seria op\u00f3\u017anie\u0144, awarii i b\u0142\u0119d\u00f3w, co potwierdza raport NIK. Nie mo\u017cna w imi\u0119 cyfryzacji narzuca\u0107 rozwi\u0105zania, kt\u00f3re zagra\u017ca tysi\u0105com polskich firm\u201d.<\/p>\n Dyskusja o KSeF od dawna wskazuje na konieczno\u015b\u0107 stabilno\u015bci i niezawodno\u015bci systemu, szczeg\u00f3lnie \u017ce dotyczy on kluczowych proces\u00f3w finansowych przedsi\u0119biorstw. Wdro\u017cenie systemu obci\u0105\u017conego powtarzaj\u0105cymi si\u0119 awariami mog\u0142oby sparali\u017cowa\u0107 obieg dokument\u00f3w i uniemo\u017cliwi\u0107 prawid\u0142owe rozliczenia podatkowe. Pose\u0142 zwraca uwag\u0119, \u017ce ta kwestia nie by\u0142a dot\u0105d w\u0142a\u015bciwie zaadresowana.<\/p>\n Brak odpowiednich test\u00f3w oraz brak zaanga\u017cowania instytucji bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa jako \u017ar\u00f3d\u0142o kolejnych obaw o ochron\u0119 danych<\/p>\n Kolejny problem wskazany przez Pejo odnosi si\u0119 do bezpiecze\u0144stwa danych \u2013 aspektu szczeg\u00f3lnie wa\u017cnego w kontek\u015bcie systemu gromadz\u0105cego ogromne ilo\u015bci wra\u017cliwych informacji o przedsi\u0119biorcach. Pose\u0142 wskazuje, \u017ce KSeF nie przeszed\u0142 weryfikacji przez najwa\u017cniejsze instytucje odpowiedzialne za cyberbezpiecze\u0144stwo: \u201eCo wi\u0119cej, system nie zosta\u0142 sprawdzony przez Wojska Obrony Cyberprzestrzeni, Policj\u0119 ani NASK, co rodzi powa\u017cne pytania o bezpiecze\u0144stwo danych przedsi\u0119biorc\u00f3w \ud83d\udd12\u201d.<\/p>\n Kwestia ta wielokrotnie pojawia\u0142a si\u0119 w debacie publicznej \u2013 firmy obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce wprowadzenie systemu bez w\u0142a\u015bciwych test\u00f3w bezpiecze\u0144stwa nara\u017ca je na ryzyko cyberatak\u00f3w, wyciek\u00f3w danych lub nieautoryzowanego dost\u0119pu. W dobie rosn\u0105cej liczby incydent\u00f3w cybernetycznych brak takiej weryfikacji budzi powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci co do odpowiedzialno\u015bci i przygotowania systemu.<\/p>\n Pytania postawione Ministrowi Finans\u00f3w i Gospodarki, dotycz\u0105ce ryzyka wdro\u017cenia KSeF oraz mo\u017cliwo\u015bci czasowego wstrzymania obowi\u0105zku korzystania z systemu<\/p>\n Pose\u0142 podkre\u015bli\u0142, \u017ce w interpelacji skierowanej do Ministra Finans\u00f3w i Gospodarki Andrzeja Doma\u0144skiego zawar\u0142 konkretne pytania dotycz\u0105ce zar\u00f3wno bie\u017c\u0105cej oceny sytuacji, jak i plan\u00f3w zwi\u0105zanych z przysz\u0142o\u015bci\u0105 KSeF:<\/p>\n \u201e\ud83d\udd37 Czy rz\u0105d zdaje sobie spraw\u0119 z ryzyka wdro\u017cenia KSeF w obecnej formie? S\u0105 to pytania, kt\u00f3re od dawna pojawiaj\u0105 si\u0119 w \u015brodowiskach biznesowych, a teraz po raz kolejny trafiaj\u0105 na forum parlamentarne. Przedsi\u0119biorcy oczekuj\u0105, \u017ce rz\u0105d we\u017amie pod uwag\u0119 ich realne problemy i zagwarantuje, \u017ce proces cyfryzacji nie b\u0119dzie odbywany kosztem bezpiecze\u0144stwa i stabilno\u015bci dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej.<\/p>\n Podkre\u015blenie konieczno\u015bci rozs\u0105dnego podej\u015bcia do cyfryzacji oraz apel o zawieszenie obowi\u0105zkowego wdro\u017cenia KSeF do czasu pe\u0142nego rozwi\u0105zania problem\u00f3w technicznych<\/p>\n Pejo nie neguje sensu cyfryzacji administracji i system\u00f3w podatkowych, ale wskazuje, \u017ce proces ten powinien by\u0107 przeprowadzony odpowiedzialnie: \u201eCyfryzacja? Tak, ale rozs\u0105dnie i bezpiecznie\u201d. Nast\u0119pnie apeluje wprost do Ministerstwa Finans\u00f3w: \u201e\ud83d\udcac Apeluj\u0119 do Ministerstwa Finans\u00f3w o zatrzymanie obowi\u0105zkowego wdro\u017cenia KSeF do czasu pe\u0142nego rozwi\u0105zania problem\u00f3w technicznych i przeprowadzenia niezale\u017cnego audytu bezpiecze\u0144stwa\u201d.<\/p>\n To wyra\u017ane wezwanie do zatrzymania procesu do momentu, a\u017c wszystkie kluczowe braki zostan\u0105 wyeliminowane, a system b\u0119dzie odpowiednio zweryfikowany i zaakceptowany przez \u015brodowisko biznesowe. Podkre\u015bla r\u00f3wnie\u017c, \u017ce dobro gospodarki wymaga stabilnych rozwi\u0105za\u0144: \u201e\ud83c\uddf5\ud83c\uddf1 Polska gospodarka potrzebuje m\u0105drych i stabilnych rozwi\u0105za\u0144, a nie cyfrowego chaosu\u201d.<\/p>\n Kolejny sygna\u0142 narastaj\u0105cych w\u0105tpliwo\u015bci wobec KSeF – interpelacja dotycz\u0105ca rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy dokumentacj\u0105 systemu a przepisami prawa podatkowego<\/p>\n Na tym jednak nie ko\u0144czy si\u0119 seria parlamentarnych interwencji zwi\u0105zanych z Krajowym Systemem e-Faktur. Tego samego dnia do Sejmu wp\u0142yn\u0119\u0142a r\u00f3wnie\u017c interpelacja nr 13544, z\u0142o\u017cona przez pos\u0142a Janusza Kowalskiego. Dokument ten koncentruje si\u0119 na innym, lecz r\u00f3wnie wa\u017cnym problemie \u2013 rozbie\u017cno\u015bciach interpretacyjnych pomi\u0119dzy tre\u015bci\u0105 \u201ePodr\u0119cznika KSeF 2.0\u201d a obowi\u0105zuj\u0105cymi przepisami prawa podatkowego.<\/p>\n Takie niezgodno\u015bci mog\u0105 prowadzi\u0107 do licznych komplikacji operacyjnych oraz potencjalnych spor\u00f3w mi\u0119dzy przedsi\u0119biorcami a organami podatkowymi, co w okresie przygotowa\u0144 do wdro\u017cenia systemu budzi szczeg\u00f3lne zaniepokojenie. Dane formalne przedstawione w zg\u0142oszeniu wskazuj\u0105 jasno, czego dotyczy kolejna interwencja i do kogo zosta\u0142a skierowana: \u201eInterpelacja nr 13544 w sprawie rozbie\u017cno\u015bci interpretacyjnych i niezgodno\u015bci pomi\u0119dzy tre\u015bci\u0105 „Podr\u0119cznika KSeF 2.0” a obowi\u0105zuj\u0105cymi przepisami prawa podatkowego. Zg\u0142aszaj\u0105cy: Janusz Kowalski<\/a>. Adresat: minister finans\u00f3w i gospodarki. Data wp\u0142ywu: 12-11-2025\u201d.<\/p>\n Fakt, \u017ce w jednym dniu do Ministerstwa Finans\u00f3w trafi\u0142y dwie interpelacje dotycz\u0105ce KSeF, pokazuje, \u017ce problem nie jest incydentalny ani marginalny. Przeciwnie \u2013 \u015bwiadczy o narastaj\u0105cej presji politycznej i gospodarczej, a tak\u017ce o coraz wi\u0119kszej liczbie w\u0105tpliwo\u015bci zg\u0142aszanych nie tylko przez przedsi\u0119biorc\u00f3w, lecz r\u00f3wnie\u017c przez pos\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy odbieraj\u0105 sygna\u0142y z rynku.<\/p>\n Interpelacja nr 13544 skupia si\u0119 na kwestiach zgodno\u015bci dokumentacji, co stanowi fundament prawid\u0142owego funkcjonowania ka\u017cdego systemu podatkowego. Je\u015bli podr\u0119czniki, instrukcje i oficjalne opracowania r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od ustawy lub rozporz\u0105dze\u0144, powstaje chaos interpretacyjny, kt\u00f3ry obci\u0105\u017ca przedsi\u0119biorc\u00f3w i doradc\u00f3w podatkowych. W po\u0142\u0105czeniu z problemami opisanymi w interpelacji nr 13534 mo\u017ce to prowadzi\u0107 do wniosku, \u017ce wdro\u017cenie systemu wymaga nie tylko poprawek technicznych, ale r\u00f3wnie\u017c doprecyzowania i uporz\u0105dkowania podstaw prawnych oraz materia\u0142\u00f3w instrukta\u017cowych. Wszystko to dodatkowo wzmacnia argumenty za tym, \u017ce KSeF \u2013 zanim stanie si\u0119 obowi\u0105zkowy \u2013 musi zosta\u0107 gruntownie przeanalizowany, jasno opisany, jednolicie zinterpretowany i dopracowany, aby unikn\u0105\u0107 chaosu legislacyjnego i operacyjnego w\u015br\u00f3d polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w.<\/p>\n Interpelacja nr 13534 w sprawie wstrzymania obligatoryjnego wdro\u017cenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF). Zg\u0142aszaj\u0105cy: Bart\u0142omiej Pejo. Adresat: minister finans\u00f3w i gospodarki. Data wp\u0142ywu: 12-11-2025<\/p>\n Interpelacja nr 13544 w sprawie rozbie\u017cno\u015bci interpretacyjnych i niezgodno\u015bci pomi\u0119dzy tre\u015bci\u0105 „Podr\u0119cznika KSeF 2.0” a obowi\u0105zuj\u0105cymi przepisami prawa podatkowego. Zg\u0142aszaj\u0105cy: Janusz Kowalski. Adresat: minister finans\u00f3w i gospodarki. Data wp\u0142ywu: 12-11-2025<\/p>\n ksef<\/p>\n ksef<\/p>\n INFOR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"rozwi\u0144 > W polskiej debacie gospodarczej ro\u015bnie napi\u0119cie zwi\u0105zane z planowanym wprowadzeniem obowi\u0105zkowego Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF). G\u0142os…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23419,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[113,112,138,13046,11161,139,42,38,40,39,41],"class_list":{"0":"post-102065","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-biznes","9":"tag-business","10":"tag-e-faktura","11":"tag-interpelacja","12":"tag-krajowy-system-e-faktur","13":"tag-ksef","14":"tag-pl","15":"tag-poland","16":"tag-polish","17":"tag-polska","18":"tag-polski"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115551016318389960","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102065\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ud83d\udd37 Czy planuje wstrzymanie obowi\u0105zku i utrzymanie systemu jako dobrowolnego do czasu jego dopracowania?
\ud83d\udd37 Czy zamierza realnie wesprze\u0107 sektor M\u015aP w procesie cyfryzacji, zamiast przerzuca\u0107 na niego wszystkie koszty?\u201d<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/pYS1mYWt0dXItMzg1ODc2OTIuanBnIn0.jpg\"\/)
<\/p>\n