„W dniu 20 lutego 1981 r. wp\u0142aci\u0142em pe\u0142ny wymagany wk\u0142ad na M3 w wysoko\u015bci 34 200 z\u0142 (trzydzie\u015bci cztery tysi\u0105ce dwie\u015bcie z\u0142otych). By\u0142 to pe\u0142ny wk\u0142ad (tzw. zawinkulowany), kt\u00f3ry uprawnia\u0142 do bycia pe\u0142noprawnym cz\u0142onkiem, aby otrzyma\u0107 mieszkanie” \u2014 tak brzmi petycja, kt\u00f3r\u0105 skierowa\u0142 do Sejmu chc\u0105cy zachowa\u0107 anonimowo\u015b\u0107 obywatel. „Aktualnie, w moim przypadku, Bank PKO wyliczy\u0142 mi premi\u0119 gwarancyjn\u0105 w wysoko\u015bci 15000 z\u0142 oczywi\u015bcie po spe\u0142nieniu odpowiednich wymog\u00f3w, kt\u00f3rych nie jestem w stanie spe\u0142ni\u0107” \u2014 pisze autor petycji. Jak wskazuje, w podobnej sytuacji jest ok. miliona os\u00f3b, kt\u00f3re przed laty zaufa\u0142y pa\u0144stwu i wp\u0142aca\u0142y pieni\u0105dze z nadziej\u0105 na to, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci b\u0119d\u0105 mog\u0142y liczy\u0107 na mieszkanie. Zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy ksi\u0105\u017ceczek mieszkaniowych i zmian\u0119 prawa oraz zado\u015b\u0107uczynienie tj. wyp\u0142acenie adekwatnej kwoty pieni\u0119dzy do zdeponowanych na ksi\u0105\u017ceczkach PKO, bez stawiania jakichkolwiek wymog\u00f3w. G\u0142os w tej sprawie zabiera resort rozwoju, kt\u00f3ry nie m\u00f3wi „nie” rozwi\u0105zaniu problemu w\u0142a\u015bcicieli ksi\u0105\u017ceczek. Wskazuje uwag\u0119 tylko na jeden problem.<\/p>\n
Pa\u0144stwo wydaje miliony na premie za ksi\u0105\u017ceczki<\/p>\n
Ksi\u0105\u017ceczki mieszkaniowe wprowadzono w latach 50 XX. w. Mia\u0142y zach\u0119ci\u0107 Polak\u00f3w do oszcz\u0119dzania pieni\u0119dzy na mieszkania. By\u0142y wystawiane do 23 pa\u017adziernika 1990 r. Przez ostatnie 30 lat Polacy likwiduj\u0105 ksi\u0105\u017ceczki, jednak pieni\u0105dze nie s\u0105 waloryzowane. Do oszcz\u0119dno\u015bci pa\u0144stwo dorzuca premi\u0119 gwarancyjn\u0105 \u2014 co roku to ok. 140 mln z\u0142.<\/p>\n
\u2014 Z za\u0142o\u017cenia mia\u0142a ona rekompensowa\u0107 skutki inflacji, kt\u00f3ra w latach 80-tych i cz\u0119\u015bciowo te\u017c 90-tych spowodowa\u0142a, \u017ce si\u0142a nabywcza oszcz\u0119dno\u015bci wyparowa\u0142a. Problem w tym, \u017ce nawet wspomniana premia gwarancyjna, to kwota skromna na tle cen dom\u00f3w i mieszka\u0144. Przeci\u0119tnie wystarczy ona bowiem na oko\u0142o 1-2 m kw. lokalu. To niewiele, bo przecie\u017c za PRL-u wiele os\u00f3b mia\u0142o nadziej\u0119, \u017ce ksi\u0105\u017ceczk\u0119 mieszkaniow\u0105 zamieni\u0105 na prawo do ca\u0142ego mieszkania sp\u00f3\u0142dzielczego \u2014 m\u00f3wi „Faktowi” Bartosz Turek ekspert rynku nieruchomo\u015bci.<\/p>\n
Premia nie jest wysoka, w dodatku wiele os\u00f3b nie mo\u017ce po ni\u0105 si\u0119gn\u0105\u0107. Bo to nie jest tak, \u017ce mo\u017cna przyj\u015b\u0107 do banku i dosta\u0107 premi\u0119 z powrotem. Trzeba udowodni\u0107, \u017ce pieni\u0105dze<\/a> b\u0119d\u0105 przeznaczone na cele mieszkaniowe. Ministerstwo nie ma w planach waloryzacji wk\u0142ad\u00f3w mieszkaniowych. Przy okazji dyskusji nad petycj\u0105 ujawniono, jakie pieni\u0105dze pa\u0144stwo winne jest obywatelom.<\/p>\n